而且不一定会比装修队包工头赚得多，虽然人家可能初中都没毕业，一定要有这个觉悟。

思路错了，败家子可以一晚败光所有钱

错了。败家子一天就能全部败光。教育才是最重要的，让他自己有能力赚大钱。强过你给他100套房子。

现在还是这种留多点钱给儿子的观念实在太过迂腐了
让小孩学会独立生存自食其力才是正途，至于留给他多少钱那是锦上添花，咱们不养败家子和啃老族

所以，父母要尽早醒悟，与其父母拼命工作赚钱，不如一个全职，全力培养孩子成为顶尖人才，培养他自己独立赚钱生存的能力。培养他正确的道德观价值观。让他传承下去。

绝对的真理，
论坛里就有例子。4流大学勉强混毕业的后来生活秒杀世界一流TOP大学毕业生。 能力一样甚至更差都没关系。
关系社会尤其厉害。

其实2kw的小布尔乔亚比见面攀比孩子的村口大妈没高明到哪去

能力一样不可能
就说大学生vs包工头吧
吃苦耐劳算不算能力

俺倒是觉得知识就是财富，这话并不是说知识能换钱，而是说知识本身就是一种财富，你知道得比别人多，就有更多获取快乐的渠道。。。。。

浙江小县城，我记得初中时除了晚自习7点半下课，其他的好像还要惨点，特别周末只能休一天，到了初三只能休半天了。

叫着老年化社会、人口逐渐减少的人怎么不跳出来说说为何现在从小孩子开始竞争就如此激烈？

如果回家就疯狂玩，那这种军事训练似乎和锻炼独立自我管理能力南辕北辙

不能以偏概全，虽说文凭好的将来未必就混得比那些学渣好，但至少多了个选择，我清华出来一样可以当包工头啊、一样可以做生意啊，谁说非得搞科研当公务员？现在的学霸都是高智商高情商，别以为全是些书呆子，那是十年前的思维。

这段话说的太好了。

这个只能慢慢引导了，在学校的学习生活确实辛苦，回到家不忍心太过约束小孩，劳逸结合嘛。当然，周末我会尽量多带他出去走走，或者看场电影什么的，免得闲下来就想到玩手机。

你这个想法过于偏激。
你是从哪里得出数据，那些成绩好的孩子除了学习就啥也不会的？
据我所知，现在优秀的孩子，不只是成绩优秀，他们玩游戏一样很厉害，一样喜欢运动，一样看动漫，一样会弹琴。。。
至于那些不会读书的孩子，或者说不想花时间学习的孩子，他们是不是就能够学到很多不一样的东西呢？别人玩游戏时候，他们玩游戏，别人努力学习的时候，他们还是在玩游戏，谨此而已。

[本帖最后由 资深小白 于 2018-9-29 12:55 编辑]

讲真，现在的现实是父母辈的积累，家庭背景远远大于个人努力，个人努力不是说都没用，做用越来越少了。
身边很多例子，比如二代留学8年就拿了个体育硕士，然后回国靠家里存款混银行客户经理，
然后一转眼，就是国资合作大项目的股东经理人了，来往都是千万和亿的项目。。。。
另一方面就是深圳跳楼那种，拼老命了混个经理人，一把年纪了丢工作去跳楼。那个人学历也堪称学霸了。
以后阶级固化会更严重，少数人有机会突破

苦啊，怎么不苦。我就985毕业，十一都没得假期得待命。

这时候讲实例不讲概率了？你知道什么时候应该讲实例不讲概率吗？

阶级固化不是问题，底层没法活才是问题。

随便乱入喷喷见过的一些CASE，不代表我彻底反对别人的什么观点。不代表赞成读书无用。

你说得没错，千万不要把高等教育看得像是高等职业教育一样，获取知识未必就一定是为了钱。

清华北大本来汇聚的就是全国的精英，他们一年能招几个人那，你们孩子就靠不眠不修堆熟练度就能上清华北大？

另外也不知道你怎么总结出个读书无用论来的，读书当然是有用的，但不要那么功利，中国的教育畸形环境就是功利造成的。

讲真
别看咱坛平常吆五喝六说的热闹
到时候绝大多数还不是学破头上不了985 211
最后凑合上个花钱就能上的外国学校镀镀金

非常赞同，感觉读书好的人失败机率非常小，当然不好好读书也不代表不能成功，但相对机率低了点

我就是国内放飞自我没参加高考直接留学的，然后在日本考大学时候有点后悔了，东大阪大早稻田啥的名校进不去只能进个正常学校，然后毕业了一路走低，跳个槽都很难搞，后悔没当年国内好好读书了，尤其日本这社会文凭就是一切，好文凭能进好公司进了好公司才能好跳槽，全是连带一起的，放飞自我不好好学习我看想改变真的很难，国内还能卖个房养孩子一辈子，这国外要是一直做螺丝那可真是一直做螺丝，只有好好学习才能改变自我做高级螺丝啊

我个人觉得大日本青年开始草食，低欲望，也不是真打心眼里希望这样的

其实还是社会财富不均衡造成的，如果跟国外一样，就算扫大街的收入也不会比码农少多少的话，大家就不会挤破脑袋想要上985了

我觉得比起不择手段俄亥俄，还是低欲望比较好，如果一定要从这两种里面选的话。

这个其实就是囚徒困境，等损人利己的边际效应显现以后，自然会过渡到低欲望
对于个人来说想摆脱这个环境还是改变自身阶层，所以说人家想当将军没安好心不太恰当

你们说偏了，拼命读书就能读书好？这个看天分的…………

就因为极为罕见和个例，所以才成为新闻啊。。。

就算是创业，985毕业有大厂经验的拿风投的几率也是大很多。。。

高中6点多起床，9点多晚自习结束15-20年前高二高三就这样啊，当然初中就太过分了。

其实现在的教育和天分的相关性越来越少

举个例子，如果你是音乐神童，但你没有学过钢琴，你和那些早早学习钢琴但资质平平的人怎么比钢琴
多读书并不意味着死读书，现在从学校和培训机构专业性越来也强，优质学校和培训机构都有非常优秀的老师和很好的培训策略。当然，也需要大量的时间和资源投入

我孩子的学校在这里算一所很好的民办学校，她所在的班级是学校最好的班级，据我了解这个班级里全部孩子的家庭都是211、985等高知中产。基本没有工人家庭，受教育低的家庭的孩子，不是说这种家庭里没有天分高的孩子，而是因为他们没有家庭持续的投入，也就是你所说的“死读书”，被淘汰掉了

现代社会会颠覆很多人的认知，其中就包括教育=资源投入，天分只占很小比例

我觉得大家讨论的话题已经变成了要不要进名校了。但我觉得楼主让人值得思考的问题是，现在学生的学习效率是不是有点问题，你说考清北要把知识学到非常透彻，要掌握很多比较偏的知识点和解题思路，刻苦用功我理解。但要说考个985，211，也要死读苦读，这个我觉得不至于，就是平均分75-80分（100分计）而已，这些年试题难度也没有增加，还是效率太低了。

阶级固化是社会稳定的前提，真固化就好了，现在正因为没固化，所以人心浮躁，而且主要担心的是阶级跌落，真要是阶级固化了，反而就没有焦虑了，大家各安其位，铁饭碗端着稳得一逼。。。。。

其实是教育模式的畸形转变
现在高考难度并不比20年前高，高考大纲变化也没多少，为什么20年前小学初中大家都是EASY模式，只要高中努力就好？
因为那时候小学初中老师好好教，只要上课听进去，课后作业正常做就问题不大。
但现在身边认识的人普遍反映老师上课讲的极少，但考试并没有变得简单。结果就是孩子要么上补习班要么家长亲自辅导，反正20年前课堂上就能完成的事情，现在课后用额外的时间完成。再然后教学水平差异化越来越严重，城市化人口暴涨，好的学校人人都想上，从前可能100个人有20个能上重点高中，比例是1/5；现在1000人抢50个名额，比例是1/20，所以只能拼了，越来越拼……
一切一切吧，造成了现在这种教育状况，家长无奈孩子可怜……

那也不是，天才还是有的，只不过天才确实很少。其他天分差不多的确实是比拼毅力。

泥浆工地上收到北大新闻系录取书的，了解一下。

廖蕾单亲，家庭贫寒，清华机械系本硕，了解一下。

[本帖最后由 para 于 2018-9-29 15:21 编辑]

讲真，经济下行，穷孩子出身在那种特定狭窄行业就业的好学生毕业的可能会大面积出现这个情况。而且这些人调头真没那么简单。以前知道同事老公摩托罗拉的，家里蹲了得有两年多！
现在经济情况更不堪。
家里有房的，父母条件不错的理解不了。

阶级固化固化得好是社会稳定，固化的底层民不聊生你让他不浮躁？？ 人家生吞了上层的人的心都有。明朝就是例子。
阶级固化不是代表大家都各安其所

这个要怪TG，重点高中和大学没有随着人口激增而同步增多。

因为中国贫富分化太严重。日本加拿大刷盘子扫地也有日子可以过过，房子买买，上学竞争就没那么厉害了。
刷盘子挣钱是程序员是几分之一，然后房价拼命猛涨，谁敢稍微放松就跌落到底层。
现在结婚率下降也是因为接的不好也是要跌落的。

小时候easy模式是因为当时大家都不学，囚徒困境嘛，都不学和都玩命学，其实结果是一样的，主要是当时读书无用论盛行，那个时代也确实好多人不读书也发财了，所以好多人根本就不读高中。。。。。


而且俺小时候重点高中录取率也还是非常低的，哪有你说的那么容易，那时候重点高中才几个班？省会城市就两三个重点中学，一个年级5个班，你自己算算这才多少人？每年一个省会城市最多也就千把个精英能考上重点中学，现在各种分校，每个分校十几个班，扩招了何止数倍。。。。。

这个跟脑力绝对是高度相关的，你觉得没关系是因为你没体会过，就好像富二代不明白穷人为什么要去各种APP撸那点苍蝇肉。

我举个例子，在广东，同样是考中山大学，04年理科大概是590分左右能上，全省考生40万，录取人数大概4000人。18年理科也是590分左右能上，全省考生75万，录取人数大概也是4000人。既然难度变化不大，现在读书又这么拼，那是不是应该分数要提高，但事实并没有，这说明学习效率确实有问题。