看到篇不错的经济相关文章,顺手转来一起看看

  • m
    magicsun
    比较清醒的文章,但是给的结论实在很莫名,或许有难言之隐。
  • p
    pstar
    @pstar mark
  • E
    EVA1
    最后一句结论告诉大家:TG完蛋了,赶快移民
  • a
    aug4081
    “经济史是用数字写就的历史。”

    全文基本没看到数据,是刻意的还是无意的?
  • 水星的爱
    刻意的,向公孙煞笔学习的
  • m
    magicsun
    参拜的心态看完了。这才是经济家的视野(不是“经济学家”)。
  • f
    feeling1111
    MARK
  • f
    flytutu
    整篇文章的阿拉伯数字算上年月日不超过15个,太骚了
  • 独唱情歌
    看着很带感
  • m
    mdker
    思路很清晰,结论很惘然
  • s
    survivorcn
    文章的中心思想就是利益既得集团通过权利对内掠夺对外出卖获得收益,这种畸形的结构已经到了必须改变的时候,但是指望塔尖主动让利进行改革难度太大,必须自下而上推动,后者成功的可能性几乎可以排除。
    另外我觉得,即使改革成功了又能怎样?我们根本没有掌握定价权的能力,除了劳动力,我们有什么方面是现在世界顶端的?没有技术和知识,谈什么定价权。
  • 嗅花虎
    学习了,收藏
    结论毫不意外,经济改革和政治改革都是无解的事
  • 喜欢它likeit
    问题都看出来了,解决的方向或者希望在哪儿?

    政改是不太可能出现的,而且需时也不短,国民和经济都等不起
  • 喜欢它likeit
    问题都看出来了,解决的方向或者希望在哪儿?

    政改是不太可能出现的,而且需时也不短,国民和经济都等不起
  • l
    lhwxp
    @lhwxp mark
  • h
    handsomeken
    经济基础决定上层建筑,呵呵后。
  • s
    slooring
    mark
  • c
    catman
    @catman mark
  • f
    freda
    我记得卢麒元是在乌有之乡很活跃的人物
  • z
    zjjly
    说了半天,最后得结论是回到计划经济~好帖.........好药.........
  • g
    ggttww
    为毛每次转折点都是开会呢
  • 十六夜鬼月
    有啊 有个办法,严格来说也只有这一个办法,那就是国有资产私有化。说只有,是因为无论怎么做,国有资产私有化都是必走之路。
  • 总统先生
    本月信報月刊頗有看點,起碼當時常委人數和會期都沒有決定。



    [本帖最后由 总统先生 于 2012-10-9 15:26 编辑]
  • x
    xxhunter
    好长 晚上看
  • 心之一方
    看完,写的不错但是解决问题基本不可能
  • Z
    ZnZn
    @ZnZn mark