我按照楼主的理论，搜到了一个论文

没文化装有文化真好笑

打脸Piapia的

扯jb蛋 期货找我！！

楼主小学自然课白学了。

按照你的理论，马云也不用去西北种树木了。

植物就是可以防止水土流失。才要种植物，城市里要种植物也有这方面的原因，一方面净化空气，另一方面，像前面的朋友说的，防止水土流失。

你的观点一定错，不是不一定错。不要觉得全天下的人都在逆行好吗。

多看点书，少撸管。 iOS fly ~

搞不懂楼主在想啥

如果你读过书，也看过逻辑学，逻辑学里有一个常见的错误，就是“强加因果”，了解一下。

你提及到的你家附近的例子，他们是两个独立的现象，你不能直接这样就证明他们之间是因果关联的。

就好像是，连续一个星期，背书包出门，天气就下雨。而你不背书包的那天，天气却没有下雨。

这样是得不出来 “我背书包的那天，天肯定下雨”这种荒谬的结论的。

自己没有读书，还倒打一耙。真是可悲。

iOS fly ~

看到楼主的贴子，随手百度了一下速生林的危害。

我还可以继续反驳你。

你提到植物把地下水都抽出来，并且蒸发掉的结论，也是荒谬到不行的。你并没有实际证据，你也无法通过利用实质数字来定量分析证明你的论断。科学家得出植物对水土保护的结论，可不是你这种路人甲走在大马路上，一拍大腿，“得了”就敢说出这种荒谬的论断的。


你自己说，没文化真可怕。真正可怕的是，半桶水也敢来秀。

你这种观点，也就敢来网上拍大腿发帖子，如果真的对自己的观点如此自信，你这个观点在学术界提出来，并且能够论证出来，你这就是妥妥的诺贝尔奖的节奏啊。

马云不用去西北种树了。 iOS fly ~

我再反驳，如果没有植物，慢慢下去土地荒芜，水土流失。然后变成荒漠化。到时候，地表哪来的水？ iOS fly ~

因为树太多，这里才变成沙漠

小学不是都开学了吗？ 这是小尾巴

还多因素相关，不能一概而论的。
有些山蓄水很差，比如沙多，岩石多。有的区域雨水不均衡，需要山体蓄水，才能保证后续山上流泉水。有的植被本身适合山体蓄水力弱，只能依赖昼夜温差攒的露水，这时候苔藓，松树，灌木等的蒸发少的树种是增加攒水的能力的。一般树种原生的都是适合攒水的。
楼主这种情况，可能的原因是山中等高，山腰到山顶，经常会有云爬坡导致的下雨，这些雨在山顶会有什么潭水积蓄下来，然后慢慢从岩峰里往下渗，形成泉水。如果这时候有根系发达的，宽叶灌木，把很多岩石弄成岩土，增加山上植被土壤的蓄水能力，甚至能长出大树。从而形成更大的水体。这时候，下面的泉水形成的溪流变窄是很有可能的。

楼主请解释下沙漠是怎么回事吧

标题第五个字可以移到第七个。
随便搜搜植被保水就知道了。

这些东西讨论个屁啊，查查相关方向的论文，我相信这样的课题早八百年就被研究的有一些定论了

小学生丢知道植物保持水土，住沙漠里水很多？

多读书，看看植被与环境方面的书