不知道写文章这个人会不会被人说是china virus给揍一顿

jordan peterson 也没给川普站过台，价值观保守不代表没有道德感和缺乏理智，就像引用你那个川粉一天到晚造谣攻击道理沦丧，那还配的上保守主义者的名号？明明就是民粹流氓阶级。
Ben Shapiro这种办调子就算了。
上次没投川，这次投川正好说明了他的堕落。
上次没投说明他和希拉里这种腐化堕落的政客一条心。不渴望改变
这次投川说明他和反科学，撒谎成性，道德败坏一条心，支持落后和野蛮。

Orange man bad!

另外JP是加拿大人，前阵子还去治病了

确实
不过我也没指望大部分人都参与这个讨论，能有一小部分关心价值观和对错标准，关心社会运行模式的能出来讨论就足够了

你要杠去找杠神杠。

这个帖子里大部分人都能分清左右，除了你。

喷了，你当谁是鸡蛋？

你这人让我想起了之前在现实生活中接触过的一个人，她也是属于你这种因人废言的人

我当时跟她讨论，引用了尼采的话，她随即表现出对尼采的不屑，说你不应该听尼采的，尼采是一个染了性病的疯子，在他活着的时候从没受过关注，他说过的话都是在精神抑郁和狂躁时候说出来的话，言下之意就是尼采的话都不可信

我当时就对她表示出了反感，我说你关心这句话是谁说的干嘛？我引用这句话的时候我都没说是谁说的，就是希望你能把注意力集中在这句话本身而不是这句话是谁说的。这句话本身正确与否或者说有意义与否，跟是谁说的有关系吗？一个抑郁症患者说的话就没有可信度了？你评价判断一句话的标准难道不是这句话本身，而是说这句话的时间地点人物等等这些不相关的东西？

Jordan Peterson明确说明如果让他选，他会选川普，这不就完了？你罗里吧嗦一大堆他有抑郁症之类的有什么用呢？你是在暗示因为他有抑郁症，因此他的话都不可信了？

喷了。我两个回帖不过是奇怪他怎么不出来了。你倒是无中生有听出来因为他用毒品来判断了。这种莫需有，硬造因果关系，无中生有，举一个不想关的女人的例子倒是很有川粉特色了。

串儿普应该算反建制 “抽干沼泽”的言论明显是冲着建制去的
单凭左派无法解释对他长期又猛烈的攻击，背后一定有建制势力的推动

搞不好丫当选真的会被暗杀，印第安酋长诅咒再显神威