归功于他们资源少，只能进口，如果挖自己的，不用多久什么都没了，没办法，自己家的养着，挖别人的，然后嘲笑别人的环保绿化意识差，香港也这个德行

上海的资源都是本地产的? 不是金融城市么

[本帖最后由 O0 于 2009-4-8 17:34 编辑]

但上海从来没夸过自己绿化搞得很好只是努力在改善，不像某城市的自卖自夸

这算地域攻击贴吗？

终于看到了"不要说绿化"的真正原因, 得:D

政治什么的人皆尽知不说了



地域攻击没有，大家对喷喷，喷喷更健康

[本帖最后由 bezimaru 于 2009-4-8 17:54 编辑]

我没说不要说绿化，我从来没和你对比过香港和上海的绿化，开头就是你从政治绿化交通治安医疗与教育居民素质开始和上海进行对比，我只是指出你对主动绿化和被动绿化的的混淆。

[本帖最后由 bezimaru 于 2009-4-8 17:53 编辑]

yy安生地

第一日本

第二香港

第一日本 同意

第二香港 呵呵（干笑）

这话说得。跟小日本大量从中国进口筷子然后指着鼻子骂说我们不保护环境有什么区别？

我去香港也象征性的买了本承认杂志

那是不是就不用保护了? 是不是绿化我们不用去追求了, 如同前面某人说的那样"不要说绿化"?

以后别人说自己绿化差, 是不是一句你有什么资格说自己你那都是掠夺我们的好然后就可以无动于衷了?

根本就不是一个健康的态度嘛

[本帖最后由 O0 于 2009-4-8 18:37 编辑]

香港人素质很高，去过一次不认识路，随便问了个路人，居然领我们走了两公里，直到到达目的地后，然后转身往来时的路走了，我很感动。

崇洋媚外么，没办法，看不得说同胞好，就这事。

我在杭州一次问路，老人家原来是个导游，解释的那个详细，怎么走，怎么看，什么时候到什么地方，应该坐什么车，清清楚楚，基本后来两天的景点都按老者的走了。

我在曲阜一次问路，老人家为了解释清楚，请你们下来喝茶倒水，然后再划清楚地图，确保你们明白了再走。

是挺单纯的，但是否善良很难说，什么地方都有好人和坏人。

我还是那个观点，需要有个所谓高素质的定义，否则讨论完全不会有底。

作为一个在马上要变成香港人的魔都人，我个人两个地方都挺喜欢...上海文化背景产生的共鸣多一点，仅此而已

延中绿地是在交通枢纽地的位置开辟的一块绿地，平地和山地是无法比绿化的，温带和亚热带也没有办法比绿化的。

上海作为冲积平原，土壤的地质来讲是没有办法谈大面积绿化种植的，水质和有山的地方也差很远。

从自然条件来讲，上海就是穷山恶水。

江南地区的土壤比岭南肥沃多了啊

上海用短短10年就把城市绿化覆盖率由10%提高到了30%, 再过30年左右, 等小树苗长成大树, 到时候情况就会很赞了吧

把话说的更明白点，如果上海人不动手的话，上海的绿化最多也就是些芦苇荡罢了，所有的树和绿地都是上海人动手搞起来的，这点没啥好比的，比这个不如比比在香港说上海话的人多还是在上海说上海话的人多。

江南那说的是太仓，常熟，湖州这些地方，这才是鱼米之乡，上海，南通以前就是流放犯人的地方。

另外江南也没有什么地方可以种植大规模森林的，如果一定要算浙南马尾松或者苏南水杉的人工林的话也许是，不过基本没有次生林出来。

最多竹子可以算点事，如果草也算森林的话，不过这也是宜兴，德清的事情，离上海有120多km了。

[本帖最后由 demitry 于 2009-4-8 19:09 编辑]

上海最高点不是佘山,谢谢.....

金山三岛
金山三岛位于东经121°24′～25′，北纬30°41′～42′，距杭州湾北岸陆地最近点(金山嘴)6.2公里。由大金山、小金山、浮山三岛组成，大金山顶峰高105.03米，是上海市地面最高点。明洪武建金山卫，清雍正建金山县，均以金山岛得名。
金山三岛古时原在陆上，同属一山，统称金山，五代以前亦称“钊山”。春秋战国时期，山周围已有村落和城堡设置，北宋年间并有港口；山上有寺庙，并有天然泉水“寒穴泉”。由于岸坍陷后退，于宋代沦入海中，三个顶峰出露海面，构成现在的三个岛屿。今村落、城堡、港均已陷海，山上古迹亦已湮没。
金山沦海后，成为近岸岛屿，扼杭州湾之咽喉，历来为海防要地。
大金山悬崖峭壁，低谷幽深，?岩怪石，林木掩映，出没烟波缥缈之中，数百年来孤悬海上，受人类活动的影响相对较少，山上保存着上海地区陆上早已绝迹的原始植被和珍稀植物，具有重要的科学研究价值。岛上气候宜人，炎夏无酷暑，是有待开发的旅游、避暑胜地。现在三岛已经建立了一个海洋生态自然保护区，即金山三岛海洋生态自然保护区。它是上海市所辖范围内第一个自然保护区,成立于1993年6月5日。保护区内自然环境优良、生物种类繁多、自然植被保存良好，是上海地区野生植物资源最丰富的地方，也是环境质量最为清洁的区域。该保护区位于杭州湾北岸，坐落在上海市金山县，距金山嘴海岸约6.6公里。其由核心区（大金山岛）和缓冲区（小金山岛、浮山岛以及邻近1公里范围内的海域）组成。

[本帖最后由 shramm 于 2009-4-8 20:01 编辑]

让香港人再拉动大陆旅游啊，一年比一年烂！

这事啊要雷老板来发表意见

问路时，香港人妙杀上海人。

对于绝大多数内地人来说, 问香港人路等于鸡同鸭讲吧....

按照上海市的规划, 2020年上海是要达到30%以上的森林覆盖率的, 可以说是相当浩大的工程

以前去香港的时候一个礼拜才见到1，2次行人穿马路。后来再去，从酒店出来还真以为在中国，马路上都在红灯穿马路。在香港半夜都吃不到什么东西。

说文化内涵的话非沿海珠三角人能找到多少共鸣的？我觉得别的地方的人到了上海也未必觉得多少文化内涵

以前浦东都是芦苇和农田，绿化个JJ啊。香港附近的山区本来就是树。
一个是保护，一个是从无到有。

香港的森林很多也是后来才种起来的, 大多数并非原生, 如果要说原生森林广州比较厉害, 广州原始森林覆盖超过50%的

另外我有一点说错了, 香港森林覆盖率只有17%, 70%以上的是他们嘴里的"郊野", 也就是未开发地貌, 但不是树林

我說你為什麼這麼執著

一個城市總有人喜歡有人不喜歡
不用非要說服對方啊

其实不是为了证明哪里好与不好，香港和上海各有千秋，也各有各的长处和短处。
只是现在很多魔都人去香港，和20年前去香港的感受已经完全不同了，仅此而已。

我也没有想要说服谁啊, 只是说说我所知而已

我在前面说了5个香港比较领先的方面, 完全是用来回答LZ这个标题的, 没有看不起上海的意思

上海也有很多比香港好的地方, 前面看起来比较执着的几个回帖, 完全是针对那个"不要说绿化"的ID, 请不要介意:D

搞了半天我成不要说绿化的了，那我也可以理解你为老舔某城菊花的ID了咯？

领先垒猴，领先再见

森林和山是联系在一起的，和海滩是没有关系的，谢谢。

楼上算过香港总面积多少吗？上海总面积多少吗？

香港比上海规模小得多啊, 无论人口还是面积, 怎么?

说起绿化,最近HK的新闻就是
港府有部门要开始检查大树的树枝,看是否有没倒塌的危险...
因为前段时间有个大学生被倒塌的树而压死..
上海ZF会这样做?

[本帖最后由 leoli306 于 2009-4-8 21:32 编辑]

你可以去查下上海的林地、湿地占有面积，然后和香港的林地占有面积做个对比，光比占有率没有用的

011...绿化这东西能比总面积的么..........按你这种说法沙乌地阿拉伯说不定绿化都比香港好啊

上海目前还没报道过无缘无故被树压死的人，如果因为压死个人就要去查的话，那是不是以后吃元宵噎死人，也要规范元宵的尺寸大小？
还有就是上海每到冬天就检查大树的树枝，如果有太巨大的就要修剪，按照你所想的shzf的不作为态度是不是觉得他们是闲得蛋疼锯树来玩？

那里确实没什么绿化:D

我看成装修80多万

移植可以，但是没有自然的次生林生长，所以讲到底就是纯人工扩大，死了就再种...

和山林的自我更新是两个概念。

我们现在只用进口材，这年头不用进口材傻了。