而且这类人普遍没读过多少书，对历史的获取基本靠金庸和网文
特别是粉民国的，这么近的历史，稍微看个两三部正经的文学历史作品，怕也不会对民国的印象永远都只是风花雪月大师辈出教授一个月挣三百大洋以及一个洋行打工的能养活一家八口的美好年代吧？三毛和祥子都是骗人的？

怀念民国的可能大部分都是城里人吧
我老家农村的，我奶奶说当年逃荒的时候要吃老鼠。后来我看了很多明史书，明末的时候吃人都很常见。
所以我对这两个朝代都不怎么感冒。

和穿汉服的是一类人

对啊怎么近的历史，还用得着看什么文学历史作品？我爷爷1937年到上海的，我有4个叔叔1个姑妈
我奶奶是小脚，不干活，我不知道他当时收入多少，但他的职业是裁缝，而且是在家摆摊的那种
对了他当时还买了套房子，是一套不是一间，我记得小时候最喜欢去他家了，因为有抽水马桶
位置在山阴路，东海司令部隔壁

哪个朝代发生战乱和饥荒没有吃人的现象？汉末唐末你以为就没有？

明朝是因为税负太重饿死一群人激起民变才亡
先有饿死人才有大规模战乱
汉末唐末是先有战乱才饿死人

红几代就看个这个就能判断？

想多了，饿死人才是常态，战乱反而是非常态

泥潭果粉还少吗

因为前朝可以随便骂，所以有时候找出个优点就很珍贵了。。。

本帖最后由 加藤鹰 于 2019-4-10 18:28 通过手机版编辑

别胡扯了，当官的杜甫儿子饿死的时候有什么战乱

西汉王莽篡位前可是都称其贤
西晋自己几个王爷抢皇位
唐朝鼎盛时期节度使突然叛乱
宋朝老百姓玩的好好的突然北边来了三波蛮族
元朝贵族大地主互相夺权就没停过
清朝皇帝直接退位

请问以上哪个是先饿死人才打仗？

杜甫的儿子766年饿死，安史之乱756年爆发

请问这和我说的饥荒是常态有什么关系？

你这表是以十年均值作为计算依据算出的饥荒指数
你引用我的是对特定年代是先饥荒还是先战乱的回复，我不知道你想表达一个什么观点

我对照你这个表查了每段时间的起始年份，分别是南北朝、赵构、忽必烈篡位、永乐篡位后、明末。
五个时间里四个是战争时期，不知道你是在反驳我还是在印证我的观点。

你们不知道中国啥时候解决温饱问题的吗？在那之前都是饥荒，有啥好吵的。

就蒋家那坏比样做梦呢。

中国过去饥荒是常态，年年都饿死人，隔个几年大批量饿死人，战乱会产生饥荒不假，然而没战乱一样有饥荒。
所以你所谓汉末唐末要战乱才饿死人，正确在哪里？

一坨屎臭就转去捧另一坨屎，我也是挺不能理解的

见32楼

这个表如果是虚构的你可以反驳
再则，哪个朝代都有饥荒饿死人乃至人吃人的情况，不是明朝才有，其他朝代并非战乱才出现饥荒，我一直都是针对你上面回复的内容进行反驳

我不是要忽视这些饥荒的范围还有程度，而是证明你前面的观点过于主观，我只需要证明其他朝代非战乱时期也有大量饥荒和人吃人的情况就行了

你一直逮着这楼里别人回复的内容反复强调只有明朝才是非战乱导致饥荒，其他朝代一直强调都是战乱导致的饥荒，你既然要特别强调这点，那我的回复就只针对你的看法来进行反驳，还需要什么观点来反驳和延伸你后面提出的一些论点

滚回鬼岛多读书

不，你只是单纯的抬杠而已，破窗原理嘛，我懒的奉陪，我又不是写论文，说个结论还要加一堆定语，我只是在论坛随便扯扯。
你无视我这么多回帖强调的导致王朝更替的因而举个自己都没认真看过的年表出来妄图反驳我的观点，结果在你举的例子里却清楚的反映出崇祯末年持续的时间长、范围广、程度深的饥荒完全异于其他朝代。
我不知道你到底在干嘛。

至于我逮着这楼里别人回复，是不是你连往回爬几层楼看看都不会就直接信口雌黄？我好好的回复民国和明朝的事，是谁扯到别的朝代去的？

其实说来你不还是承认历朝都有非战乱的饥荒和吃人的情况吗
你自己忽略了一点，包括我在内没有谁否定明朝出现的这些情况，但是我这贴只辩驳你关于其他朝代只有战乱才会饿死人的论点
在明朝这事上我和你并没有太多交集和争议，争的又不是明末有没有这些事
9楼我也只是就你的观点提了我的一点不同的看法，要是你觉得我的看法不值得讨论也可以不用回复我

难怪合肥蚊革时把李鸿章的坟挖开尸体在长江路上拖

有你这样的合肥新市民

扬州60年饿死的也不少

所以你这个畜生祖宗怎么没被淹死？你这个狗东西的狗祖宗 怎么没有把人家换出来自己去喂鱼？
洗的一手好地 淹死的不是你祖宗 站着说话腰不疼 死了你祖宗也没你跟我吹你民国厉害了
为保护后方 就可以淹死那么多人？作为军人就可以为了保护自己 淹死百姓？
呵 好一个英勇抗敌 让平民喂鱼 自己安全撤退
你又是哪个靠平民垫背挡枪苟且活下来的畜生的孙子？介绍一下我看看 你祖宗什么样的

[本帖最后由 耶酥叼根烟 于 2019-4-10 23:32 编辑]