写的不错。

这个现象很正常。我国从事社会科学，比如政治学，外交之类的专家，主要是靠能获得不公开的资料这一优势成为专家的。本身的学术造诣堪忧。

个人比较欣赏的从事外交政策研究的中国人有两个，一个是阎学通，一个是郑永年。

mark再看 iOS fly ~

先mark

比较有意思i，慢慢看

国外的也好不到哪儿去 预测业本身就是没什么科技含量的东西

马克。

慢慢阅读。

http://cnpolitics.org/2014/06/ch ... relations-research/
感觉可以和这个一起看

好长啊

好文，关键还是结构性混乱，没有方法。

markr

回复6#马一甲
马克你的推荐。

内容mark

斑竹帖，马珂思密达～～

预测人类行为模式的学科，特别是政治学，就很少有准确的时候。

领导喜欢看什么就写什么，专家是狗。

看看过去的外交辞令，就一句自古以来就是中国固有领土。。现在说的战后秩序明显好多了

mark留看

洋洋洒洒一大堆，其实核心问题只有一个，这些能见报的专家分析评论是为了服务领导层的意识形态，屁股决定脑袋，所以先定主旋律，再挖掘证据论点，错的离谱也就可以理解了

回复25#compressor


正解。

说到学术，呵呵

好文，收藏了

保存下txt 下班看

结合近几年关于社科院的新闻，就知道是这么回事了，

预测这种法力，美帝的智囊团也没好多少，不过美帝有个优势，没预测对的可以凭国家的实力硬掰过来，实在掰不过来的就是越战那样的结局了

Mark看