确实不如隔一个对祖国宣战的德国那么安全

88年的当时国内虽然黑暗，可是 导火索还是 国际形势 吧 ，当年 很多社会主义国家一夜之间都垮掉了

你教育你的孩子会告诉他“做一个犬儒吧，这世界上一切都是假的，只有钱和权才是真的，没有什么真理、没有什么正义，友谊、悲悯、公正全都不存在，保住命比什么都重要，为了温饱的生活，朋友可以随时背叛、道德可以随时抛弃、公正纯属做梦”，你会这样教育你的孩子吗？

请问终极政体是什么？大家背后生出红酒烤鸡翅，身穿发光的白衣围着伟大领袖盘旋么

他说的是法治而不是法制……

美君来了我领路

多配合 非常安全

日台安全防卫圈保卫你一生

请问倒掉的哪个是社会主义国家啊

厚黑学的确很实用

但我觉得,即便是在现实生活中,很多事情的出发点,也不是利益...
比如情感,比如道义,比如责任.

诗人唱颂的爱情,自由比生命更可贵,我觉得是属于人世常情...

美帝有核保护圈呢

圈一下就好

神经病。

无论是现在,还是当日...挑头的人中间,都有大把投机分子...而这些人,都是有用的...
这个世界不能缺乏野心家.
理想主义者和野心家结合在一起,才能够成就事业.

我们不应当以那些人的人品作为评判这一事件本身的依据...而应当从事件本身来探讨问题

[本帖最后由 武松 于 2009-8-5 10:29 编辑]

这是庄子说的
这不是处事问题 .............
如果一个人表面完全不知利益关系 不计较自我
无非两种 1.伪君子
2.宅的学生 热血文学青年..........
第二种或可成文学 思想家 成政治家完全是灾难.........

赞同一种理念,参与一个行动...并不代表他就能成为政治家.
也没有完全不知道利益,不计较自我的人存在...只是有些人甘愿为理想献身尔...

按照你的理论,谭嗣同从政,那就是个灾难?甘地从政,那也是个灾难?

当然不是以人品来判断~~~而是说因为是投机分子，所以转弯极快，不会有成果的。
挑头的必须是理想主义者——至少是怀有理想主义的野心家——这才有成事的可能性。

谭是个灾难 不仅对于自己 还是对于别人
甘地 发誓不吃牛奶面包 却吃了羊奶................

甘地不知道，谭嗣同从政的话，那简直一定是个灾难~~~政治这东西，本来就应该是个妥协的结果~~~

我发帖的时候还没看到这句~~~看样子类似的观点还是存在的啊~~~

人区别于兽 在于会使用工具 语言........如果你求生 占有的欲望都没有不仅不是人连兽也不是......

88失败之前,谁知道柴是投机分子?
假如当时甘地没有成功,你又焉知他会不会如柴铃这般?

周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时.向使当初身便死,一生真伪复谁知?

看人不如看事...

问题在于事后来看100个里难有一个是真 真的多半挂了 这是个概率问题.........

名利 名利 有人喜欢钱 有人好名声..........价值观不同......

我早说了...管他有多少野心家混在其中...

你不可以因为这些人而去否定这个事件...

事后来看 无非是给野心家当炮灰还是否定的好.......

嗯,明白了,你总是不介意用你自己的道德观价值观来评价别人...

dude you are soooooooooooo cooooooooooool

但你的智商的确不适合水区...我很真诚

不是说因为这些人而去否定这个事件，而是说，有这些人存在，或者说由这些人挑头，这事情必然不会成功。

我至为遗憾且觉得非常同情的，不过是那些父母。

任何人都是这样 包括你 不然你怎么会是你 会有观点..............

我不这么认为,历史往往就是由这些人带动的.

难道你觉得毛不是个野心家么??

感谢你, 我觉得你这是对我人品的肯定

你的祖辈当过炮灰没？

是啊毛是的 历史是由科学家 和经济生产水平带动的

个人感觉，功利是自己的选择，无可厚非。不过用功利心态去猜测贬低别人的勇敢，意图证明自己的缩卵正确性，这不厚道。

当过 万幸没死........