江苏省城地方审判厅判词（副本）
公判顾张氏控媳顾周氏忤逆不照给赡养费一案判词
诉讼人
原告 顾张氏，苏州人，四十八岁，住李王庙桥，守产。
被告 顾周氏，苏州人，四十二岁，住李王庙桥，守产。
族长 顾敬之，苏州人，四十一岁，住阊门外马路，守产。
证人 程燮如，苏州人，五十一风，住山塘街，守产。
呈诉事实
缘顾张氏系已故张鸿山之继妻，鸿山在日，曾有遗嘱，令其儿媳顾周氏管理家业。姑后，姑媳争产，经亲族调处，由媳周氏和业，月奉赡养费二十元，以供其继姑张氏及前姑潘氏所生之女阿壮之日用。议定后，按月支付，各无异言，此光绪三十二年四月间事也。越四载，宣统二年十月间，阿壮出阁，周氏以连年办理丧葬，购地营墓，及为其子家保完姻，进款日减，出款日增，阿壮既已遣嫁，零用仅姑一人，商於亲族，减少瞻养费八元，月奉十二元，以免亏累。乃张氏不允，并以其媳有辱骂事，呈诉忤逆到厅。当即传讯周氏及族长顾敬之等，均据供称并无忤逆情事，不过以争执瞻养多寡之数，致兴诉端。当即谕令亲族，先为劝导，随即当堂断令顾周氏月奉顾张氏赡养费十六元，以资度日，顾周氏甘愿遵断，顾张氏初犹不允，不肯具结，当堂斥退，令候再讯。越数日，悔悟来厅，亲自具结。案既讯明，应即判决。
判断理由
查此案 顾张氏为顾周氏之继姑，虽非毛里之亲，实关名分之尊。在张氏，原有请求扶养之权利。在周氏，自应负担扶养之义务。惟其家庭情事，既今昔之不同，则其用费减增，固权衡之宜当。从前共同生活，乃是母女二人，厥后单独行为，祗余高堂一老，衣食住行之程度关系，未可相提并论。周氏管理家财，系遵遗命，况其意坚守节，功在抚孤，先人之窀穸既安，后辈之婚姻已缔，亲族会议，并无间言，妇道不亏，何谓忤逆。家庭重在和协，岂可轻启舋端？！为姑者宜言慈，为妇者宜言孝，彼此相谅，何至兴讼？！今由本厅斟情酌理，折衷判定每月赡养费十六元。顾周氏既已遵断，顾张氏亦经具结，即日公开宣告判决。自此次判决之后，顾张氏不得再事妄控，顾周氏亦不得有违孝养。原呈之手折，涂销作废，存案备查，例不发还，免致纠葛。著族长顾敬之另立新折，交顾张氏收执，按月向顾周氏支取，除由租折照旧收取八元上，再在新折上写明每月赡养费八元，共十六元。所有宣统二年十月份起至宣统三年正月份四个月之赡养费，着即按照此次所断之数，除租折外，算清补交。自二月份以后，按月支付，不得违误。尔顾张氏，须知家庭之地，首贵和谐，姑媳之间，如同母女。尔顾周氏，须知子已成婚，己也作姑，若不能尽心孝养，何以使儿媳观感。尔顾敬之，既属族长，理宜尽力维持。尔程燮如，既系至亲，亦宜随时劝解。总之处家宜和，不应涉讼。谚云：家和万事兴。本厅有厚望焉，此判。
江苏省城地方审判厅
民科一庭推事兼代理庭长杨光宪
候补录事曹铨升
宣统三年正月廿五日
