于敏型氢弹更具低成本维护进而说中国的氢弹核武库实力强大

2021-01-21 05:44

crazymove2021-01-21 05:44
这种说法是完全错误的

解释如下

目前只有中国有氢弹？ %核武器 %军事https://v.douyin.com/J7xbSbm/复制此lian接，打kaiDou
ps58452033442021-01-21 05:54
回复1#crazymove

现在核弹构型依然是最高机密，所以各种揣测当做小说看就行，知道的不会说，能说的都不知道
147831392021-01-21 06:05
不管什么构造，我们的核弹技术肯定是第一梯队的，因为当年正式实验的第一颗300w T + 的核弹就是6爷空投的，就是可以用到实战中了。
黄金狮子2021-01-21 06:08
我已经在D版普及过N回的常识
黄金狮子2021-01-21 06:09
正相反，中国核弹技术比较落后，小型化困难。同当量情况下美俄等核大国的核弹头体积重量能做的远小于中国，同时还有可变当量等技术，中国也做不出小当量核弹。中国核试验的次数远少于美俄，积累的数据要少的多，核武器种类数量都要远少于美俄，怎么看出是第一梯队？
Crazy_key2021-01-21 06:11
回复4#黄金狮子
再给说说吧，以前的都没看着 iOS fly ~
黄金狮子2021-01-21 06:13
首帖视频说了
logic902021-01-21 06:13
哈。。。说起核弹氢弹都头头是道的。。。都是人才啊

不过，这些年核试验好像基本上都停了吧。。。谁也不知道各国最新的核武水平怎么样
zxy_90232021-01-21 06:16
哈哈哈哈
摇摆兔子2021-01-21 06:17
嗯，中恐输
billbuff2021-01-21 06:18
回复8#logic90

现在都是用计算机模拟了吧。核弹关键还是投送能力，爆炸当量早就够用了。
zxy_90232021-01-21 06:20
实弹试验积累的数据不够，超算模拟的精度就很感人了。这方面美俄都有优势，实弹试验多。
forwhat2021-01-21 06:20
氢弹的当量无所谓，难道不是越大越好？
hillhzg2021-01-21 06:24
回复13#forwhat

去科技袁人看看吧，爆炸当量和爆炸范围的换算...
瞎球逛2021-01-21 06:28
讨论谁的核弹技术更先进只有科学意义，没有任何实战和政治价值。
学长你的皮带2021-01-21 06:31
你们说咱这么急急忙忙的上太空，是不是去那边做核试验？
forwhat2021-01-21 06:31
我觉得纠结这个没有意义
我们是有核国家
都动用核弹了
那一定是往最大威力搞的，一枚下去，所有人都冷静的那种。

当量往小了做意义不大吧。只要能快递到全球任何一个角落就好--其实目前也就毛子和鹰酱家。
jkz00272021-01-21 06:33
回复5#黄金狮子

佩服佩服
liuzhen12022021-01-21 06:40
核武库最重要的不是弹头，而是投放工具 iOS fly ~
hillhzg2021-01-21 06:41
回复17#forwhat

不要想当然，隔行如隔山，有兴趣就去了解一下，省的听某些忽悠忽悠瘸了...
ps58452033442021-01-21 06:43
回复17#forwhat

做小了可以射的更远，而且毁灭城市也不是一味堆当量，多枚小当量分布式投掷效果更好，当量利用更加充分。
ps58452033442021-01-21 06:45
回复13#forwhat

单位重量的当量越大越好，不然不实用。
henrrrymsn2021-01-21 06:47
李文和看着你。要是中国没有小型华核弹，我至于吃官司吗？HiPDA·NG
黄金狮子2021-01-21 06:50
李文和是因为中国有小型核弹吃官司还是因为中国没有小型核弹吃官司？最后结局是什么
henrrrymsn2021-01-21 06:58
因为中国有了和w86差不多的弹头，美国才怀疑李文和是中国间谍，偷了美国核弹资料给中国。HiPDA·NG
okini2021-01-21 06:59
FYI
nill0072021-01-21 07:03
都是瞎猜的，最高机密，谁也没依据。
但我认为是有可能的。依据就是，中国跨过氢弹理论的门槛有一定的偶然性，搞不到任何信息独立发展出来的，很可能理论方面就和美国的有差异，突破后很快氢弹就出来了，而且是小型化空投实验，想想当时的工作环境和条件，如果不是理论差异，中国没理由能快好省地搞定氢弹。于敏居功至伟。
相比之下，美国的氢弹首次实验装置非常巨大，小型化到可空投花的时间和金钱和实验次数远远超过中国。美国什么条件什么投入。
saito2021-01-21 07:10
是因为小型化遇到了困难才有李文和的事情吧。
黄金狮子2021-01-21 07:15
没听说过什么w86
另外李文和无罪释放
黄金狮子2021-01-21 07:18
科学没捷径，理论都是一样的，于敏搞的是核弹工程化方面
z38332021-01-21 07:30
或许只是吉祥物也说不定，毕竟没公布 iOS fly ~
shadowmage2021-01-21 07:45
你可能对模拟有不切实际的幻想。
cruyff2021-01-21 07:45
众所周知核技术最高水准的都在地板
ps58452033442021-01-21 07:49
回复29#黄金狮子

是w88
ps58452033442021-01-21 07:51
回复33#cruyff

好玩么！键盘军武专家。
147831392021-01-21 07:53
回复5#黄金狮子
懒得喷你。
新中国第一颗正式投放的氢弹视频到处都是，你看看多大个头？美苏第一颗氢弹多大个头？
更何况后来迭代几十年，到后来于敏钱学森主张的加速新时代和武器研制。

怎么到你嘴里什么都不是了？
什么论点美苏多少次核试验，我们少的可怜，要按你的逻辑，中国不可能有原子弹，氢弹更是天方夜谭，300w T实战空投前只塔爆过一个10w T左右到验证蛋。
iOS fly ~
qiuike2021-01-21 07:54
回复5#黄金狮子
您见过中国目前在服役的核弹头了？ iOS fly ~
hudiuew2021-01-21 08:00
阿共仔有个屁的核弹，都是模型
老蜜蜂2021-01-21 08:03
有就行了，做得够大，哪怕外太空被拦截住，也能有效炸到地面不就完了，
到时候往天上一送，接下来就看哪半边倒霉，谁也不敢去拦截
嗯。。。。还是现在就送上去了已经，随时随地啪一下，直接清空某个大洲
rasyn2021-01-21 08:09
还有高超音速弹，想拦，有难度
ps58452033442021-01-21 08:14
回复39#老蜜蜂

核弹威力比你想象的低很多，要配合高精度载具才有威慑力，所以核威慑成本很高，需要搞出氢弹，然后小型化，然后搞出高精度长射程的导弹，然后把它小型化，接着你要开发大型陆地导弹车，开发远程隐身轰炸机，开发低噪音核潜艇，然后把核导弹进一步小型化，塞进核潜艇，然后你才算有了基本的核威慑三位一体打击体系，另外的预警卫星和雷达，地下指挥系统和掩体，花钱如流水才能搞这么一套。
henrrrymsn2021-01-21 08:15
是有了小型化的核弹，美国才到处怀疑。
henrrrymsn2021-01-21 08:16
是的，我记错了型号。二十年前的时事了。
billbuff2021-01-21 08:16
回复32#shadowmage
那你说最近十年五常里有哪个进行过核试验吗？小尾巴~
d.z2021-01-21 08:17
回复5#黄金狮子
虽然同意你在d版一些观点

但我不认为你能了解中国核弹的实际情况

在论坛说我国核弹先进或落后的我都不相信，知道的不会说。小尾巴~
都市乖乖宝2021-01-21 08:17
过来围观一下键盘科技学。
forwhat2021-01-21 08:18
万幸咋们这一套都有，勉强能用就好
conanlcuican2021-01-21 08:18
都是瞎几把猜