是你说有犯罪的，你不举证倒是要我举证？*/-19

我只是问你墙街运动的结果，你怎么转进的？*/-19

反正这是当时华盛顿，亚当斯他们的想法，要说天真请对他们说

话说面对着M1和F22，破枪和竹竿没有本质区别。
就像高空作业的，10楼和100楼掉下来的结果一样。

想法？
这种不能证明的东西有讨论价值？
华盛顿当年说实话也就是一个武林盟主，压根就没有力压群雄的条件。

请问美国制定权利法案的时候有现在这么庞大的军火商么？反抗ZF就是权利法案第二条的本意，权力法案是在18世纪末制定的

在一个菜刀都要实名的鸡国，聊这种话题有点啼笑皆非的感觉。

军火商再想赚钱也没用，进不进枪不是美国的军火商说了算的。镇斧没违宪对抗个啥子镇斧，坦克不也是人开的，枪打不死吗。

看到后面的争辩有点看不下去了，其实你不用和他们争辩这么多的。。。。
之前在学校里选了一个外教开的美国历史课，所以我很能接受你说的东东。制宪的时候的各种规定是权衡之后的决定，给公民拿枪的权利是为了在一定程度上保障公民的自由权以及反抗权，只是在一定程度上保证，这本身就是一种所谓权衡和让步。
可是那些喷你的童鞋好像一直抓着“公民拿着枪推翻ZF”这一点来喷，我这儿喝着水呢，都要笑喷了。如果说公民拿着枪就能随便推翻ZF，立宪的时候才不会加入这一条，立宪的人又不是傻子。

最近看CHH的政 治类帖感觉越来越天涯了，呵呵

你这个人真是毫无逻辑可言，本来这就是你为了反驳我的，我也说了我不了解，我只是给出ZF不违宪的可能，就说我给人扣帽子，你反驳我，找个你自己都不知道所以然的东西，还要我举证，有这样的道理？我们是平等的个体，从法理上讲就应该谁主张谁举证

szc0071 发表于 2012-12-15 10:44
秦始皇收天下兵器不是为了保护人民，美国不禁枪是为了对抗ZF

说对抗ZF是你开的头，有错么？

我就问你华尔街运动算不算是一种对ZF政策不满而自发形成的非暴力对抗运动？

ZF有没有权利驱散他们？驱散他们违不违宪？

什么？违宪？ 兄弟们 大洋彼岸的同志为你们摇旗呐喊！ 反抗吧

当然以上是依照某人的说法

那要看式微人群是怎样式微的了，这种逻辑陷阱一点意思没有。要说什么就痛痛快快地说，我来答答看。

镇斧为啥驱散他们，因为什么镇斧才出面驱散他们，先搞清楚这个问题，接下来才是镇斧是否违宪的问题。你想问什么。

为啥驱散他们？你问美帝呗*/-19

你还不如再往上问,为啥会有这个示.威*/-19 我倒是觉得得先搞清楚这个问题

问美帝？知道游兴式微得有个规则不？知道****不能影响到他人的正常生活不？你不满上街，别人可没有不满，你总不能堵着桥不让走吧？那不想上街的人因为你堵塞了交通导致上班迟到，老板问责算谁的？就这点脑仁也能得意？得意个啥？

还有，为啥会有式微？一个社会有人不满这不是很正常的事情吗？河蟹社会呆傻了吧？

麻烦你查查 ZF 这样做违宪了没？ 当然，你得指出ZF驱散他们是因为他们有不和平行为的证据

正常男人脱了裤子站着尿尿，太监表示无法理解。

在我TC，一个车祸就不止20，结果上头还不是不搭理

就这点水平，赶紧去查查汉语字典吧*/-19

美帝镇斧这样做有没有违宪跟我什么关系？这种证据都摆在那，我又不在美帝那边，我怎么知道。我只知道要是美帝的紧查有违宪行为自然有人来调查，不劳我操心。

那 你插进来做啥？

我就问你华尔街运动算不算是一种对ZF政策不满而自发形成的非暴力对抗运动？

ZF有没有权利驱散他们？驱散他们违不违宪？
===================
上面的话是不是你问的，我说了我来答答。不可以。，我会乱说

你到底想问什么？能说明白一点不。组织整理一下。

本身事件起因是对ZF不满，但ZF的政策没有违宪，之后非暴力式微也是合法的，但是ZF有没有权力驱散不是绝对的，超出非暴力式微的范围了，ZF当然有权驱散了，例如，洛杉矶大**，就是非暴力的式微引发的

还有前面你可是说：当ZF权力扩张侵犯自由时，民间有力量可以反抗ZF

怎么你又转进到ZF政策违宪？ 怎么转的？

这人说话真心没啥逻辑，还一个劲讪笑，真不知道在笑什么，还是说从他的逻辑来看我们都没有逻辑。。。

前面的回复没看到？还是理解力有问题？能不能驱散要看式微的人按不按照法规来，有前提条件的。建议你去尿个尿再来看帖。

你还是查查汉语字典吧，不是汉语词典哦

跟他聊真累。明显是国观逛多了。

那好啊，你说说华尔街的打砸抢嘛

AV能看少点么？ 这话我脑补的，当放屁吧*/-19

莫转进*/-19

啥意思？意思是说美国紧查乱驱散是吧？美国华尔街那群扰乱到社会秩序了紧查自然就能驱散，都赌桥上了没见到？还有，我不跟你说了吗，如果美国的紧查违宪那自然有人查处了，你以为美帝都跟鸡国一样？纸媒网络全控制？

一帮中国人，居然在讨论美国是不是违宪，还对喷
无法理解啊

准确地说是有人很关心美国紧查是否违宪，跟cctv步调一致、美国紧查违宪干我毛事，我又不在美国生活。

又来了，这东西就是你提出来的，麻烦你自己举证，如果一定要证明，那我可以说法院不判ZF违宪，ZF就不违宪，这是最基本的法制精神

我没说啊，倒是你自己转进即使式微的人搞打砸抢也不能驱散

我就问你华尔街有么？

所以说他cctv看多了，我会乱说

*/-51共 产主义战士是无法战胜的！～

*/-51共 产主义战士是无法战胜的！～

华尔街没有打砸抢就不能驱散？堵塞交通也不能驱散？驱散不走也不能抓？这是你的逻辑？

意思说 一个人违法了 **没抓，法院不判 也不算犯法？

虽然是由我一句话引起的，但我真没有喷过，至少不算我理解的喷。。。

尿尿过了吗？你说他违法他就违法了？那各种机构还设立着干嘛？你比西南王还霸道。

满脑子鸡国思维模式还不自知