发明英文新词,解释中国,很有意思

  • y
    yaohoo
    知乎上看到的

    有点意思

    iOS fly ~
  • c
    cpu
    不错.... iOS fly ~
  • 猫了个咪的
    没有用的
  • t
    tantalus.lee
    还是有用的 iOS fly ~
  • 张全蛋
    你强大了,牛逼了,别人才愿意去了解你
  • o
    oclock
    奥威尔表示这不就是新话吗
  • t
    txzhao
    哈哈哈,这想是骗谁呢?又能骗到谁呢?
  • z
    zhdphao
    巧了,几年前我就跟朋友说,不信“马教”,也不信“票教”,票教这个词是我当时即兴发明的。
  • m
    marnes
    “中国特色”“新思想”“新时代”不是新词么?
  • x
    xwjrain
    共和会~~味道出来了
  • j
    jesse_yu
    别说,词汇解构重组是一个好主意,最好从联合国开始~
  • E
    Erikace
    回复3#猫了个咪的

    以后再牛逼点就有用了,现在开始未雨绸缪
  • a
    adions
    掌握话语权就好!创造什么都是对的 iOS fly ~
  • 醒來無味
    笑料。 iOS fly ~
  • 胖菜鸟
    没有那么简单,话语权在人家手里 iOS fly ~
  • z
    zhdphao
    现行的政治话语体系,所有的框架的确是脏透了而且让人类绝望。


    所以像尼采海德格尔德里达等哲学家的努力一样,必须重新贡献一套政治概念系统,绕过腐朽的堡垒。

    如同美学的陌生化,多少会收获一些效果。
  • s
    szbddz
    没用的

    定义权根本不在你,你自说自话又有什么意义呢,就像rmb到今天还是和美元一定程度挂钩的,不能完全各走各的路

    归根到底还是成绩,也就是首先自己维持好内部稳定和外部环境,最起码要突破gdp第一这个显性目标吧

    其次还是上面说的,你不管是输出价值还是输出理论,都要有足够的辐射能力,最好是西方国家有一个转型为这种模式,不然最起码也要发展几个第三世界兄弟吧
  • t
    tarsone
    虽然是说笑但是有一定道理 iOS fly ~
  • x
    xialer
    这个类似于特师的“一个狗”“扶着黄河鲤鱼缓慢前进”等新词儿。
    算不上创造,就是个流行玩儿法。
    咋玩儿都行,就看会不会玩儿了。 iOS fly ~
  • l
    liuzhedash
    有些夸张,也有一定道理。
    和意识形态争论无关的沟通里,正确用词也是提高效率的重要一环,好些人工作沟通都是词不达意的。
  • t
    tonie
    好好笑。
  • t
    tuzky
    回复18#szbddz

    你都没搞懂宣传的意义在哪,有些东西你让别人来定义那就对自己不利。
  • a
    amoour1999
    方向对了。
  • 发财进行曲
    赞成 iOS fly ~
  • s
    suture
    吃饱了撑
  • h
    henry-xia
    支持一下!只要你足够强大,你自定义的东西自然接受得越来越多,和IT行业的操作系统,APP风格本质上是一回事 iOS fly ~
  • v
    vovle
    挺好。闲着也是闲着
  • 屎蛋吴
    有点意思,真的去扯这个,白皮猪会懵逼的
  • s
    satoboy
    绝对有用啊,你看汉城改名首尔,下一代人还有几个知道汉城是哪?
  • 大青山
    就第一条 别的不说 这里有几个people投过票的?
    都是被代表吧
    所以还是不恰当啊
    o(*≧▽≦)ツ
  • B
    BuK
    回复6#oclock
    哇靠有文化果然不一样不要太在意
  • p
    ps5845203344
    回复15#胖菜鸟


    话语权要争夺的,你不争自然永远在别人手里,你争夺了,起码在你这里,对方的话语权会被削弱,对方要用自己那套华语攻击你时,发现你已近把这条话语权的根都给挖了。就像当年本朝的官员和美方谈判知识产权,对方直接攻击:我们是在和小偷谈判,我方官员立刻反驳:我们是在和强盗谈判,拿对方抢劫的文物说事。
  • H
    HyperGun
    重新写一套中国的政治经济学理论,中英文的。 iOS fly ~
  • B
    Bibe
    别人通过武力得到的其他人认可,你凭什么几个词语的糊弄就能得到?
  • 3
    30900688
    还没做,一些人就说没用的。做总比不做强吧。
  • x
    x31
    一个有意思的思路。
    不过,我们几乎所有的现代制度都是进口的,对世界的原创贡献极少,
    因此没有话语权,也就没有解释权。
  • a
    ah4
    人家不想听这些,UNDERSTAND?
  • y
    yhkang
    我也很赞同这种思路。关键是做,希望能有更多的人推广。