因为香港的电影，很牛逼，80，90年代。

恩 97年是90年代吗.......

那就算了呀 就事论事就好了呀
比方说 具体的讲 香港电影对世界电影文化做了很大贡献 可内地呢乏善可陈 当然罗我并不是这么认为的
那我就是搞分裂了 这难道不是上纲上线？
嗯 我并不是这么认为的

97年有什么特别好的港片吗？
如果没有，那是我前面描述不精确，我道歉。
如果没有，就剔除97年。

难道您这么说没有把新港文化和中国文化分裂开来.......

恩好吧 我没说清 97--00
、或者您认为香港电影现在不好......

http://www.telegraph.co.uk/opini ... 05/09/01/do0102.xml
他任职每日电讯报时的文章，不用我翻给你看吧
并且他这句话的全意是以前没有，以后也不会有

[本帖最后由 AD209 于 2008-8-30 22:17 编辑]

你这种说法我压根没看明白。
我只觉得事实是，中国香港的电影很不错，对世界文化有很大贡献。
除了香港之外，中国最近几十年对世界文化几乎毫无贡献。

当然我并不一定是对的，我知道的东西很有限，如果有人举出例子，确实有道理，我会改变我的看法。

香港电影现在比较一般，还可以看，但说不上特别好。
之前是特别好。

所谓世界文化这个概念指啥.您的概念我也看不明白
就指电影.......

我说的是97年前的电影电视对世界的电影文化做出相当的贡献 现在的是分也分裂不了 都同质化了

我记得他是个基佬

举个例子....

先不论他说的对错。
如果你是因为这个讨厌他的，你就应该说“我讨厌这个人，这个人说中国对世界文化贡献为0（这句大意是你的说法，他怎么说我还没看）”。
而不应该扯什么公开场合不系扣子，或相似的理由。
这有点印证我的观点，拿礼貌礼仪做挡箭牌的，不是伪君子就是脑残。

[本帖最后由 administrator 于 2008-8-30 22:22 编辑]

不要举例子了 这是一代人美好的回忆 你可以报报年龄了 我想我们有代沟。。。。

那不就是了 啥事都要说清楚嘛.........

自己搜，不懂学会用搜索引擎，wiki,百度知道。
如果对他里面的内容看不明白，或者不认可，另开帖子问，我不负责教你这些。

这位同学，原话原文已经给你了，现在你还认为他很客观？很明显他原文的意思是包括了3千年以来的中国，你还要继续么？

周星驰的电影。

又先不论他对错了，我说过别反政府反的连脸都不要了。
非左即右？某些事物是不可以分离开看的，他看不起你才会做出不礼貌的行为，你到底搞明白没有？

[本帖最后由 AD209 于 2008-8-30 22:27 编辑]

我可以负责的说我全看过 很搞笑 很有特点
但还上升不到对世界文化的贡献上........
外国人有多少晓得星星
不如谋子 和 李安呢.......

难道现在英镑党也入侵tg了吗？？

都是些嚎叫着要你给证据，给了以后就看不见的人，我实在太认真了，看到这种伪客观就要按一下，累的慌，休息~

稍微看了一下。
关于文化的，转过来，自己看。

Let me assert this as powerfully as I can: we do not need to fear the Chinese. China will not dominate the globe. We do not need to teach babies Mandarin. Our Sinophobia is misplaced. Even with 1.3 billion people, and fast export-led growth, the Chinese have an economy smaller than Italy's, but that is not really the point. World domination - superpowerdom - is all about hard power and soft power, military might and cultural impact.

Well, compared with the old British Empire, and the new American imperium, Chinese cultural influence is virtually nil, and unlikely to increase. Far from spreading overseas, as the English language has spread, and Hollywood has spread, Chinese culture seems to stay firmly in China.

Indeed, high Chinese culture and art are almost all imitative of western forms: Chinese concert pianists are technically brilliant, but brilliant at Schubert and Rachmaninov. Chinese ballerinas dance to the scores of Diaghilev. The number of Chinese Nobel prizes won on home turf is zero, though there are of course legions of bright Chinese trying to escape to Stanford and Caltech.

没 我回帖慢
那是同龄人了
那个迸发着英雄气概 侠义精神 又富有中国古典文化 是另我陶醉的

你要是不懂英文，
你虚心一点在这里找3个不同的懂英文翻译给你（找3个能稍微保证一点儿不会故意翻译错来骗你）。

老外那段儿话，我基本同意。
他说的没错。

谁有不同意见，具体指出，咱们可以讨论。

那推荐您看金庸 的小说........

我觉得按tg规矩 您自己不翻译是要小黑屋的........

我是放羊的，稍微能看懂，但是不会翻译，有心无力。

我不敏感，而且结合这个人的言行知道这人不DJ中国，那他那些不怎么礼貌的行为我也能理解，54就行了。可偏偏就有自己人跑出来为他辩护说什么这是自由率兴还符合自己价值观，这就不得不令人诧异了

现在tg的风气就是迫不及待地给人扣上XX党的帽子，表明自己是和广大人民群众站在一起，顺便占领道德制高点。

稍微能看懂
就会演变成 张天师 和 战神战英文.......

我是放牛的:D:D:D

你是个人才！

DJ是什么意思？看不懂ing
每个人都有自己的价值观，你得尊重别人说话的权利吧。

有不同意见就直说，云里雾里的什么玩意儿。

直接引用，能是我引用的那句吗？
我的意思还不够明白吗？还是你理解方式独特？
你能从那段话里，理解出那些东西，我觉得你很有理智很有包容心
我等小民被人指着鼻子，歪曲事实，没有你这么宽阔的胸襟

我尊重言行如一的价值观。至于这位是不是言行如一，我觉得你最好去看看他发的帖子

另外。。。不厚道的问一下，你确信你看懂他在说什么了吗？

他的帖子？懒得看，我只是对这篇文章本身发表意见而已。

hehe，可以负责任地告诉你，我确实能看懂。

你以为他是在自己的后院说这些话的？什么就是写给英国人看的
你是以什么身份拜读他这篇东西的？
看看他文章开头的那种说话腔调。。。the newt-fancier ...That crazy old Trot ..MB 真有才，
和说到中国时的那股子酸劲,那些小词的使用真是赞，足以显示他的立场了
另外，这人逻辑很混乱，不明白怎么就从畏惧禽流感想到中国威胁说了，英国民众都如此脑残？
还是他纯粹在牵强附会？
完了还是佩服你的宽阔胸襟。。。

The number of Chinese Nobel prizes won on home turf is zero, though there are of course legions of bright Chinese trying to escape to Stanford and Caltech.

It is hard to think of a single Chinese sport at the Olympics, compared with the umpteen invented by Britain, including ping-pong, I'll have you know, which originated at upper-class dinner tables and was first called whiff-whaff.

太酸了。。。
As for military might - hard power - our fears are again overdone. The Chinese may have 2.5 million men in uniform, but of the long-range missiles you need to be a global power Beijing can wield only 20, which would make for a pretty brief fireworks display if they came up against the Americans.
赞上面的逻辑

None of this, of course, is in any way intended to be disrespectful to the glories of Chinese culture: only that they are not in any way global or - and this is the point - intended to be global. The Chinese have neither the ability nor the inclination to dominate the world. They merely want to trade freely, and they should be encouraged.
看他前面说的，这里的字是字面意思吗？

MB的，竟然耐着性子看完这人的脑残文章，一个人有能力，不代表他都对，什么都懂
至少从这篇东西看不出他的睿智来，甚至所谓英国的绅士风度

对了你还没正面回答我的问题啊，你对这段话尤其是红字那段到底是怎么理解的？难道真的被你给理解成反话了？233
None of this, of course, is in any way intended to be disrespectful to the glories of Chinese culture: only that they are not in any way global or - and this is the point - intended to be global. The Chinese have neither the ability nor the inclination to dominate the world. They merely want to trade freely, and they should be encouraged.

发表时间又怎么了？你说话就不能说全吗？英文没学好，中文也不会说了吗？
肯利文斯通是工党成员，2004年任伦敦市长。鲍里斯强森2003年起就是保守党副党魁了，他们难道不是政敌？
你后面写的话我都没法看，有你这么用省略号的吗？标点符号不会用星人的心理年龄一般都不高于16岁。
我引的那段话没什么特别？拜托，那是结论啊，文章的文眼啊，你这个都不看就过来喷我啦？我开始对这段话的理解：CHINESE IS A PEACEFUL PEOPLE怎么就错啦怎么就有才啦你一直没给正面答案啊，你用那满屏幕的省略号糊弄谁呐？

[本帖最后由 LiquidM 于 2008-8-31 02:09 编辑]