来源：
Youtube频道 For Gamershttps://www.youtube.com/channel/UCCRL6oZyfXphLEojEsJBILA
9900K 5G、9700K 5G、9600K 5G数据来源：https://www.youtube.com/watch?v=-prbYot34Xg
9900K、9700K、9600K数据来源：https://www.youtube.com/watch?v=owObRpd-GG0
3600X 4.4G、3700X 4.4G、3900X 4.4G数据来源：https://www.youtube.com/watch?v=FVMnS6Hs4yc
3600 4.2G、 3950X数据来源：https://www.youtube.com/watch?v=QoeVDya1mnk
3950X 4.2G 数据来源：https://www.youtube.com/watch?v=nbPkJV1WXkg
3700X数据来源：https://www.youtube.com/watch?v=YOwH74w_FdE
3900X数据来源：https://www.youtube.com/watch?v=i0D-vtoGogE

前言：
我关注这个youtuber很久了，难得这几周看见他在做同一个平台同一个驱动下的不同CPU的游戏性能对比，想着混了10年chh还是对论坛没啥贡献，就个人整理并且搬运了过来。这个youtuber测了有12款游戏，但因为每个视频测试的12款游戏都不同，我只做了每个视频都有测试的10款游戏的1080P&1440P的性能。另外这个youtuber没有在这个平台上做3600x默频的测试，我加入了他3600 4.2G的性能数据来参考3600X默频的性能。

昨晚睡不着，在隔壁看见一个ID在那大放厥词，说Zen2在游戏方面也秒杀Intel 9th，并且B450+3600X都能打赢B365+9900KS。也是自己憋了一口气，想打那个xx的脸，因此做了这个表格。废话不多说，直接上数据和表格。

Intel平台：
主板：华硕ROG Strix Z390-F Gaming
内存：芝奇DDR4 3600 CL16 8GB x 4
显卡：EVGA RTX 2080Ti XC Gaming
显卡驱动：445.87

AMD平台：
主板：微星 X570 Gaming Pro
内存：芝奇DDR4 3600 CL16 8GB x 4
显卡：EVGA RTX 2080Ti XC Gaming
显卡驱动：445.87，3900X默频的是445.98

总结：
在1080P分辨率下：
3600X VS 9600K，9600K Win！9600K在大部分游戏上都保持着绝对领先，只有在《战地5》中，9600K的最低帧比3600X要低10-15帧，但平均帧数要高5-10帧。
3700X VS 9700K，9700K Win！9700K在大部分游戏上都保持着领先，部分游戏上出现最低帧碾压3700X但平均帧数没有3700X高的现象，但5G的9700K基本在所有游戏上都占优。不过在《战地5》中，9700K的最低帧比3700X要低5-10帧，但平均帧数要高5-10帧。
3900X VS 9900K，55开！9900K默频下已经和3900X打得难分难解，5G的9900K在大部分游戏上都领先于4.4G的3900X，部分游戏上出现最低帧碾压3900X但平均帧数没有3900X高的现象，劣势游戏是《CS:GO》。
另外，3950X在大部分游戏上，平均帧数已经高过9900K，但最低帧还是无法和9900K比拟。

在1440P分辨率下：
3600X VS 9600K，
3700X VS 9700K，3900X VS 9900K，

不过，Intel平台上还可以上高频率内存，帧数还可以再提升，这是AMD平台所办不到的。

我们先来看看各CPU在各流行网游上的表现：
绝地求生






Apex英雄






彩虹六号：围攻






使命召唤：战区






反恐精英：全球攻势

我们再来看看各CPU在各流行单机游戏上的表现：
生化危机3




毁灭战士：永恒




荒野大嫖客：救赎2




战地5 多人游戏






使命召唤16 多人游戏

我觉得这测试没意义 因为那人说的b365内存上限2666 另外有几个99ks放到b365上的 单核睿频和全核睿频全废了 打不过3600x和b450超频超内存是有可能性的。手动狗头保命

这控制变量加入个99k上b365 内存2666 1.2v cl19 jedec？

主要那个人总偷换概念，9900k默频跑+2666内存，那你3600x+3200也别超频啊。不可能打不过的，我昨天和那个人辩论真的是长见识了。你这个狗头保命哈哈哈。

这不是我自己做的测试，我也写明了转载来源，我只是负责整理。加不了控制变量，而且这控制变量，说实话意义不大，谁会买K的上b365啊，还是个9900K。。。

这表格我怎么看都是3950X是最佳游戏CPU

看来玩CS GO还是9600KF有性价比啊

对啊，zen2这代的确强，但最低帧跟9900K还是有差距。日常用的话其实au会比较香，就打游戏iu强一点。不过垃圾优化网游的话就不一定了，这个youtuber测的都是大作。

9600K打游戏在U单价上的确太香了，就是z390主板太贵

楼主....可能要让你失望了......For Gamers疑是个专业造假恰烂钱的UP在本版块也见到过几次了

你看他的视频也知道，他完全没有什么监测软件的实时数据（因为这样不好做假，录游戏视频剪辑对比工作量也大），基本上就是放个图表，简单改改数值就行了，然后视频下挂的一堆硬件购买链接，应该是返利的

最明显的是这个推销高频内存的.......




世道险恶啊！


看性能对比测试。挑这种带有实时监测数据的比较好


https://www.youtube.com/channel/UCueyCLPsCxjk1ZwtAmu6Gvw
https://www.youtube.com/channel/UCncuMsyOBwyiTv-6rc8mq0Q

啊，这样的吗。那我晚点再去做做功课，我这也有关注带实时监测的，但我从今天开始就比较忙了，可能这个计划得往后稍稍。

由于基本上此类测试都会把GPU和内存一致化，降低变量

我的感觉就是两家谁能成功把负载更多的从cpu转移到gpu（结果看就是谁的gpu负载高）谁游戏表现就会好一些

就是在这个转移过程中提升短板的能力了，cpu超频是这个目的，高频内存是这个目的，更好的散热还是这个目的

虽然很心疼楼楼瘪了一口气想要证明Intel更好的决心，但是……这个频道的测试都是假的啊……两年前就被这里的版主和版主的女盆友们被批判过了：https://www.chiphell.com/thread-1943049-2-1.html

加。。。 油。。。

https://www.youtube.com/watch?v=pnUcuCZ-iMY

带数据的也一样是广告哦！人家还明说的呢：

还是看视频评测靠谱，特别是看到cpu频率、gpu占用率和帧数。话说，N卡对cpu主频的依赖真不低。

我看楼主发的测试感觉A已经不弱了呀。

看了这个图表感觉A家提升很明显了，不过LZ反复在强调I家更强，超过1帧吊打，INTEL用5G频率去吊打AMD的4G频率，我觉得太优秀了，当年I家也是这么嘲讽AMD推土机时代的高频无用，现在AMD拔高主频提升单核心性能了，也不敢提这个了，I家苦心经营这么久，编译器主要也是优化IU，这个差距不是两三年能够弥补的

看了这个更感觉amd真香了，要不是为了黑果，妥妥的上3900x了，现在9900ks总觉得很蛋疼，不过为了黑果忍了，等下代再回归amd。

图表看完觉得A家完胜了。这还是没后台的情况，正常日用开点后台程序框少的劣势就出来了。

你认为默认频率是amd赢？

这种帖子回复比主贴内容有意思多了。。。
另外b365的特点就是便宜但是不能超频，如果amd那里拿出a320比，自然大家都不超频，但是amd随便抓个b450就能超频，而且还是贼简单的事情，这不就是不超白不超嘛，哇咔咔。

说实话，“9900K超频到5G就比3700X的FPS高”，没意思，好像说到每个人都是爱超频...
所以，这频道假不假已经没意思了...

skylake跑软件同频也没多大劣势啊

并不会一定赢，浮动差进一步缩小，INTEL每年这么多美元的赞助费你当是白给的，缩小到现在这差距，不是进步的证明吗？我还真的不希望AMD全面超越INTEL呢，屠龙者转身会变恶龙

我觉得吧，纯打游戏的小白，比如我还是适合用IU

配置基本相同的情况下，7350k@4.8g和3600x 小超(不知道能超多少)，3200内存，1440highest打游戏谁强。低功耗爱好者问。

看了图，我怎么觉得3950x 3900x是最强的

intel游戏优势已经这么小了吗？AMD yes

不是极限fps玩家，选amd还是很香的嘛。。

就那个云up的数据，楼主还不如自己填…

为了那么丁点游戏性能，加了这么多+，容易吗？

其实现在都不用测，形势明朗，直接amd就完了

有竞争挺好的。。。

重点不是广告恰钱而是造假啊
带数据的至少表明还是有干活的，参考价值相对会高一些么

都依赖主频的，特别是性能越强的显卡。想要跑到越高的帧数

混了10年的CHH了。。。搞机多了，怎么看评测应该有经验了吧。。。如果有一定关注CHH电脑版。。。这种造假恰饭货给锤烂的应该都有印象吧。。。讲道理现在的INTEL确实玩游戏还是香，但是也仅限制于高频率。你说低于4.4的IU真的不敢说对于AU稳赢和拉开差距。另外不超频的话。。。讲道理，如果能开PBO和IU自己的睿频比 现在就经手的IA两家的机子来说，可能还真的AU有优势。其实现在有个误区，就是很多评测强拉AU到高频率锁频，然后美名其曰锁频很屌。其实讲道理，AU如果散热够的话（指大众都能买到的散热器，液氮什么的对于很多普通玩家来说这就离谱了。。。），有时候PBO可能比你强硬锁一个高频临界点性能还好，AU锁高频还是需要一定时间研究的，这个就没IU在一定的大众高频区间里面锁高频简单。

没必要这么较真，跟着YES就行了。你的本意是想说游戏方面INTEL更强。
这个我相信很多人都有这个共识。没必要为了几个极端A炮大动肝火。
贴吧看多了你就淡定了。当初我力证7700K游戏吊打1800X。ZEN1游戏方面很垃圾。
没什么用，当时ZEN1风评很好，AMD比较博路人缘。回复基本都是嘲讽。
“还在吹4核U”。后来我就淡定了，我没必要为INTEL说好话。反而AMD能让INTEL更便宜。
大家选择各自的需求

nga那个高达吗？老a炮了，满嘴跑火车的，建议和转总一起扔进去