那么为什么不愿意制定合乎规范的法律呢？

根本原因就是从上到下没有这个意愿

为什么没有这个意愿呢？

大家都是觉得能让自己图方便就行，是非正义？谁管？

临到自己头上才骂娘，平时能逃过一次算一次。

你所谓的无信仰者根本不是无信仰，而是只信仰自己。

这种信仰肯定会带来社会风气和整体素质的低下。

而如果在自己之外也相信这个世界有其自有永有的规律和力量在，那这也就是近乎信仰神了。

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-4 10:48 编辑]

难道不是，选个没结婚有好几个孩子的人当法国总统，这道德素质能不坏？

当然惩罚也马上来了，驴叫泛滥，无法挽回的经济困局——这还只是刚开始

所以有律师啊，而且法律也在不断完善。

所以你看律师里面基督徒的比例是各种职业里相对来说最高的。

推荐你看一本书，美国法学家伯尔曼的《法律与宗教》。
伯尔曼的一个观点： “没有信仰的法律将退化成为僵死的教条,而没有法律的信仰也易于变为狂信”。

你以为西方很多国家的法律一定比我们健全吗，别的不敢说，奶粉标准，我们国家是极其严格了，为什么食品安全还是那么脆弱，法律永远有盲区，监管不到的，是道德的标准。

什么是信仰？
信仰是人内心秉持的精神规范,是心灵的寄托.它指导着人的行为方式和评价态度.

看成 棒子女传教士体位为什么那么执着

为什么不让编写的程序没有漏洞呢？...

根本原因就是程序员故意留后门...

无信仰者是信仰自己...

那就是无信仰者其实也是有信仰的...

那么又怎么来的无信仰者道德底线总体偏低？...

其实有信仰没错...

毕竟精神脆弱需要信仰支撑并不影响他人...

有信仰还自认高无信仰者几个档次的就是sb了...

所以说只信仰自己，无视这个世界的规律和公义就是属于坏的信仰

喷了~

牛头不对马嘴不说~

律师里基督徒比例最高有数据支持嘛？~

然后律师里基督徒比例最高是很光荣的事？~

律师是什么职业性质你知道嘛？~

律师的职业道德是给自己的当事人进行有利的辩护~

你确定这和基督教教义不冲突？~

喷了...

果然验证了有信仰的人脑子都单纯点的...

你继续你好的信仰~

不过希望你放过那些有你眼中坏的信仰的人~

西方很多国家在某些细节方面的法律法规是有可能不如中国~

但规则的重点在于是否执行下去~

国内因为缺乏监督体系往往是有法不依执法不严~

这不是所谓的有信仰就能解决的问题~

有信仰的某教高层玩弄幼童的还少嘛~

别幼稚的拿一本书里的一句话作为自己的依据~

哪怕这书是世界第一伟人写的~

我什么时候要对坏的信仰的人赶尽杀绝了？

倒是你一直在优越感十足的喷啊~

最幼稚的肯定是自以为是天下第一明白人的人。

我知道的基督徒不能婚前性行为，不能说谎话，还有一个最反人类的教徒只可以跟教徒交往结婚，基本这三点我那个前女友都破戒了

靠道德和上帝？省省吧，还谈食品安全？您能先去了解下发达国家的食品安全历史吗？
食品标准是还行，但妥协的地方还有很多，因为行业水平摆在那儿了。我们的食品安全总体做得也没有大家以为的那么差，要不你天天吃的东西都是啥？平均寿命还在一直上升。
法律的盲区可以靠市场去事后约束。靠道德就别指望了，你要赚钱还是赚道德？
关于食品，我再多一句，大家总以为那些手工制作的作坊东西好，其实那些生产环境和工艺最没保障，而且都不符合标准，但大家都觉得好，是真好吗？你感受下。

就是个借口，与主流价值观不符，被对手抓住了罢了。

教徒只可以跟教徒交往结婚

没听过

所以美国和老欧洲的主流价值观是有差异的

《法律与宗教》。
伯尔曼的一个观点： “没有信仰的法律将退化成为僵死的教条,而没有法律的信仰也易于变为狂信”。

“与”字被你吃了？

你继续喷啊~

搞清楚别人的观点，听懂别人的话之后再来喷，别自说自话，我看了伯尔曼的书，我认同他的观点，我说出他的观点，作为我的论据，你可以看下书，搞清楚之后，你不认同再来喷。
说实话，从你这句”为什么不让编写的程序没有漏洞呢？...“我已经不愿再看你后面的语言了

中国法学界最喜欢引用伯尔曼的...

然后中国的法制现状...

大家都懂的...

搞清楚你的话？~

“但是一个毫无信仰的人，你会发现在金钱诱惑面前，道德底线是多么可笑的事情，一个所谓无神论的无所敬畏的人，是多么可怕”

我让你再次解释自己这段话~

免得明明是自己脑子不清楚非要认为别人搞不清楚~

[本帖最后由 测试一下 于 2014-6-4 14:33 编辑]

他的观点怎么了？你摆出来就天下无敌了？
因为法律和宗教都说杀人不对，于是它们俩就成亲戚了？
上帝说球要往下掉，引力把球拉下来，是一回事么？

本帖最后由 handsomeken 于 2014-6-4 14:54 通过手机版编辑

上帝说球要往下掉，引力把球拉下来，是一回事么？

按照基督教的观点，两者本来就是一回事。

神本来就是自有永有的意思。

所以在某些条件下适用的规律，本身就是出于神的——也就是圣灵的一部分。

而按照加尔文的预定论，一切都是神定好的，但是这对人而言是仅能从历史的角度看到的——因为人没法改变已经发生的历史。人也好，物也好，事也好，在发生前有其选择和随机的余地，但是一旦发生，就已经是定好了的。

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-4 16:00 编辑]

法律规定不得在非宗教场合进行任何形式的传教。那位影响我和哥们吃烧烤喝啤酒的大妈说难听点已经是在进行违法活动了，某人还希望这种到处宣扬宗教的大妈越多越好？也就是说，您希望身边的违法分子越多越好？喷了。

要信教回家信去，保准没人拦着。别在论坛等公共场合宣传，也别公开讽刺或鄙视不信教的，成么？求求你们了。

一、那是那个大妈的自发行为，你要觉得不爽，可以对当事人讲明。用不着到论坛来发泄对宗教本身的不满，因为这既不相干，也毫无意义。

二、这个论坛有哪个人强迫你入教？你不妨说出来给大家听听。

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-4 15:58 编辑]

这尼玛就是信神的最无敌的地方，无论什么都是他老人家定的，物理规律也是，至于他在哪儿这个问题，就是他哪儿都在，哪儿都不在，你不用证明他也是在的。
神了，发生那就是他定的，没发生的就是他不要的么？那你在哪儿？

韩国基督教会据说基本企业化经营，每个教职人员都要考核业务，比如信徒人数，发展新教信徒人数，募捐善款金额。

嗯，只许信教者首先公开说不信教的人是可怕的、道德无下限的，不信教者胆敢稍加反驳，就可以被扣上各种帽子，真好。

这就是基督教为什么能成为人类现代文明（包括政治体制、科学工艺、文化艺术）摇篮的根本原因

基督教把神和人完全的区分开了

基督教中的神并不是其他宗教中那种偶像式、群体式的人一样的存在

人是永远无法变成神的

所以自然可以把一切已知的、未知的、暂时未知的、永久未知的规律全部归纳为神

事实也证明了，承认这一个最大公约数（神）的存在，对人类的发展进程有益无害

因为这样一来，就没有任何人可以有资格凌驾在其他人之上了，因为人再强，也还只是人

包括任何心中对客观规律、世间正义存有敬畏的人，他们实质上也以自己的方式解读了部分神的含义

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-4 16:41 编辑]

基督教是人类文明进步的摇篮喷了~

这些宗教分子还有没有半点下限？~

至始至终说的是信仰信仰马列也是信仰喷了~

你干脆说信仰金钱也是信仰然后就进入无敌状态得了~

这里说的信仰当然指的是宗教信仰~

拜物教当然也算宗教。

我觉得你对基督经院哲学完全没概念就少喷

基督教早就和西方古典哲学完成了结合，现在基督的哲学体系实际是披了马甲的亚里士多德体系，这是基督教可以和其他如伊斯兰教、犹太教的主要差异

上帝是什么？上帝早就不是那个性格充斥着暴戾之气的犹太神祗也不是牧羊人的生父，上帝即一切自然规律本身，从这个逻辑来看，科学家为什么会信奉上帝就很好理解了

帽子扣的好~

我是一名普通的基督徒，仅此而已。

这奇葩言论不要太多嘛~

科学和文明进步硬生生就被说成是基督教的功劳~

能更sb点嘛？~

好了都甭吵了，信的继续信，不信的就是不信，别互相攻击就算完。这帖子我不再回了，想想就跟老娘们吵架一样，没劲。下班了，回家打孩子玩老婆去了。

基督教之所以不被现代文明所排斥是因为它教义与时俱进...

其实就是三星...

信徒们要什么我就给你们什么~

双卡双待~

好~

可插卡可换电池~

好~

大屏幕~

也好~

绿教之所以和其它人格格不入是因为它依然停留在远古~

到某些白痴的基督教徒嘴里反而成了基督教成就现代文明~