突然想看看最近他们对BIO5的评价，听说在呼吁不要跟制作人较劲……嗯，我不战了，不黑了。行了吧。

我忘记是第几个30分了，电子版的话3DM和CNGBA有发布，可以找找看

在222期，不知道我现在打出来算不算侵权

[本帖最后由 tommyzzj 于 2009-5-29 18:12 编辑]

..........
电子版的话好像3DM那里有................
至于UCG的观点............
肯定是谁也不敢惹的那种........
纯做老好人的那样..........

评分在222期，黄金眼在226期（也就是LZ所说的“呼吁不要和制作人叫板）
同样不知道打出来算不算侵权，不过只打LZ最关心的一小段应该不要紧吧，反正就一点字而已

开发BIO5这样级别的大作的制作人总会被光环所笼罩，同时也不可避免地受到各种各样的非议，因为目标玩家群越大，口味也就越杂，像这么一个只能成功不能失败的续作游戏，又是在次世代主机上重新开发，满足绝大多数人的口味也就成为了最稳妥的选择。但游戏推出后，依然有不少人”破口大骂“，炮轰制作人，最集中的一点（居然）是“完全照搬《BIO4》,缺乏创意！”而且《BIO4》发售那阵子“还是怀念最初的那种《BIO》的风格”的言论也再度出现，但事实上还有多少人能够接受那样节奏的《BIO》呢？君不见保持同一风格的寂静岭系列影响力越来越小？衡量一款游戏好坏的标准有很多，最终市场的接受程度，也就是销量，应该是最”普及“的一种标准。《BIO4》为这个系列开创了新的篇章，获得了巨大的成功，所以无论从哪个角度来说，在续作中对前作进行完善都是一件理所当然的事情---虽说制作人换了，但玩家群没变吧？在CAPCOM的续作开发史上也不是没有失败的例子，比如鬼泣2，一塌糊涂-------但游戏的玩法也是完全建立在前作的基础上的，这才是真正的\"失败\",而《BIO5》,我想很多人都会有和我一样的想法：这就是我一直想（再）玩到的游戏。
有鉴于此，你和制作人较什么劲呢

[本帖最后由 srw88 于 2009-5-29 18:36 编辑]

毕竟是很好玩的游戏 虽然满分有点过，但做个老好人还是没啥错的

貌似UCG的小编很喜欢BIO5，攻略做完了还做了两期透解
光盘里也占了很大篇幅

对了 是有个游戏名人堂还是什么的栏目吧
有一期做了竹内
看过之后再也不想黑他了，虽然之前也没黑过
竹内人不错

非常感谢辛苦的打字，其实这编辑这样说我们五黑也理解，但这并不能成为某些要素退步的理由。

那期我看到了。看那文章我以为竹内在BIO2时代担任了一个什么重要的领导人职务，原来一个motion design，似乎并非是举足轻重的。

http://bbs.saraba1st.com/thread-471091-1-1.html

其实BIO5若是能在怪物设计上下下苦工，细节部分再雕琢雕琢（比如一周目几乎不用升级武器之类的这种细节而不是画面细节），我个人对它的评价可以立即上升一大截子。

为了BIO5和SO4的攻略做了三期，结果我买了两期，第三期看不下去了没买，结果都收录在XBOX360专辑Vol.7里面

当年战神2也满分了……我不是很清楚UCG的评分标准，而且他们评分经常出现自抽耳光的状况

[本帖最后由 tommyzzj 于 2009-5-29 19:23 编辑]

不过这次BIO5卖得也不错~~
话说史上系列卖得最好是哪作？2么？

根据记忆，全球家用机累计是：

1是500
2是600
3是350
4是400
CV不到200吧
0不清楚，估计都在100~150以内
re不清楚，估计都在100~150以内
UC是100

欢迎指正