要海绵材料只起到渗水作用的话，和雨水箅子也没有本质区别啊

海绵城市不等于要满大街铺海绵吧

每次都是五十年一遇

回复1#魔王

某个公子开发的财路

莫名其妙的概念。花钱（税收）的一个理由吧。

充满容纳的空间啊，而且一挤水就出去了 就爱吹牛逼

渗滞蓄净用排，每一步都是gdp

水积在路面上排不掉，应该还是因为管道小了，降水量超过了排水能力了，这种情况加铺管道才是正道啊

那就是啊，如果不是满大街都是的话，不是就和雨水箅子没区别了。。

容纳还可以，挤出去怎么听着这么不靠谱呢

话说，还有净这个过程吗，感觉规模好大啊。。。。

回复14#战神之矛

按照这个做法，起码全部路面都要重新做，且不算排水管道的问题

搜搜土人设计 iOS fly ~

东京地下那个蓄水池算哪种？
如果挖这么大蓄水池还不够用。
那还是说搞搞应急预案。多囤点救生衣救生船什么的好了。

在各个地方挖蓄水池，大雨来的时候水直接流进那些蓄水池然后再慢慢排掉，这样就不会淹大街，那些蓄水池就像海绵一样吸水、而且多，所以叫海绵城市 iOS fly ~

回复13#魔王

业内人士。海绵这东西概念定性野心太大，基本把治水都涵盖进去了，所以套上海绵的框，什么活都可以干，只要一张嘴会忽悠就够了。我不是说海绵不好，而是现在这东西邪性了，业内不少人动机不纯。

回复5#tkomg
哪个公子？ iOS fly ~

回复19#leybo0714
是的
被神化了
就是为了能去利用骗财政骗资本
你看看东方园林可见一斑 iOS fly ~

回复1#魔王
现在没空
晚点跟你说 iOS fly ~

回复19#leybo0714

是的，初衷是好的，很多具体的办法也是有实际效用的，但现在被框成一个大的概念性的东西，就被拿来忽悠人，套政策，方便资本运作。

渗水并存水 现在的城市基本都被硬化了 下一场雨 雨水都顺着管道排进大海 排不及的形成洪涝 城市下面依旧干涸 海绵后部分雨水能渗入地下土层 降低排水官网压力 避免洪涝 而且存下的雨水对植被灌溉也是有利的

百度下很难吗 国外也有很多现成的，别把地板当粪坑

城市里大多数地表都是不透水的，完全依靠排水管网，海绵城市通过对地表改造与配套设施促进下渗和其他目的

此海绵是个比喻 就是能储一定量水的城市 不至于一下雨就水漫金山 还能让雨水储蓄点

减少硬化，改成花园和绿化 iOS fly ~

+10086 哼唧

回复14#战神之矛

基层不要。面层沥青路面跟传统的不一样，没有细骨料，沥青成分也不一样，改性沥青。透水性，强度比传统的高。好多年前就在用了。

2017年7月6日，《广州市海绵城市专项规划（2016-2030）》正式公布，其中提出广州要新建、改造51个海绵公园，提升城市排水防涝能力；新建25处人工湿地和128处植被缓冲带，集中净化建成区的黑臭河涌水体……规划中还特别提出，公共绿地中至少应有50%作为用于滞留雨水的下沉式绿地，绿地应低于周围地面50毫米

+10086 iOS fly ~

实际上是很好的东西。但是我们不太注重实用。雨水两小时就蓄满。两天不用就臭水坑。做这个的就是想给上面看。应用太差了。

用作“渗滞蓄净”的下沉式绿地和过滤设施在有日常维护的前提下过几年就必须更换过滤介质，这就意味着种植在这个上面的绿植，铺设在这个上面的设施全部要挖掉重做，否则会因为介质淤塞导致雨水无法渗透，进而引起积水。
问题来了，考虑社会影响，到时候谁敢这么做？政府的财力能否支撑这个无底洞？
所以，海绵城市是个好东西，但我管现在的海绵技术方案是“管杀不管埋”

回复26#malihome


我觉得挺好的，起码没人问也就没人讨论了

慢慢进步啊，绿化天天维护，路面经常修，雨水下水道也每几个月清理一次，设施维护也可以做。就是担心财政的钱不够 iOS fly ~

把下水管道搞大一点才是王道

+9999999HiPDA·NG

搜一下哥本哈根-绿色国度，去考察过，做的还是比较好的。HiPDA·NG

好的，我去搜搜

海棉城市跟海棉目测没有关系的 iOS fly ~