什么是智商税？投影仪到底是不是智商税？
- liyufei今天我记得看到一个帖子，大意是贴主对群里有人说投影仪是智商税很不服气，所以开了个帖子吐槽了一下。我本来想回个帖，后来因为一点事忙了一下，等回过神帖子找不到了，索性再开一贴吧，就是讨论一下智商税这个概念是怎么界定的。
我个人理解啊，智商税，在一般语境中可以大概等价为“冤枉钱”。也就是花了一笔钱，但这笔钱的效用是没有花钱人认为的那么大的。
举个例子，比如最常见的——彩票，彩票的中奖概率非常低，如果拿彩票当投资，期望肯定是负的，这个南辕北辙的事情经常被拿来当智商税的典范（也有可能就是智商税一词的由来）。
再举些常见的例子，比如说微商卖的产品，比如说小罐茶，比如说8848，比如说套路贷……
这些常见的智商税有个共同的特点就是——给不懂人的期望，远大于实际的效用，容易踩坑。
那么投影是否符合这个概念呢？
我一开始也是拒绝接受的，因为我也算是玩了十几年投影了，投影这么好，怎么可能是智商税。但仔细想想，其实在某种程度上，确实是的。
因为它基本符合智商税的原始定义——对于不懂的人来说，容易踩坑。
之所以这么说，是因为投影不是一个独立的产品，它需要起码一套设备来支持，比如环境遮光，比如合适的幕布，比如功放+音响，而这一切都是为了营造一个影院的效果，这个影院的效果的目的，主要是为了“沉浸感”。
我之前写过一个帖子，讲的是对一个电影的认同，主要来源于是否能够带入剧情，能够产生共鸣，而沉浸感是一个经常被忽略的客观条件。为什么很多电影在电影院看就是比在电视上看感觉要好的多？就是因为当你在电影院看的时候除了吃爆米花喝可乐，基本上就只能看大屏幕了。也就是说，你的注意力都集中在剧情上，更容易融入进去。我个人认为，同一个片子在不同环境观看，10分的标准，体验带来的差距最大可以达到2分。
所以投影的苛刻使用条件，也是它最大的不足，同时决定了它的受众的狭窄——只适合真正的专心观影的用户。
如果是客人来了，开投影还聊不聊天了？肯定是电视更合适啊，当个背景音，话题不感兴趣喵两眼，说不定还能找到点话题。
所以对于被D版安利了投影的人来说，如果真的只装了一个投影而又没有安装周边的设备，那确实是完全不能值回票价的。假如完美安装的投影是10分，没有安装合适的音响就只剩5分（有句话叫3分画7分音），没有安装合适的幕布只剩3分，没有合适的遮光一分都没有……这还没考虑不同型号带来的体验的巨大差距。
这就像是对于一个在草原上放牧的牧民，推荐了一辆超跑一样，不但发挥不出性能，而且体验非常差。
综上所述，投影在很多时候，确实非常可能变成智商税，毕竟这世界上，没有真正完全的智商税，每种东西都有它的目标人群，哪怕像彩票，如果作为一个爱好，每周买10元图个乐呵，带来的情感反馈也值回票价了，这跟玩游戏氪金差不多。就算是8848，也有非常明确的用户目标，虽然很窄，不是电工论坛群体，但确实存在。
所以我认为，智商税从来都是相对的，虽然说存在即是合理有点老套，但在说一种东西是智商税的时候，大多是没有认清目标客户罢了。 - mamore有一种投影叫玩具
幸好我不玩这种
不过不管啥 自己喜欢就好 管他人看法累不累
你买小米 他买Sony电视 就高大上了吗？ - lvoooc投降一般投多大我没玩过，但是75寸的电视已经4000多了。。
- taboosean不是智商税。有它应用的场景。只是你我不需要它。
我确实是不会买的，也没多少机会看，一个55寸电视放在小房间里就够了。 - Wade Zhao虽然你说了这么多，可惜并不对。
不是所有人上投影都是为了和你一样专心致志找到电影院一样的感觉，比如我，我只想看更大的屏幕，占更小的体积。我完全可以全家吃饭的时候用投影看新闻联播，我老婆还用投影追那些720P可能都没有的低画质综艺节目，音箱也只是一对一百多块的2.0，非常high。
这就够了。 - 相望于江湖我准备上投影是因为想保护小宝的视力。
- 变个戏法6楼说得对
- dandailing我只是想给小朋友看看视频，漫反射对眼睛相对好一点，还比较满意，没觉得缴税了
- gzpl完全赞成赵部长的发言。我就喜欢投白墙，用的还是投影自带音箱。就是觉得比看电视机强太多了。
- shuixin我装投影是为了省钱，买不起一百寸的大电视
- zhuguulii用投影更有仪式感HiPDA·NG
- 下雪一日菊花残比如环境遮光，比如合适的幕布，比如功放
都没有，客厅投白墙，+几百块的音响，效果凑乎，主要是大碗便宜，160寸，没那闲钱买电视 - liyufei嗯……我这个帖子特意避开了这个话题，默认就是8000左右的家用投影了。因为投影的细分实在太多了，特别是LED和激光光源普及以后，各种微投层出不穷。。。其中确实有些像玩具一样，但也确实有它的应用场景。微投我买过3个，光峰小明我现在还在用，的确是出差神器，但家用肯定就是玩具了。
如果还拿汽车打比方，这就像是汽油车跟新能源车/SUV跟smart之间的话题，太容易引战了。 - 陈想妹6楼说得对
- fanium喜欢的东西 花多少钱都值， 不喜欢的一个子儿都不多花
虽然智商税是相对的， 但是普遍共识是智商税就说明是小众的，
小众的就去小众人群里得到安慰嘛， 犯不着去争取大众认同 - liyufei嗯，随着大屏幕电视的价格不断下行，家用投影的空间肯定被挤压，但投影依然有它独特的应用场景。这有点像……哪怕新能源车已经非常成熟了，续航里程也在不断攀升，燃油车依然有它的一席之地一样。因为就目前的技术，续航里程存在瓶颈。75寸对于电视已经非常大了，再大都不好进电梯了，但投影基本上都是100寸起投的。
也许OLED技术成熟成本下降，一面墙的OLED真的能取代投影吧。 - JP.黄我的投影使用率超高，我就是用来代替电视的
- badloop没有充分发挥作用叫做浪费 买个法拉利回家停着叫做浪费
花大钱买个本来就不值那么多钱的东西叫做智商税 比如什么磁疗仪
lz定义错啦 iOS fly ~ - FENZCK六楼说的不错。
还有你这帖子浓浓的套圈感，你自己的那感觉别都以为别人和你一样啊。
我就和六楼感觉一样，用投影不是为了追求影院效果，纯粹就是要一屏幕大点，看起来眼睛不累的感觉。
来客人了当然酒不看投影了，边放着自己想看的电影变和人吹水？除非是铁哥么也爱看这电影。
真的，自己看事情就可以了，写那么多出来，一看全是你自己的主观感受来替别人下了定义，感情你以为别人都和你似得。
另外投影也可以随便用用，2000的2.0音箱，6000的机器，1000的布，比100寸的电视便宜多了。 - iamcq楼主说的蛮好。
- csdsq2k买的二手极米，但是就算一个月只看的一次电影的体验，感觉也值了。
屏幕大了无敌， iOS fly ~ - 无牙老虎我也玩，但不觉得是智商税，其实跟玩音响玩摄影差不多吧，玩得高兴就多投入一些，得到的相应也多一些。
那些花一万多买原价一千多耐克鞋的，我觉得这种才是智商税。 - liyufei嗯，对不起，我在论述的过程中确实忽略了你这样的中间用户，或者说投墙党，而且还不少。
但我的观点，并不是跟你这样的中间用户对立的，只是忽略了。因为我也经历过这种中间用户的过程，挺理解的。
这个贴的目的并不是为了说投影有多高大上，只是想说，投影有它的适用条件和最佳范围，仅仅说它是智商税，是不公平的。
举个例子，这就像有人说，汽车是智商税，我的论点是，简单的把汽车这一个大群体当智商税，是不合适的，因为汽车有它的适用范围。最佳的适用范围，那就是100㎞左右的城市间通勤，就像美国之所以是汽车上的国家，是因为这个国家的很多城市规划设计了非常多的卫星城，公共交通又不是非常方便，很多时候没有车寸步难行。所以说，只有汽车，在草原上开，那当然是智商税，因为达不到汽车设计的最佳使用环境，连基本使用环境都达不到。
什么是最佳使用环境呢？就是通畅的高速公路+良好的加油保障。通畅的高速公路就像投影的遮光环境+幕布，良好的加油保障就像是音响（虽然不是必须品，但没有的话会很难受，当然有时候确实不是必须的比如经常短途通勤，就像拿投影看电视的就不怎么在意音响）。
那么什么是基本使用环境呢？起码得有铺装路面吧！如果说铺装路面都没有，那就像是在基本遮光环境都没有的地方看投影一样难受。当然这个可以通过使用高反幕布补偿，但在对比度上会损失很大。
我之前的论述，确实有点极端，只是论述了最佳使用环境的情况，对一些中间用户没有涉及，而争议最大的，也是中间用户群体。简单说就是可买可不买那种。
这就像我说汽车并不能简单地说是智商税，草原上用不上，是因为配合高速公路才能发挥汽车的最大效用，但你就反驳了，认为我说错了，其实汽车在城市通勤中也很有用。然后有的人又说了，其实买车并不是为了开多快，主要是为了孩子。
我不会说你说的是错的，因为你说的跟我说的论点并不矛盾，只是一个更偏进中间地带，更生活化的补充。 - veron0701d版很多人对于别人的消费习惯和消费方式还真是操碎了心、磨破了嘴就差跑断了腿啊。非要觉得自己是最聪明的、自己的消费是最理性的、自己的逻辑是最严谨的，有p用。小尾巴~
- Wade Zhao汽车只是为了能让我们快速自主的从一个地方到另一个地方
就像投影只是想看更大的屏幕……
我发现我们对生活追求完全不同，你开个车还希望有“最佳应用场景”，追求太高了…… - jhliuyu刚买了激光光源的真4k奥图码uhz886
白天不拉窗帘基本看不了 晚上开灯要用明亮模式才能看
客厅吸顶灯关了 餐厅灯开着 效果很好 甚至远超电影院体验
这个应该是5w以内最好的投影了 3400流明 iOS fly ~ - gzpl再次对赵部长的回复表示完全赞成。
- py_250不知道你想表达什么。
投影只要有液晶电视做不到的功能，那就不是智商税。
干嘛非要用自己的标准来框别人，还3分画7分音，我135寸的投影跟65寸的液晶是一眼睛的区别，你10万的音响跟我1000的罗技看新闻联播有几个能分清的？ - liyufei嗯……能理解你的话，我也认同描述的有点两极化了……因为对中间用户没有涉及，所以导致一些阅读理解能力……嗯，会曲解我的本意。
我简化一下论述吧，我的论点是“世界上没有完全的智商税，只是刚好不是用户群罢了”而不是“投影是智商税”。
还是拿汽车举例子。有人说汽车是智商税，我是汽车的使用者，认为不能简单地这么说，但汽车在某种程度上确实是智商税。
那么在哪种情况是智商税呢？那就是达不到预期效果的情况，我举了草原这个不满足汽车使用条件的情况。
那么怎么才能不是智商税呢？我用了汽车+高速公路+加油站的模型，认为这个组合是最佳的使用环境。
我的论述是用了一个比较极端的用户群举例，而没有用更偏中间的用户群，这是因为矛盾最大的也是中间用户，这个群体实际上存在较多可替代的产品，也更容易被认为是智商税。
还是拿汽车举例，城市内通勤就是一个典型的中间用户群，在这个用户群中间，更容易产生“汽车是不是智商税”的争执，因为汽车在很多情况确实不太适合这个场景，或者有更好的替代品（就像大屏幕电视）。而在这个场景下，汽车一些缺点还会被放大，比如说需要停车场，比如说遇到堵车还不如走着快，比如说保养费保险费等额外支出……这时候“汽车是智商税”往往就变成了一种……需要根据个人情况做个体分析的复杂问题。所以我没有采用这个模型，但并不是说，这个模型不适用于我的论点。 - liyufei嗯……能理解你的话，我也认同描述的有点两极化了……因为对中间用户没有涉及，所以导致一些阅读理解能力……嗯，会曲解我的本意。
我简化一下论述吧，我的论点是“世界上没有完全的智商税，只是刚好不是用户群罢了”而不是“投影是智商税”。
还是拿汽车举例子。有人说汽车是智商税，我是汽车的使用者，认为不能简单地这么说，但汽车在某种程度上确实是智商税。
那么在哪种情况是智商税呢？那就是达不到预期效果的情况，我举了草原这个不满足汽车使用条件的情况。
那么怎么才能不是智商税呢？我用了汽车+高速公路+加油站的模型，认为这个组合是最佳的使用环境。
我的论述是用了一个比较极端的用户群举例，而没有用更偏中间的用户群，这是因为矛盾最大的也是中间用户，这个群体实际上存在较多可替代的产品，也更容易被认为是智商税。
还是拿汽车举例，城市内通勤就是一个典型的中间用户群，在这个用户群中间，更容易产生“汽车是不是智商税”的争执，因为汽车在很多情况确实不太适合这个场景，或者有更好的替代品（就像大屏幕电视）。而在这个场景下，汽车一些缺点还会被放大，比如说需要停车场，比如说遇到堵车还不如走着快，比如说保养费保险费等额外支出……这时候“汽车是智商税”往往就变成了一种……需要根据个人情况做个体分析的复杂问题。所以我没有采用这个模型，但并不是说，这个模型不适用于我的论点。 - swyu123收个二手3dlp 芯片的那种专业投影就知道了。。。不是智商税，那种光线给人的感觉和电视不一样。。。
- skyedge用2k多的极米每晚在卧室给娃看一集动画片，周末用它追几集剧。
投白墙，用自带音箱。
满意极了，不但不是智商税，可能是自己买的最超值的电器之一。 iOS fly ~ - antidoom各阶段有各阶段的玩法，就像以前玩卡片机，还不是因为妥协。。。现阶段你能找个150英寸的电视给我？如果150英寸的电视卖到一万块钱，那家用投影仪也必然淘汰。
- 珍珠贝正在用投影看电影。75寸电视在投影面前只能说呵呵了，那效果是不能比的。投影叫家庭影院，要配7.1的音箱的，通常电视是不会配7.1的，一般就用电视上的两个喇叭，先不说图像，就音质方面电视就完败了。
图像方面占一面墙的画面也不是75寸可比的，关键是大，放大后的人像，毫发毕现。
我是投的120寸，功放是哈曼卡顿配JBL7.1,仅仅开低音量就够震撼的了。 - notrueD版所谓的智商税，往往是自己懂得太少，又想得太多 iOS fly ~
- 挪威的森林你讲的都没有错，但是最大的问题如6楼赵部长所说，只适用于你自己或者和你自己一样对投影以及观影环境有着较高要求的人。
我其实跟你是一样的，举例来说最简单的一点，很优秀、我很喜欢、分数很高的一部电影，画质很差、分辨率很低的时候，我无法观看、也不会看；我必须至少要1080P以上画质、音质至少过得去才有办法看得下去，荧幕尺寸当然也是越大越好——题外话，小尺寸屏幕唯一看得下去的是sony xperia 1手机，因为它配的6.3寸21:9 4K OLEM屏幕非常优秀而且屏幕比例我很喜欢——最初我以为每个人都和我差不多，可是后来发现我LD只关注电影本身，什么分辨率尺寸画质音质她完全不在乎。
所以对于她这样的人来讲（可能她们是大多数人哦，影音爱好者可能只是少数），投影完全不存在配套/观影环境/音质...这些问题，只要能投出来画面就行。至少尺寸比电视大太多，这就足够了。 - tangchaohhh我用投影就为了当个卧室里的大屏电视，同样大小的电视太贵。
- Atam好贴！一直在找合适的投影
- volcano200说的在理。 iOS fly ~
- volcano200回复6#Wade Zhao
你这话题和楼主完全对不上号。你要的是大屏幕，不是投影。 iOS fly ~ - 云淡风轻6楼要的是低成本大屏，没有错。 来自E72
- tootoo楼主说了一大堆，那么，楼主买投影了吗？楼主是因为买了投影，实践下来觉得上当了有感而发，还是从来没有实践过而想象了那么一大堆呢？
投影与投影之间有区别，一个家庭的环境和一个家庭的环境有区别，人和人之间爱好和需求的差别更是千差万别。以自己有限的经验和想象，就下定义投影家用是智商税，这是不是有点太轻率了呢？ iOS fly ~ - volcano200回复43#云淡风轻
他没错，楼主也没错。因为谈的不是一个话题。简单讲需求不同。 iOS fly ~ - so_cool投影对我来说，就是一个可以在卧室投墙的大屏幕电视，什么音箱、遮光，都无所谓的。
- 游文武
- 1330733投影就是玩具，满足小时候把电影院搬回家的梦想
- netdrivers
- banio投影还挺好用的我感觉