《城记》
王军

但是没办法了
已经拆了……

已经没了，也只能可惜了。。

可惜啊 市政建设毁了多少古迹

这算什么，朱全忠拆唐长安那才叫壮观呢
不过无所谓，反正中国也没留下多少真的古迹，中国传统的建筑思想也不是基于“坚固耐久”的。哪像那些欧洲蛮夷，就知道用大石头造教堂，住在木头房子里那才叫高贵。
不过即使被拆，还能修嘛，遍布大江南北的什么楼、什么故居，不都是吗？用钢筋混泥土重修之后还结识。

现在的北京谈自己多有古都风貌，就像婊子说自己是良家妇女一样的效果~

很多文物级的建筑都被毁了。。。。痛心疾首啊。

拆拆建建。

要是建成环城公园。。。应该很赞吧。。。。

还是有蛮多的
只不过在改造中慢慢消逝……

拆就是挣钱，以单位时间计算，现在拆比建合算。

北京某郊区县拆掉直径50米的一个环岛，政府给施工队500万

成本20万，回扣200万，干落280万

个人认为北京的真实古迹的数量质量不足以体现出北京的“古都风貌”了

北京剩下的基本都是满清的东西 没有也不可惜了

北京能把民国政府大楼当图书批发中心用，郑亲王府当南航的什么部门办公地址用，中国第一座国会大厦当新华社礼堂用，足见其古都风貌

当时建设跟不上，占用了也可以理解

关键是城市扩张太快 ， 古迹就算没有减少 ，也没什么用。 除非城市不发展 。

本朝大兴土木到如今，醇亲王府还被宗教事务局占着，庆王府不知道被哪个衙门占着，涛贝勒府还是中学

挺好的。都利用起来了。这些个王府就应该都用起来。故宫不都是博物馆了么。

你利用可以啊，但是别弄几个保安跟门口戳着不让想看的人进啊，尤其是新华社有那么多钱造那么多楼不能搬别处盖去？非得跟国会大厦边上盖

既然用上了，不是相关人员为什么要让进去 ？

第二个问题你去问新华社吧。

这些东西都是古迹，您穷的时候利用，眼下富成这样还利用？您利用古迹，全国人就都没有权力看看了？

那怎么奏事处的星巴克就没了呢，崇祯殉国处的饭馆还没修起来呢

一次在北京出差在酒店的一本外文杂志上看了一篇关于北京城墙和城楼的报道，还有很多以前没拆的时候老照片，当时就觉得巨心疼。。。。。