zt三联 “房住不炒”再发力,北京共有产权新政香不香?

  • c
    clouday
    “房住不炒”再发力,北京共有产权新政香不香?

    原创 邢海洋 三联生活周刊 昨天


    文|邢海洋

    2020年的最后一天,北京市的房地产市场又有了一项创新动作,共有产权房的交易规则有了新变化,大致可总结为:限房价、政府不取租金、5年后可入市交易,政府部分只取原值。一条条新规则,处处让利,诚意满满。这次的试点若成功,购房人是否就步入了买房无压力的康庄大道了呢?
    事关北京海淀、朝阳和大兴三块共享产权房土地出卖规则的修改。规则变化之大,颠覆了常识。此前共有产权房各地普遍的做法是,购买5年后可按届时市场价购买政府产权后取得完全产权,未取得完全产权的不得购买其他住房。
    对于租金部分,各地政府要求迥异,有一些还主张这部分权益,比如西安市在未取得完全产权之前,购房者应按市场租金的70%缴纳政府产权部分租金,也就是说即使是自住,购房者也是要按月缴纳租金的。这个意义上,政府的产权是坐实的,与合伙买房的“股东”并没有区别:房价太高居民们负担不起,政府出让地皮和居民合股盖房,然后共担风险共享收益。
    图片
    北京,位于通州区宋庄镇的通州新城共有产权房正在建设中。(图|视觉中国)
    “不取租金、入市交易和只取原值”则完全不同。“只取原值”意味着政府不再是股东了,只是一个借款者;通常商业借款还要收取利息,政府连利息也不收,更像是非盈利性质的福利机构;“不取租金”把非盈利性质更推进了一步,相当于政府在做慈善了。“入市交易”这一条也直指此前产权共享房屋不受欢迎的弊端,把普遍执行的封闭式交易“开放”了,过去即使二手房交易也只限于有购房资格,也就是低收入的首次购房者,如今一手房虽然有政府帮扶性质,可5年以后支付了政府的“0息借款”后就可以按商品房入市。好处如此之多,让人一时难以置信。
    政府如此大手笔让利,原因何在?梳理近年来推出的保障房类型,就能洞悉大概了。房改后面对房价上涨,政府最初推出的是经济适用房,2008年逐渐退出;然后是限价商品房,2013年后又过渡到了自住型商品房,每一种保障房都因为价格明显低于商品房引发套利,于是不得不迭代,2017年至今推出的便是共有产权房。
    在北京,共有产权房似乎真起了作用,推出后北京的房价一步步地跌下来了,作用之大,甚至到了共有产权土地频频流拍的地步。2017年北京住建委曾经给自己定了一个“小目标”,要在未来5年供应25万共有产权房,每年基本需要供应5万套。可卖地还没火热一年,2018年共有产权土地就开始大面积流拍,到了今年,更有大量建好了的房子卖不出去。共有产权成了房地产商的利润陷阱,更是市民们避之不及的购房选择。
    图片
    2020年7月28日下午,北京,在通州区有稳定工作的非京籍无房家庭集中选房。(图|视觉中国)
    其实也不难理解,那些从来没有买过房的居民才有房票,一张房票就是一份珍贵的资源,一个小家庭蒸蒸日上、赶上财富增值步伐的门票。可共享产权房只能在低收入的无房人群里流通,二次出售很难卖出好价钱,靠房产增值获利,机会远比商品房小的多。形象的说法,一张房票在手,买商住房就糟蹋了,买共享房等于贡献出未来房产增值的机会。
    经适房、限价房、自住型商品房,所有政策性住房都引来投机,制度设计败给了人性。共享房没了套利空间,却也败给了人性。这个意义上,房住不炒的政策设计者们可真是太难了。好在他们可以不断地试错,于是就有了北京这一次的大胆尝试,给首次购房者“无息贷款”,给他们“免租金”的日常小利益,再加上“变化莫测”的增值空间,理性经济人的趋利属性全被调动起来了,何愁共有产权房无人问津。
    不过,制度设计者们也不是“赔本大让利”,他们还是为自己保留了获利的门径,那就是“限地价,拍产权份额”。设定地价上限,当拍卖达到上限时,开发商转而竞拍政府持有的房产份额。自然,这个份额也不是无限制的,也有上限。但通过对政府份额的拍卖,共有产权房里包含的免房租、“0息贷”和原值房款等都会被开发商折算进房价,再进一步转嫁给购房者。
    图片
    尤其值得一提的是,这里的限地价,并不等同于限房价,根据规则,开发商出售时,只有报价明显高于周边在售项目的,房屋出售才不给备案。这两年北京土拍中限价房大批退出,房价又交给市场定夺了,这也意味着共有产权房的上市价格还是相对模糊的。
    北雁南飞的大背景下,北方的房价其实已经控制住了,北京此时再在共有产权房上发力,不能不让人联想到其年供5万套的惯性,房住不炒的实践将继续严格执行下去。可对南方,当个别城市人们争先恐后摇号买房的时候,共有产权房的发力尤其重要。比如深圳,房价持续上涨,一张房票或可带来四五百万的套利,摇号打新族应运而生。在这种地方,共有产权还远没有发挥应有的、平抑房价的作用。
    图片
    图|视觉中国
    无论是商品房还是政策性住房,土地供应都是根本。北京拿出年供应5万套共有产权的决心,仅仅这个姿态就足以令炒房族却步了。2020年全国土地收入及成交面积,双双超过2019年,创了纪录。13城卖地收入超千亿,TOP5有三个城市位于长三角,上海、杭州、广州、南京四个城市土地出让金突破2000亿元,而上海以2940亿元的土地出让金位居全国第一,共有产权方面最积极的北京则大幅度退后,以1887亿元位列第五。
  • r
    razor01
    控制平抑房价说了20年吧?还信?
    狼来了喊3次就不信了
  • m
    mac_10.8
    在房价上, 政府没有任何动力让利于民. 谁信谁傻
  • l
    liu12xin
    为啥不是理解为只取原值,
    是担心跌

    要是跌了30%,咋办
  • j
    jqyy
    可以与民争利的领域很多,不止房地产……关键是长远来看,卖地不能一直卖下去,而房产税可以一直收下去它不香吗?
  • v
    valava
    新政策共有产权房会更贵,买不起。
  • c
    carlwang
    真正房住不炒 他们是不会学的
  • t
    tiret
    缺乏投机价值的共有房没人要,所以不得不适当增加共有房的投机属性,这样才有人买?

    看来,人们抱怨的 并不是买不起居住用房,而是买不起投机用房啊。
  • g
    georgeliu_007
    北京房价现在放眼全国来说是真心便宜,全国模范房价洼地 iOS fly ~
  • a
    anilvos
    卖地卖房子再多点后,再收割房产税不香嘛
  • s
    suede_7777
    什么是共有产权房啊?
  • 樱木花道
    感觉是政府提供钱炒房啊 iOS fly ~
  • w
    wangxt
    ***,政府提供无息贷款啊!
  • t
    tiret
    看来帝都共有住宅目前确实不紧张了,愿意要的买家太少了。

    既然推出这种住宅的初始目的就是为了压制房价,那么在其供大于求的时候,岂不正好进一步降价吗?

    为什么一方面不肯降价,一方面却同时提供变相的无息贷款给潜在买家从而鼓励其按照目前价格买入呢?

    恐怕还是不愿看到共有房价格明显下跌吧。担心以往买入这种住宅的人们心理不平衡?担心过于低廉的共有住宅会诱发商品房市场震荡?