这逻辑不对吧，降分那些要是不降分人家也大概率可以正常考进去的吧？
比如清华700就可以进入，有的人考了750，加分二十，然后770，按楼上的算法也是降分进入了，但实际人家不降也可以正常考入。HiPDA·NG

不降分考不进
这些孩子肯定是很优秀的，但裸考至少有一半不能保证考上。 iOS fly ~

既然这样大家还做这么多无用功，真是天底下的大好人。

自主招生什么的，今年一刀切都取消了。。。

只剩下全国统一搞的强基计划了

所以才有了江苏还是哪里，所谓的“偏科状元”进不了北大清华这个事情。。。学校没有操作空间了

肯定有的不行，关键是还有的可能就不考他了。HiPDA·NG

实际上，绝大多数好学生通常也是各种竞赛的得奖者，有不少光环证书，所以既然是好学生的集中地，这个怎么也少不了HiPDA·NG

一边谈华罗庚如果参加高考不一定能考上大学，高考不合理。一边谈竞赛降分录取，制度不合理。。。

超过90%的比例，大规模的绝对主流的行为，跟你说的如华罗庚需要特事特办不是一回事。

我看一篇报道，说清北对整个国家科研的贡献并不排外前面

对于清北来说，招生还真就是掐尖，招进去的都不是一般人。。。还算合理吧

掐尖对于学校来说效率更高

但是，不允许掐尖明显会更公平

现在的政策一刀切干掉了学校的掐尖，算是更公平了吧

其实美帝那边，所有招生完全都是学校自己掐尖，算是最高效的做法

很正常啊，奶茶要不是家里的背景进得来清华

回复7#ryantaotao

降分录取的人数太多了。92%

回复10#flamesky08
去的大部分都是能获得更大回报的行业，这里面有国家政策引导的问题 iOS fly ~

2020年还能爆出浙江高考20年来系统性利用非正当规则打压没有经过“腐败培训“的考生，这文说的事情与你说的可能存在的事实，都在证明这文说的现象存在不便明言的原因。

效率和公平的权衡问题

过去都讲黑猫白猫，让一部分人先富起来什么的。。。只要效率，不关注公平

不过，现在变了，更注重公平了。。。牺牲了一些效率。。。就像那个“偏科状元”北大清华都没办法录取一样，这很公平

知乎有些考生写过参加这种夏令营的过程，很贵。可以找来看看，到底是什么样的人才会参加这种夏令营？

现在2020年都录取完了，你们讲2018年的事是不是有点过时？为什么不拿2019年的数据出来看？

不该有这么多，按说占个10%就了不得了。

很贵？我孩子两边都参加过，不要钱（食宿自理）。

扯淡文，鉴定完毕

如果只关注事实部分，那么这篇文章也是扯淡文吗？
你不能因为你家里可能受益就说别人扯淡。

烦死了，唯分数，你们说高分低能。。。
不唯分数，又开始叽歪，真特么烦哪。。。。。。

回复21#xhxdbxz

能详细说下吗？我家境普通，自己和身边都没参加过，只能从知乎上捕风捉影。如果能得到一手资料，就万分感谢。

回复10#flamesky08

出国的多吧。

主要看屁股在哪

不管啥好东西都会被玩坏，最好的办法就是一刀切取消降分

所以要努力改变现状，否则影响下一代。

扯淡是因为：1.用两个不可比的数据做除法夸大其词；2.用压根不存在的“最极端情况”危言耸听；3.以“竞赛降分是大势所趋”偷换概念。恰恰相反，学奥赛的人越来越少，顶尖理科人才选拔更加困难。另外，与您判断的相反，我家是奥赛的受害者，我认为奥赛亟需加强监管，但奥赛对于选拔顶尖理科人才的作用远强于高考，这是有共识的。任正非一再呼吁中国缺数学家、缺物理学家，这篇文章却阴阳怪气的否定奥赛，说句用心险恶也不为过～

谈不上一手资料。关键是孩子啊，顶尖高中的顶尖学生，清北会提前下来掐尖的。以衡中为例，奥赛的前几名，高考每个试验班的第一名才有机会，而且通过率并不高。所谓夏令营、金秋营，就是考试，题难量大，对体力是个考验——所以，锻炼身体吧

另，家境普通没有影响，我也是底层穷人

两个数据的确不同，毕竟也没直接数据告诉我们到底实际录取新生中有多少是降分户，不过原文给了估计





降分是大势所趋是2018年的判断，预测未来是很难的。现在如果有区别，也不过是最多两年而已，越来越少就包含两年的事情吗？ 如果说你说的是越来越少是包含了很多年的信息，那么学的人越来越少，数据在2016 2017 2018反而在增加更显得滑稽。


另外这篇文章明显的帮人整理”显而易见“的门路的怂恿大家参与的，和你说的阴阳怪气否定奥赛不仅没关系，反而是在增加竞赛竞争才对。你能说出这是用心险恶的文章试图毁灭奥赛也是感人了。

至于奥赛到底对产生”数学家“”物理学家“有没有用，对于人才选拔有没有比高考更有用，这属于另外两个问题。


不过显而易见的，大学对应专业才是培养你说的两个”家“的地方，那么在我也没查阅相关资料的前提下，我只能问下，竞赛体系目前给相关专业产生了多少输送，又有多少产出呢？

自主招生玩的就是寻租空间，还有素质教育。今年开始的全民摇号也算是拨乱反正吧，目前看应试教育对平民还是最公平了。

就像体育比赛中的种子选手一样，这些人只是提前出线而已。

对于学渣没一点影响

楼主这次至少没气抖冷。进步很大。

能够在衡中试验部第一名绝对能正常考试清北了

不要一看到这类新闻就想到有钱有权人搞名堂。

很大程度是清北提前下来抢优质生源。

我儿子学校去年去了8个，高二就锁定，都是非常厉害的孩子，走竞赛，现在的强基。没谁搞了什么关系，普通人家，就算有点钱也够不到走清北关系。

回复25#烂人村村民

我来说说吧。我家高二是学校选拔，四个学生，自己选择去什么学校，我女儿排在后面，只能去北大。结果寒假自己报名清华工科营，通过了，又去了清华一周。清华工科营有考试评价，这个工科营评价结果出来非常晚她，它会和你领军计划评价挂钩的。我女儿同学在里面得了江苏第一名而那次天一的状元是第二名，清华很想要他，结果他没考好。高考结束，他去参加南大综评，考的也很好， 后来纠结要不要锁档，结果还是没有锁档，高考成绩出来，还是去了南大。

这标题和内容完全是混淆概念故意使坏，有多少人获得降分和录取人数里面多少人是降分的完全2个概念，比如90个人获得降分，实际录取100人，但这里面有15个人是降分的，实际是15%，到了文章里面就变成90%。

出国的太多了吗? 我认识的考去了清北的理科生, 大概十几个, 全出国了

科学家还真干不过考试家

回复40#abcbcafe

带节奏是有的，不过有降分录取资格的临场发挥更有底气，更容易出高分，而且降分的选拔标准不如一份高考卷来的公平公正

回复43#黯然销魂猫
哪有那么简单，同一省份少数民族还降分呢

你可以认为震惊体的确玩了个文字游戏，不过只要稍微看下第一段的正文就能获得一点信息补充，自然就能理解到取得资格与使用资格之间的区别。不过你要说罪大恶极故意使坏使举的90%变15%，就是产生幻觉。

唯分数制取不了优秀人才，自主招生是个好东西就怕玩坏了 iOS fly ~

洗的有点快吧。这个92%的比例，其实就是自招和裸考的比例。自招就有减分，甚至裸考分数可以很低，但参加自招门槛是五花八门，保证很多项目你听都没听到过。

不玩坏了，为什么要一刀切取消大部分高校的自招，就像义务阶段开始全民摇号一样

有降分录取资格，和通过降分才能被录取是两回事。如何获得降分录取资格？只要你成绩足够好，会有人专门联系你。