此条新闻来源全部指向2019年南方都市报的一篇报道：http://finance.eastmoney.com/a/201909211243903088.html

但是有意思的是：报道并没有指明该数字是2009年甲型H1N1流感大流行之后的死亡数字，而直接冠以“中国每年有8.8万人死于流感”的标题。

我现在真是佩服南方都市报记者的节操、胆识和底线了。

以下是我在一个回帖中写的文字：

1、先不说余宏杰的论文数字准不准确，单说余宏杰的论文研究的流感数据是2010-2011年至2014-2015年的数据，你咋给安到2018年了呢？

2、再说了，这个超高的死亡人数是由于2009年爆发于美国的甲型H1N1流感带来的。美国当年死于甲流的人数是下限1.2万，上限1.8万，中位数1.4万。不过这个数可不是估计出来的，而是实际死亡数字。
注意：这个1.4万只是2009年当年的死亡人数，不包括2010年，2011年，2012年的数据。

3、余宏杰的数字是估计数字，不是真实死亡数字。就像美国CDC估计的2009年H1N1流感人数是2800万例一样，就是个模型而已。美国CDC统计的2019年流感季的感染人数更恐怖，高达6000万以上。

研究成果以“Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study”为题，于9月4日在线发表在Lancet Public Health (IF 11.6)（论文连接：https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(19)30163-X/fulltext）

余宏杰课题组前期已阐明了2009年甲型H1N1流感大流行前中国部分地区的流感死亡负担 (Feng L et al, Bull World Health Organ 2012) ，以及甲型H1N1流感大流行前和大流行期间全国流感的死亡负担 (Yu H et al, Influenza Other Resp 2013)，但目前尚无研究报道甲型H1N1流感大流行后全国和各省流感的死亡负担。

也就是说，余宏杰研究的是甲型H1N1流感大流行后的全国各省死亡数字。

余宏杰课题组联合中国疾病预防控制中心和香港大学，估计了2010-2011至2014-2015年间，全国和各省流感相关的超额呼吸死亡率。本研究先通过拟合线性回归模型估计了22个监测数据稳定且质量较高省的超额呼吸死亡率，再采用随机效应meta回归模型外推估计了其余9个监测数据质量欠佳省的超额呼吸死亡率，最后通过对31个省的超额呼吸死亡率加权平均，估计了全国的流感相关超额呼吸死亡率。

活到这个年龄，我对某些数字从来不较真了。HiPDA·NG

支持考证打脸

回复1#jinseng


呵呵，你问问卫生防疫系统的朋友每年流感季甲流的死亡率就可以了。

我还记得之前有个岳父北京得流感最后肺炎去世的新闻 当时花了有大几十万吧 最后人还是没救回来

楼主眼里chinacdc.cn不存在吗。 iOS fly ~

死亡率在那 iOS fly ~

who数据全球每年65万人死于流感，按照人口比例，中国死8 9万不是很正常吗 张文宏也说了流感是老虎的话，感冒连兔子都不是，它可能是小爬虫，可能就是苍蝇。

我感觉远不止这个数字吧。只是很多疾病死亡，没法归到某个单一疾病上的

应该一个都没有

CDC用的也是同一组数据啊，这个质疑不合理吧，南方不南方的和数据没什么关系。
http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/ ... 017382174982602.pdf

H1N1是2009年，这组数据是2010-2011，2014-2015，和H1N1也没有太大关系，1年都过去了，早平息了。中国把H1N1叫甲流，一旦区域发现甲流，是要局部停工停课的，消灭了再恢复正常活动。

跟中文媒体“美国每年x万人死于流感”一样的方法炮制出来的呀，不过至少要比兰州深信的某在华意裔美国人炮制出来“09年美国30多w人死于h1n1”靠谱多了吧。。所以在我看来，这件事情上南方系再不靠谱，至少也比兰州要靠谱多了。。

特朗普不是刚发推了么？说美国每年几万人死于流感。

楼主眼里cdc的文件还没有他的推论专业 iOS fly ~

按照14亿人口比例，这点人不是很正常，难道中国人特殊材料做的？流感本来就是容易引发并发疾病。 iOS fly ~

兰州说了南方系炮制了数据，既然方法类似，那美帝的数据也只能说是炮制的了

btw, 美帝cdc发布的09年h1n1的死亡数字1.2w多其实也是估算的间接值，而不是兰州炮制的实际死亡数字，因为当年很多州只统计到初期或中期就放弃统计了，当做普通流感来对待了，所以各州累计统计的死亡数字只有3k多，实际死亡数字根本没人知道，除了兰州。而国内当年统计的h1n1数字只是直接数字（我记得是几百例），国内学者想要统计包含间接的数字也只能用类似美国cdc的模型来估算了。 iOS fly ~

CDC的文件里引用的也是余宏杰的研究数据，但CDC指明了是2010-2011、2014-2015年的数据。
CDC可没说中国每年8.8万人死于流感。你是故意造谣还是栽赃啊！

高于外国N多也不稀奇，我们吃饭的文化 吐痰的习惯 咳嗽时的礼仪， 包括治疗时的消极（用板蓝根，感冒冲剂），可能都算

北方人的常识，到了冬天，千万别让老人感冒，整不好引起并发症就走了

这个数字没什么奇怪，14亿人的基数

真实数据只多不少 iOS fly ~

楼主你给的这个链接里，说的也是平均每年8.8万啊，哪里写了2018年8.8万？

2018年8.8万是本坛另一个ID@HHH说的，南方都市报说的是平均每年。首贴里的内容是个回复帖子。

余宏杰的研究结果是，8.8万人的死亡属于超高死亡率。

这帮恶心的记者意思是：中国每年死于流感的人数都是这样的超高死亡率。

回复19#jinseng
你很搞笑啊，在你贴的那篇文章里，记者至少原文写着“在上述年份里，中国每年有8.8万人因流感死亡”在cdc原文里“2010-2011，2014-2015 ，全国平均每年有8.8万例流感相关呼吸系统疾病超额死亡”，标题确实耸人听闻，内容并无大问题。你抓着人家标题咬我就不说了，更好笑的是，我说cdc原文写着，请问这句话造谣了啥？你张口就来我造谣，又比这个记者好到哪里？ iOS fly ~

事实上，最近这几年每年都是倍增甚至几倍增的趋势，8.8万都少了。

明显是楼主造谣。

中国cdc说了平均每年8.8万（10/11流感季至14/15流感季，共5流感季平均）。HiPDA·NG

别被楼主骗了。HiPDA·NG

别被楼主骗了HiPDA·NG

你们可别胡说，楼主是专家，亮个资格证啪啪啪打你们脸哦。

美国cdc预估的数据，如果中国流感和美国比例一样，每年感染人数几亿？

我日，是不止8.8万吗？中国cdc又作假捂盖子?

楼主的意思是CDC的8.8w说少了？
等楼主更新资料。 iOS fly ~

啪啪啪啪，哈哈哈哈

14亿人 ，每年要出生和死亡多少呢

原文算是个标题党。
不过楼主也这里搅浑水，文章也没往2018扣啊！

世卫组织：每年多达65万人死于与季节性流感有关的呼吸系统疾病

https://www.who.int/mediacentre/ ... 17/seasonal-flu/zh/

中国人口占全球五分之一，死8.8万人有什么可奇怪的，楼主涉嫌造谣式辟谣。

今年是2020年，你用2010-2015的数据推断2015-2020年的数据？
2009年美国爆发H1N1甲型流感，然后蔓延到全世界，才会有2010、2011年的全球流感大爆发。

2015年-2020年也是中国的流感大爆发么？

东拉西扯，世卫文章多读两遍，尤其是数字，这还只是呼吸系统疾病。

反正我经常听到我老妈讲起：“XXX亲戚快不行了，希望能熬过新年”。习俗里熬过新年再死是比较吉祥的。所以基本上冬天是老年人死亡的高发期。很多是流冒引起的并发症，但我们的观念里流感是小病。所以没人把死因归于流感而已。

你能分清流感与上呼吸道感染的区别么？细菌性肺炎也能死人，还有支原体、衣原体肺炎，但细菌性肺炎跟流感病毒有个屁关系？

“2、再说了，这个超高的死亡人数是由于2009年爆发于美国的甲型H1N1流感带来的。美国当年死于甲流的人数是下限1.2万，上限1.8万，中位数1.4万。不过这个数可不是估计出来的，而是实际死亡数字。”



美国CDC不实际统计流感人数（包括死亡），都是根据数学模型估算的。CDC官网对此有明确说明，维基对于美国2009H1N1也说了是“CDC估计”。



https://www.cdc.gov/flu/about/burden/how-cdc-estimates.htm

CDC uses a mathematical model to estimate the numbers of influenza illnesses, medical visits, hospitalizations, and deaths in the United States, (1-4) as well as, the impact of influenza vaccination on these numbers. The methods used to calculate the burden of influenza have been described previously (1-2). More recently, the same model was adopted to estimate influenza-associated deaths in the United States. This methodology has been used to retroactively calculate influenza burden, including deaths, going back to 2010.

谷歌翻译：
CDC使用数学模型来估计美国的流感疾病，就诊，住院和死亡人数（1-4），以及流感疫苗接种对这些数字的影响。 先前已经描述了用于计算流感负担的方法（1-2）。 最近，在美国采用了相同的模型来估计与流感相关的死亡。 该方法已用于追溯计算包括2010年在内的流感死亡人数。

香港人口过亿了？

写错了，想写X200写成X12了。

cdc的文件和论文写的是流感相关，呼吸系统相关，什么叫相关，先把这个词搞清楚了再喷。 iOS fly ~

好像连队友都抛弃楼主了啊…
唉，孤军奋战，口战群儒

同意你说的死亡人数是CDC的估算数字。
我这篇文章的重点并不是真实的死亡数字，而是大流感流行前与流行后的死亡率是不一样的。

“余宏杰课题组前期已阐明了2009年甲型H1N1流感大流行前中国部分地区的流感死亡负担 (Feng L et al, Bull World Health Organ 2012) ，以及甲型H1N1流感大流行前和大流行期间全国流感的死亡负担 (Yu H et al, Influenza Other Resp 2013)，但目前尚无研究报道甲型H1N1流感大流行后全国和各省流感的死亡负担。”


余宏杰的论文是个系列研究，他将H1N1大流行前、大流行期间与大流行后的死亡数据都分别作了研究，写了三个论文，我暂时查不到2012年和2013年的论文。


余宏杰把8.8万人的死亡视为超高死亡率，而不是正常的死亡率。

用20110-2015大流感流行前后的数据来推断2015-2020年的数据，还占据了上风呵！

我最牛逼系列。