想死的没死，不想死的却死了，这办的什么事。

要是死上面了，引起高压线断裂火灾什么的，估计抢修也不一定小于八小时吧，呼吸机应该配备UPS电源，毕竟本来也存在停电可能啊

现在知道了，如果将来给老人或是自己用呼吸机一定要配ups，至少两小时。

说破坏高压线的基本上没常识，钢芯铝绞线或者合金导线的强度基本上不怕简单的刮擦。除非他带着剪线钳去恶意破坏。

导线能承载的压力绝不是一个人两个人能引发的，安全系数上，应付台风，覆冰都绰绰有余。

我发现现在论坛智障真的是越来越多了
一点社会常识生活常识都没有
断电救人这种行为能被指责
消防救火是不是也要确认一下鸣笛会不会吓到路过的住户有高血压，被惊吓到死亡？

iOS fly ~

卧槽，多角度全方位，我无话可说了哟

断电其实责任很大的，这个拍板的挺有魄力

不断电万一人触电可能也会造成断电更难修吧

+1 iOS fly ~

救下来再枪毙吗？

停8小时电，不晓得给多少公司造成多少经济损失，去找这个自杀的人赔啊

这种可不可以通过旁路作业绕开？HiPDA·NG

自杀的情形多了，商场跳楼的，物业有责任吗？同理自杀触电供电局完全可以免责，但是草率停电救人，导致用电的人非正常死亡肯定要背锅。

我厂静态成本35万一小时 8个小时无产出，直接损失280万。

如果不停电呢，说不定自杀者的家属就要闹了

这个帖子真好
能看出哪些是无脑逢g必喷 哪些是带脑子思考问题的

这个问题实际上连道岔困境都算不上 道岔困境两个结果是可预见的 而这个里面其中一个结果是不可预知的


断电决策毫无疑问是对的，因为不断电造成的后果不只是人死，也可能造成不可估计的财产损失，只要鸡蛋里挑骨头的话就是断电断8小时有点长 但是没有人在现场 没法判断为什么要断八小时

你再想想？反倒这次断电后造成他人死亡没有估计到吧，还有因为断电造成的经济损失，ls也有提到。触电的多了，可以说对这种高压电网毫无影响

回复72#lin16303


这不是简单触电 他这是在电网上做游戏

公义？和中国国情不同

都可以，只是别拿这个骂体制就好。。。

这种可以向自杀的追责吗？

不讲国情，楼上也提高了，公开课开头举的岔道困境跟这个很相似，1vs5，还有要不要推胖子下去，但是这里用呼吸机的老人没有ups是没有预见到的，稍微有点不同

如果男子弄线断了断电，男子死，抢修来不及老人也死。只能说老人有点可惜，男子应该负部分责任，还有因停电带来的其他影响。

这......考虑的也太周到了

电车难题现实版啊

杀敌一万，自损一万五？