忽然就想到这个问题，假如法律允许对等报复的话，人民会怎样选择呢？

如果有人烧了你的房子，你会选择让他赔房子还是也烧了他的房子？
如果有人砍了你的手，你会选择让他赔钱还是砍了他的手？
如果有人杀了你的家人，你是选择要赔偿金还是要他的命？


看起来似乎要补偿是更科学的做法，毕竟还能捞回点儿，而报复则对自己毫无好处，理性人一定会选择补偿，不过现实社会中真正的人并非完全受理性支配，在补偿和报复只能择其一的情况下，哪一种选择更符合民意呢？

楼主你选择什么？针对以上三种情况，请都正面作答。

如果有人烧了你的房子，你会选择让他赔房子还是也烧了他的房子？=>赔房子
如果有人砍了你的手，你会选择让他赔钱还是砍了他的手？=>砍他手
如果有人杀了你的家人，你是选择要赔偿金还是要他的命？==>要了赔偿金后杀了他

我真是坏人 ..

lz 2，3项会选择理性吗？

+1

烧了房子赔钱，砍了手也赔钱，不过杀人得赔命。。。。。

原因也简单，财产都是可以赔的，只要额度赔够就不亏，砍了手俺没工作了自然需要钱，否则下半辈子没法活，不过家人被杀的话，俺的生活水平不会因此而降低，所以要对方赔命以满足自己的报复欲。。。。。

补偿是物质需求，报复是精神需求，物质需求始终是第一位的，只有满足了物质需求，才谈得上精神需求。。。。。

人身伤害-报复(暗) 财物损失-赔钱(明)

为什么不是，烧了你房子，赔了房子再烧他房子，
砍了你的手，赔了钱再砍他的手

能赔的赔，赔不了的报复。

除了最后一个，其他的我都要补偿。

冤冤相报何时了，我要赔偿……
不过故意杀人的话，没有赔偿这一说吧……

[本帖最后由 dragong 于 2010-3-19 14:21 编辑]

如果瓶子身家10亿,有人砍了你的手,要赔偿你500万,你是要赔偿还是报复?