过去家电垃圾的很啊，各种问题哪怕修了几次都会有各种问题，不然也不至于有了后来的海尔砸冰箱事件。哪怕日系电器进入后因为电源以及使用习惯问题也经常有点小故障。能够传家下来的家电基本都属于幸存者效应了。

以前纯进口索尼松下电视，用十几年都没出过任何毛病

老家电没有现在乱七八糟的功能确实不容易坏，参考下旗舰主板10层以上pcb返修率比消费级8层高好几倍。

老家电唯一好的一点就是结构简单可维护性比较高，但是质量真的和现在的没法比

现在新功能开发这么快，质量好用几十年不划算的啊，我还不如几年换一个。

就像一辆车，XX车跑了多少万公里没大修，一传十十传百，很容易给人那车就很牛B的样子，再请点媒体水军吹一吹，就成神成了，10万公里磨合期………之类的神话就出来了，好像同样使用环境其他车要天天进维修厂似的。 实际上更多只是幸存者偏差，多少辆车里，就那几辆跑出来了，并不代表平均水平或故障率实际就差了很多。
几十万公里不大修，出租车平均都能做到，一些人说是使用情况的原因。
那面包车，做小生意用的，跟那些公司或私人跑的多的小车使用情况很类似了，不也很坑造，面包车还普遍拉货超载呢。配置够低，没啥可坏了，某些配置比面包车还低的真不知道有啥吹的。这年头只要成熟的发动机变速箱都很少坏，除非先天缺陷的，当然某些车没有缺陷的，全优点，缺点都能洗成优点。
真家用车，就是每年1万左右那种，十年下来，真差别很大？

人都喜欢戴着有色眼镜看问题：对喜欢的品牌，一辆没出问题就都不出问题，明明都大面积出问题了在召回了，还有人抢着买车，总以为故障不会落到自己头上，常见于几个神化品牌。 对于不喜欢的品牌，一辆出问题就是全部有问题，无限放大一些小问题或偶发问题，甚至被炒成新闻热点，常见对国产品牌和新势力的偏见。

老NOKIA，那是很结实 的

再举个例子，手机，怀念诺基亚质量的不在少数吧，说能用多少多少年。但现在的手机有几个是用坏了？不是摔了就是过时淘汰了，关质量P事。
再算使用时间，那时手机就打电话发短信，小游戏没啥玩的，平均每天用几个小时？ 现在的你每天用几小时？？？从这方面现在的手机质量比诺基亚手机大大提高才对。
当年手机三五天充一次电，电池能用几年； 现在手机一天一充，电池寿命当然短了。


再说电视，以前电视标配一个布罩子，看完马上盖起来，现在还有吗？
以前有多少电视节目可看？反正我家农村小时候只能晚上看会，白天没节目的。现在有些人在家就开着，追起剧来经常连续多少小时不关。

你要知道机械结构是很难坏的， 容易坏的是电气配件。
对于电气组件，功能越简单越不容易坏，芯片制程越差，越不容易坏。
老旧产品，自动化程度低，芯片少，芯片制程底，耐久性高不是必然的。

举个极端的例子，老爷车维护的好可以一直开。 新车你维护的再好，坏个车机屏幕，烧个控制芯片家常便饭（但是不影响你开）。

除了上面一堆功能性的原因外还有一个相对价格问题：当年人均工资五六百的时候一个电风扇一百块，现在人均工资五六千的时候一个电风扇还是一百块，你觉得用料会是一个级别的么？

LZ一看就是小年轻
30年的电风扇我家还在用 ，14寸的电视，20年的空调都还没坏
后来买的3个创维电视 三星冰箱全部GG

以前老电器 真的抗造啊。 不知道为啥。。。。 吊扇，老的电视，冰箱 使用寿命比现在长。

我记得以前的电器还带一个电路图，出个简单的问题自己还能修修，现在想自己修不太可能了~

功能少，用料扎实。
我家去年才扔了一台风扇，80年代末容声的产品，主要是塑料件老化发黄，机械功能还很正常，老人家一直不舍得扔还是我们买了台新的换掉才终于扔掉。
之前朋友家有个旧房子一直是出租出去，卧室是装的那种窗式空调，不记得是格力还是美的？反正是广东牌子，也是80年代的产品，一直在用，制冷很正常，只是面板略发黄。

越简单的约不容易坏，现在各种功能太多了

因为家里30多年前买的日立彩电还能用吧

之前我家一台12寸松下黑白用了30多年，我小时候经常用来打FC

我身边有个清朝的华生电扇还正常工作，那个时候的东西设计理念和现在不一样。

说海尔质量好的 那估计是被海量宣传骗了， 海尔的质量一般坚持3-5年就差不多可以退休了。
某年家电下乡那一波更是质量烂的一笔。
我10年前租房的房东用的从HK背回来的松下冰箱， 用到今年还照样杠杠的。
也不结霜。 据说她那冰箱是97年买的。

市场经济 讲究降低成本

面板发黄是因为那时候材料确实不如现在的技术，
制冷正常 估计是因为部件大部分都是进口的？

不然就是为了去抢市场， 质量不得不做的好一点

我家的30年风扇被我拆的只剩电开关才用到现在的，之前经常出点小毛病还经常漏电。

以前物资匮乏 一样东西要用很久 ，

我家以前的nation牌电视真的实打实用了十几年啊……

倒也不完全是错觉，现在家电比以前的好是肯定的，不过就寿命来说真有可能不如以前的，不过原因也挺复杂，一个，以前的东西不考虑外观、功能也少，没那么多花里胡哨的功能，一心一意和三心二意，哪个不容易出错那不是很明显吗？
第二，那时候东西少，牌子也少，竞争不像现在那么厉害，不用太考虑性价比，舍得用料，傻大黑粗，自然不容易坏。说白了，很多东西不是做不好，而是做好了卖不出价格，必须cost down，不然就赚不到钱，这点和国产车类似。

对啊，即使坏了也会去修，而且通常都是自己修了先搞不定才会去外面，我家的基本都是我来修的，早年摸索然后靠拆掉坏的地方，于是越拆越多。另外过去的电器要那种纯金属的外壳配件最牢固，之后用上塑料件后就很容易老化断裂。

还有一点就是，技术更新太快，从某种程度上来说，寿命太长也没必要，坏了的家电和过时的家电对大部分人家来说没啥太大区别。
前面有人说过去吊扇质量好寿命长，没啥意义，因为东西都淘汰了。

我家有一个70年代的日本东芝冰箱，还可以用。

因为噪音太大，费电，被丢到阳台上了，闲置。

插上插头就可以制冷。。。。

当年小日本的白色家电就是被国产品牌性价比彻底打趴下的，要说质量、寿命小日本的东西都是杠杠的，还是没用啊。

我家的老电视确实耐用

那是因为本来就好啊，早20年的就不说了。早十年前买的LG那款DD直驱洗衣机前不久刚坏，其实修修还能用。只是容量小了正好就换了

1984年的索尼特丽珑和夏普冰箱还能用你敢信。。。。。。

之前的长虹crt用了快20年屁问题没有，后来买的sony液晶过了3年保修期就满屏黑线。

家里的黑白电视机比我年龄还大，上次看了下，貌似还能开机看电视

过时的吊扇真的比现在的那些动辄1K的空气循环扇要好太多

就现在房子的层高，装个吊扇和在头上装把旋转刀差不多，一个不小心，脑袋就搬家啦。

个人以为还是个幸存者偏差。以前信息闭塞，大家交流的时候难免有倾向性，现在么网络水军KOL多了，公众号也多了，微博之类普及，信息量很大，认知会被不同样本和个体事件左右。

其实真实结论需要统计， 比如硬盘好与不好，我看到有个公司采购大量硬盘做存储的，做了个表格专门统计各硬盘的使用情况，有大样本，所以得到的质量信息可靠得多。

我不住楼房 如果房子层高太低 ，我觉得实在没有必要去买

家里一台正常使用的电烤箱，松下的，商标还是National的时代。几次想换，忍住了。

是啊，城市家里早没人用那玩意了，我们这农村也没人用了，都装空调了

功能月复杂的电视，出问题的可能性就越高

三洋烤箱 20年前的货 烤盘漆如新

还有一个价格便宜了呀，尤其是家电这块，以前结婚还说几大件的，现在结个婚，购置家电算是最便宜的开销了，要求不高的，几W块全套都搞定了吧，还要啥自行车啊。

倒不一定质量好，但是好维修。
现在的设备，坏了就是电子垃圾。。

我觉得脱离性能脱离功能谈质量谈寿命是耍流氓。

捷达比航天飞机故障率低，寿命更长，可是这么谈有意义么。。


当然一些技术更新比较慢，结构比较原始的产品，比如烤箱电饭锅什么的，可能确实是质量越来越差了。

这个问题很复杂，具体很多原因楼上确实说了，结构简单，幸存者偏差。
我老婆车是卡罗拉，问题比我的本田思域多多了。。。
网上丰田各种耐用，我是没看出来。。。

以前有些产品价格贵啊，钱又很值钱，所以用料比较好，现在有些产品只要够用就好，够用就没必要上更好的材料了，不然成本更高，利润少了，还有市场竞争导致价格低，那必然要缩短一些成本嘛。

我家松下空调90年代买的，用到前几年还能用。一台西门子洗衣机，06年买的，现在也能用