信条 让我想起二十多年前活跃于欧美的英国青年艺术家团体YBA，那种英式的直挺挺的震撼性艺术理念，比如著名混蛋达米安·赫斯特。他要给你传达的不是什么常规、舒适、可分解，或者“美”的体验，更类似于浪漫主义艺术，他更乐于给你带来一种反向的、负面的感官体验，比如危险、混乱、令人恐惧的崇高。

对于强调感性体验的观众来说，《信条》极佳；对于强调较真分解性理解的观众来讲，极差。诺兰三番两次在台词中提醒观众“看片要点”，比如，别理解它，感受它，比如，如果你只能直线理解问题，那就拉倒吧。诺兰先生最难得的一点，或许都不是“好莱坞最后的作者电影”这种问题，他，或许是当今大成本电影人中最后的实验艺术家。他的声音处理你受得了吗？实验艺术家从来只想攻击你，而不是抚摸你。

声音是蛮吵的，不过能接受，不易打瞌睡。

诺兰年纪也大了，都是老套路了

压根没想去看

反正看的我是一脸懵逼，不能说没看懂，但还是稀里糊涂，反正不太舒服

看了影评就不想去看了
还是诺兰粉丝们的自嗨，大多影评里都是翻来覆去的说要重刷，一遍看不懂云云，
却很少见到此类影评开门见山的说这片好看.....都是云里雾里的夸夸其谈什么需要物理学博士才能看懂之类...评论里已由人说乏味，马上就招来是观众肤浅的回应。
导演本人看见这类影评应该会想死

虽说姜文 和 诺兰不是一个级别的导演。
我喜欢姜文，也喜欢诺兰。

但是他们俩都在注重个人风格上一去不返，反正我是没跟上了。。。。。

看了,故事能看懂就是感觉设定很奇葩也没有啥大场面,感觉浪费了2个半小时
当初一堆人喷流量地球不符合科学设定啥的,现在看看诺兰的电影的学设定简直就是离谱

追求感官刺激去看就行了，不要思考

冲着追求感官刺激去看的,可惜电影让我很失望.
看来我就应该只看爆米花电影

有没有语文好的解释一下，楼主到底要表达什么？看完帮助在哪里，被帮到的说一下。。。

能让人重刷的前提是本身就是一部好片子，烧脑看不懂是另外一回事儿。
我就没见过什么烂片还烧脑的，那不叫烧脑了，那就是烂的纯粹，让人连重刷的欲望都没有。

电影里面有很多理论都是现实世界中的理论，如同电影中 熵的概念，不是凭空臆想。

撸主大概的意思是TENET是个圈套

不要被绕进去了

那把逆熵和时间倒退作为一体是否有些不妥?
另外你误解我意思了,既然逆熵能够逆转时间,那推进器推地球也很合理嘛.
为什么提到流量地球是因为有些诺兰粉喷流量地球科学设定差,吹诺兰严谨.我才说上面一段话.

【喷流量地球科学设定差,吹诺兰严谨】真的是一类人吗？

我看未必，不过我倒是觉得，喷流量地球科学设定差，和喷诺兰故弄玄虚的都是爱较真，以我自我为中心的一类人。

要啥帮助？看完大彻大悟，看到人性的光辉，爱与和平？
不必太在意什么中心思想，你不是在做阅读题。
诺兰的电影就像一块魔方，喜欢魔方的人享受重组的过程。不喜欢魔方的人，会认为魔方煞笔，毫无意义，完全就是浪费时间的东西。

仁者见仁智者见智

我没有要帮助啊，是楼主说看贴会有帮助。诺兰的电影是不是魔方跟我有什么关系，你要不要再念一遍此贴的标题？

emm...我没有说你要帮助，我说的‘你’并不是特指某人。

我只是解读楼主的表达，并且跟你说一下。。。不必‘分解性理解’出什么大彻大悟，看到人性的光辉，爱与和平等中心思想
也不必去较真什么合理性。毫无意义

帮助就是：去不去看，完全取决于你的观影目的。如果你就是想放松下，希望看到一部真善美的电影；或者是纯理性思维，非要明白电影在讲什么，就不要浪费时间去看信条。

"非要明白电影在讲什么，就不要浪费时间去看"

哈哈哈哈哈，行吧，那就不看了，弄不明白还看什么看，的确

感觉挺好的呀

赶在这里离得近的影院下线之前去看了， 故事和叙事的线条很明晰的