一个人对父母都不尽孝道，做朋友也会很差劲的！
有人说不孝顺的人未必不讲义气，我觉得连孝敬父母这最基本的情意都没有的无情无义之人对朋友会好过对自己的父母？？？
不知道大家觉得我说的对么？

[本帖最后由 ohpkobe 于 2006-9-10 14:30 编辑]

不尽然。

不能一棍子打死，但是支持这种调调

猴子有感…………:D

即使是本着等价交换的原则，不对父母尽孝都是欠债不还的无耻行为。

不孝顺的人现在已经很少见得到了。
以前的父母一生就是3，4个，还难免有点偏心什么的，这才造成孩子长大了互相推诿尽孝的义务。
现在都是独生子女，父母和子女关系那么好，怎么可能出不孝子。

我，我……我有点事情求你行么？

要看是哪种形式的不孝了，

无后算吗？:D

那也要看怎么样的父母，各家情况不一样，旁人不好说什么……

不过作为子女，赡养长辈是应该的。

然我家三个子女，做到的只有我一个……

另外两个，一个是有能力而不做，另一个是没能力做不到……

你交朋友的时候难到先问：你Y孝顺吗？？

不一定 也看是有怎样的父母
总之， 什么结果都是事出有因

每个月给父母钱花就叫孝顺吗？骚猴。

想表达的表达不出来，文化水平太低了！~~鄙视自己

我觉得不孝顺的人多是无情无义！~~

反正自己够不孝了，不能再比偶不孝

我的TG第一猴，你可是来自文化之都哦，多看看书就有文化了:fq10:
现代人的孝顺简单了许多，养老送终基本就可以称得上孝顺，古时候可就没那么容易了。

我就是那文化之都的小混混！~~

这个理论..............

说这话的人请先想想，自己的命是哪里来的。

你很崇拜北京地痞流氓？

父母养育孩子首先是是从自己为出发点，有些是为了维持婚姻，有些干脆是被再上一辈的逼的不行了。父母不是上帝，没有“赐予你生命”这么高尚和伟大。这点TG几个当爸的可以问问自己是不是这样。我不否认也有一心喜欢孩子快乐的父母存在，但是既然这样了，就谈不上要求孩子对自己尽孝了。老实说，我极为讨厌“孝”这个词，完全是儒家发明的毒药。人世间只有一种真情，对朋友和父母的都一样。

又在造“神”了……


“孝顺”不是法律，它是一个道德的问题，
是中国的传统道德“忠、孝、义、仁、娣”等中的一个。

法律上也有规定，子女有义务赡养父母。

[本帖最后由 literry1 于 2006-9-9 19:39 编辑]

比较P视那些啃老族,和装B的大学生..

战神我崇拜你！~~

曹操既积嫌忌，而郗虑复构成其罪，遂令丞相军谋祭酒路粹枉状奏融曰：“少府孔融，昔在北海，见王室不静，而招合徒众，欲规不轨，云‘我大圣之后，而见灭于宋，有天下者，何必卯金刀’。及与孙权使语，谤讪朝廷。又融为九列，不遵朝仪，秃巾微行，唐突宫掖。又前与白衣祢衡跌荡放言，云‘父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳！子之于母，亦复奚为？譬如寄物 缻中，出则离矣！’既而与衡更相赞扬。衡谓融曰：‘仲尼不死。’融答曰：‘颜回复生。’大逆不道，宜极重诛。”书奏，下狱弃市，时年五十六，妻子皆被诛。

中国人真的很“孝”么？孝道这东西真能调节父母和孩子之间的关系么？反正我总是在身边和各种媒体上看到某某子女遗弃老人，虐待老人的报道。反倒是不讲孝道的西方国家很少发生这样的人间惨剧。
另外请战神注意，是你首先把等价交换的原则用在父母和孩子的关系上的。我同意这个比喻，但是在这个天平的两端放上的分别是父母养育子女的权力，和养育子女的义务。如果说这是一笔交易的话，那么到这里已经结算清楚了。至于在交易的中间是不是产生了什么感情那是另外的一个话题，能有最好没有也无所谓。还有某些人的误解，不讲孝道就是虐待，对此我只能说理解能力太糟糕了。对父母毕恭毕敬是一种爱的方式，和父母平等的作朋友也是一种爱的方式，而且我本人更欣赏后者。

没有生下来就不肖的孩子

“白眼狼”这词儿真是太贴切了。

报纸上之所以报道“不孝的新闻”，就是因为这类事情发生的少，有作为新闻的价值，有警世作用。
“孝敬”是应该的，所以新闻里不大会报道那些普普通通的“孝道”故事。

西方？你了解西方有多少？
你生活在西方？
至少国内的新闻是不会转载西方关于“啃老”的新闻的。
所以造成你会有这样的想法，我很遗憾。

孝和不孝个人有个人的标准
但如果对父母都不好的人肯定人品有问题

那我转一篇古文——
《十三经注疏》中在“无后为大”下面有注云：“于礼有不孝者三，事谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也；家贫亲老，不为禄仕，二不孝也；不娶无子，绝先祖祀，三不孝也。三者之中无后为大。”
白话问解释就是：一味顺从，见父母有过错而不劝说，使他们陷入不义之中，这是第一种不孝；家境贫穷，父母年老，自己却不去当官吃俸禄来供养父母，这是第二种不孝；不娶妻生子，断绝后代，这是第三种不孝

所以说，古人早就对“孝”有了一个较全面的概念，
可以看出来，“一味顺从”不是真正意义上的“孝”，
只能说，你转的这个文章把“孝”给歪曲了。
然后文章又使你误入歧途。

你在欧美生活过？

没有就表说这种话......因为你见得还太少

孝的概念是您说了算的么？如果所谓的晓就是在人格平等的基础上对父母感情的关怀，那我举双手赞成。但是我们看到有时什么情况呢？更多的人完全准从了愚孝的观念，所谓孝就是不但要为父母养老，而且要为父母传宗接代，光宗耀祖。难道战神认为这就是“在人格平等基础上对父母感情的关怀”的内容之一？

至于谈到国外的情况，我承认从来没有出过国。但是没有出过国，国外的发达文明就是假的了？很多人都知道在国外有比较完备的社会福利制度，这点没法否认，是不是？相对而言，国外的老人特别是欧洲高福利社会中的老人不需要为自己的养老而发愁，更不需要为此而对下一代施加压力。在这种比较轻松的状态下，是不是反而有比较大的可能性父母和孩子的关系比较融洽？

某党高调提倡所谓的“孝”的传统美德，一个主要目的是为了推卸社会养老的国家责任。现在20多岁的我们这一代从一出生就背负这沉重的养老压力，在这种压力之下父母和孩子之间的感情交流能有多高，我很怀疑这一点。

其实本来父母和孩子的关系是世上最珍贵的，但是现在却成了某种赤裸裸的交易关系。如果不破除这个孝，不知道这种情感的悲剧还要延续多少代。

不孝有三无后为大
那两种是什么想问问

香九龄，能温席。孝于亲，所当执

中国历史5000年来，父母都是由子女赡养的，无论哪个朝代都没有说子女长大了就可以把父母扔下不管，把责任都推给政府的。中国的社会保障制度是存在着问题，但是因此就说人老了之后都应该又国家负责，子女要赡养父母就是背上沉重的“负担”，此等高论实在不是我辈能够理解的。相信除了阁下，论坛上的多数人也无法理解，父母把孩子养那么大，孩子最后可以一脚把父母蹬开，还说什么“以后应该是XX党负责你的死活，我可管不着”。别的我不敢说，假如阁下的父母看到自己的孩子在论坛上如此这般地高谈阔论，为抛弃生养自己的父母寻找各种借口，不知道他们会作何感想。

西方的子女对父母是完全不管的吗？政府提供给老人的保障是经济上的，那么情感上的呢？假如西方人都是如您所说18岁之后对父母可以完全撒手不管，那么又哪里来的母亲节父亲节呢？哪个外国电影电视里面，把子女不尊敬自己父母当成光荣的？

80后出生的独生子女受到父母的关心和爱护超过以前，而他们在将来承担的责任必然比别人重。父母把爱都投在你一个人身上，你回过头来却说什么孝道是XX党推卸社会责任，自己不养父母天经地义，如此奇闻也只有在凯迪这样自由的地方可以听到。

很难说，但是不孝的孩子从某种意义上来说不是和合格的人~~~:D

不尽然 不绝对
朋友要讲义气~~~

连孝顺父母这最基本的情意都没有的无情无义之人对朋友会好过对自己的父母？？？

艹
看成“千万不要找孝顺的”了

赞同楼主