也有专家说：在现有地方没有发掘出阿房宫，并不能说明就没有阿房宫，或者阿房宫没有建成，可能只是前殿没有建成而已。

没找到=没有？

通篇的可能，推测，没找到。至于说“不信考查非要去信一本古书里的几句话”这说法太可笑了，一件大事只通过一场考古和“没有发现”就能下定论？那不知道要进行多少次的考古和充分的证据，才能获得各方面专家的认同。就这么一个报道，电视看到个说法就信以为真？建议好好研究下史记和现代某些考古的可信度对比吧（比如曹操墓）。

[本帖最后由 流川枫 于 2013-12-20 11:54 编辑]

其实如果当时徐福跑回来吼一句：我把长生不老药藏在了海外，你们快去寻找吧。说不不定中国就可以进入大航海时代了

喷了，别人发掘考古然后有专门的考古报告的研究你不去信，然后翻来覆去拿史记里描述的一些去推论考古的真实性，然后别人专门的考古研究不可信，然后你去找最后这句"也有那么个专家表明的他的推测，阿房宫当年也有可能建成。。。。。

233~我说辩论能不能找点更让人信服和推翻别人考古的结果来辩论~要不然你这样为了不服输而辩的态度也太没意思了~

秦始皇不敢奢望有生之年能看到，但最起码希望能看到打开武则天的墓，好歹也是没有被盗掘过的皇陵

搞基建拉GDP是有历史传统的

看过一部央视拍的纪录片，就是说阿房宫的，夯土已经找到，规模很大，但是并没有发现夯土上有建筑的痕迹，也没有火烧的痕迹，所以推断阿房宫并没有修建完成

你太搞笑了。那次考古发掘我觉得没问题啊，人家都的报告是啥？人家说没在那个地方找到遗址，推测可能阿房宫没建成。这描述很正常啊，有什么问题？同时也有专家说，没找到不代表没有。这也一点问题没有。

你要是说“阿房宫可能没建”，我也不会觉得有问题，毕竟的确有这可能。几千年前的事情，没有充分的证据，谁敢妄下结论去推翻史书？可你倒好，拿根鸡毛当令箭，直接就说阿房宫“根本没建”，只怕人家考古队自己都没你这么肯定吧？

还去置疑史记的可信度就更可笑了，不服输而辩的究竟是谁？

[本帖最后由 流川枫 于 2013-12-20 12:21 编辑]

哈哈哈哈哈哈，我还以为你到处去搜网络估计找到什么可信的资料来的，结果找半天没找到对你有利可以辩论的东西啊？
不是史记不可信，而是你把史记当成了一点错误都没有的史书了
史记是什么，历史的记载，司马迁写史书的态度是啥，就是太过虚幻太过怪力乱神的东西不记或者有所选择的记录下来，民间和他所能了解到的东西都选择他自己觉得有可信度的放进去，但也不代表他所记录的就一点差错都没有~
考古是什么，就是论证古人的记载是否存在是否有出入进行修正，要不然还需要考古研究干嘛，史记有他权威的地方不代表里面所记载的历史没有丝毫出入，这就需要现代考古为我们还原尽可能真实的历史~
你拿些边角料即找不到证明你论点的资料又没有可靠且真实的信息来证明你的观点我都一直等着你拿些不一样的考古挖掘报告来反驳我，但是你啥都没拿出来又想证明你的观点是正确的~
我是相信你是还是相信考古发掘做出的结论？
你说阿房宫当年建成了那好啊，你给找点证明阿房宫建好的证据来说话啊~

要挖的话乾陵也在秦陵之前，兵马俑隔几年挖点新东西出来就可以吸引一大批外国游客，尤其是日本游客。乾陵一挖更不得了，本来日本就崇尚唐文化，还是唯一一个女皇，估计够陕西旅游届吃个一二十年毫无压力！秦始皇就慢慢来吧，等到旅游业收入开始下降的时候随便挖一点就成。

不要扯远了，还是回到主题吧，人家考古队说的是在那个地方，没发现遗迹，推测可能没建成。也有专家说没找到不代表没有。这就是那次考古的结果。而你，则是肯定地说没建，比考古队肯定，这就是事实。

至于你的东拉西扯和脑补质疑史记的说法，你要真那么确信的话，大可以到学术界去公布，提出你回帖里质疑史记的种种理由，人家接受的话，会向全世界公布你的论点。

我觉得秦始皇是得了外星科技的
造秦陵是把自己和士兵的灵魂封印起来，去攻打异世界了，迟早有一天会回来

考古发掘报告是推测？你什么地方看到别人正式的报告是推测了？
我看到的资料无论是考古的队员还是行业内的人都没用什么推测来说这个事，就是按照发掘出的遗迹和分析出的结果做出的结论，怎么到你嘴里就成推测了~
你别以为现代考古都是手工摸索，后面要经过很多现代化的仪器做检测分析土质甚至用探测器进行探测，似乎你以为考古就是随便挖2下然后几个人互相商量下就做出结论了？

还有个武则天墓吧，说是十几万大军挖了半天也没挖通。不光是实打实的肯定建完了，而且还没被盗。

我都说了， 我可以等你慢慢在网上搜索资料然后用不一样的考古发掘来证明你的观点，证明阿房宫当年建成然后被项羽一把火给烧了~
就很简单的一个事，你去找到权威的考古报告证明有大面积火烧的痕迹并且有建筑的废弃建筑材料埋在土里被挖掘到然后有结论确实阿房宫是建好并且后来被人为的损毁
质疑史记对阿房宫的记载有误怎么在你嘴里就变成我认为史记全都不可信了，历史记载有出入和错误很正常，又不会因为纠正某些历史记载就完全否定原书的权威性了，这根本就是2回事，哪怕以后有其他什么考古出来的结果证明史记对某个历史事件有错误也很正常

恩，乾陵
主要是历次大的盗掘都没找到墓道，民国有个军队将领也想去盗，还动用了炸药，结果搞半天还是没找到墓道最后放弃~
60年代在附近开采石料炸出了真正的墓道，后来考虑发掘条件不具备就回填封闭了，也是因为乾陵的缘故上面发了文件要求全国帝王墓禁止挖掘的通知

别战了。。哪天人类科技发展了

可以已超越光速的速度飞出宇宙。。。到3000光年距离的外星区（不一定是星球上）。。然后转身回看地球，再利用新科技发明的望远镜，看看地球上，3000年前（大概时间），秦始皇到底做了哪些事

公元前220年到现在哪有3000年?

胡八一胖子shirley杨，想进去分分钟的事

长知识了，，必须马克

张启灵单挑无压力

秦始皇的陵不是早被项羽搬空了么，后来又被一个放羊娃不小心一把火给烧了

糯米和石灰能做成一层一层的坚硬的石棺,古人的智慧还是很博深的

郭沫若这些老贼为了满足自己的好奇心毁了多少宝贝

刨人祖坟这事，我只能说缺十八辈子德。

史记不是说秦始皇陵被项羽搬空了嘛

里面有项少龙的传记，所以守得好好的

扯淡，我去的时候也碰上了。今年9月多的时候。

中华文明深不可测

莫非当年始皇帝老人家是为了，在死后某一天重启做足了准备？

西安还有件比较牛逼的事是几十座巨型金字塔，也是中国唯一有金字塔的地方。规模比埃及吉萨金字塔大很多。

能不能用无人小型机器人进去看看？就像以前钻金字塔的那种？

打开个屁股。真打开也轮不到咋们这个时代。我们考古得准则是抢救性发掘！原则上不主动挖一个完整得坟！尤其是帝王陵。

金字塔那个是有洞才行吧，秦始皇陵是密封起的，虽然找到了墓道口在什么地方但是要挖掘哪怕是一个小口会导致什么无法预料的事情谁都不好说~