说的好像你知道有更好的办法似的

所以鹅们被代表是理所当然的咯？

有多好试过才知道

这算什么，当年戈尔是51都输了

如果51和49都同意用投票解决就是好

是100个决定了51个同意的意见就执行这是对的
如果觉得这个不好，可以用同样的方式改成61，71
也可以变成分成10个小组讨论，然后每组组长再10个里6个胜出

总比你1个决定100个，还不允许任何其他方案，最终只能99个里面的3、40个冒出来打杀了那1个，然后另一个在这3、40个里脱颖而出继续循环强
当然，以LZ的智商，就看到51难道比49对吗，非常合适做那99个

问题是他们都同意采用这种形式啊，愿赌服输

不会有这种反人类投票，你这个比喻实在是小学生级别

就是前面有两条岔路，你要选哪一条而已，前面也不存在什么险崖峭壁江河瀑布，就是两条路。而大家都愿意用这种方式去决定，你管得着？

tg下台了..我大清就要亡了！！

还在问“对错”就已经注定没答案了，浪费口舌

之所以要投票。就是因为没有绝对正确的选择。

那LZ说个更好的现代社会机制吧 人类发展至今这个就是矬子里的将军了

要是他们手里都没枪 就我有枪就好了 他们就都会同意我的办法了 西方迟早的毁在不禁枪上 中国一定要坚持住不要走上错误的道路

我就问你，“51个人投票同意小区其他49个人每天打扫楼道，清理卫生”这个怎么操作？投票内容是什么？

大家都想让输的人去扫地，完了结果出来发现是100：0，还是没人扫地

这个不叫投票，叫猜拳

猜拳会有三种结果，所以我觉得应该是手心手背。。。。。。

公投不是投对错，而是看不同解决方案哪边赞同的人多啊……至于看没看方案，看不看得懂是另一回事了，先投再说吧

投的是规矩，是大家轮流扫，还是猜拳扫，还是固定人员拿工资扫。不是具体执行对象

楼主是不是觉得还是抽签公平

投票是上午扫还是下午扫，而不能决定谁扫。

51个人投票同意小区其他49个人每天打扫楼道，清理卫生，这合理吗。
这类公投公然违宪是无效的

喷了你坛人为什么如此肤浅

举例的逻辑回路感人。。。。。为毛反人类喷公投的些人总爱打莫名其妙的比方？？

讲真，你这种比喻真的肤浅至极，和楼主一丘之貉

看楼主的帖子，觉得TG在愚民方面真的做得挺好的。

这样的问题不是不能提，但真不该在2，30岁还在讨论这个问题。

把小学中学时的政治课改成真正的政治课，或者逻辑课也行。

总比2个人让98个人给自己打白工好

那也只能接受了，无论怎么完美的程序，如果参与者不严肃，你不能怪程序本身
何况我也不觉得这结果儿戏，你是不是觉得留欧才不儿戏，脱欧一定是错误的？

[本帖最后由 yfl2 于 2016-6-28 00:34 编辑]

真发生在你自己身上，我看你会不会接受。如果你愿意接受，只能说明这个结果对你来说还不够“痛”。论坛上互相说服已经几乎成为不可能完成的任务，这还是在没有涉及利益纠葛的情况下，一旦涉及利益得失，我不相信人会默默接受。归根结底，票选对抗零和博弈的方式在根本上就是错误的，共和共荣才应当是终极追求。不能陷在固有的思维桎梏里面。

具体到是否留欧上，怎么做能达到你说的效果

小学生思维

几千年前希腊就是这么玩的，后来玩完了。

别废话了，那是你的比喻，你这不是讨论的态度，不说了。

这个是人家的自由，不像有些民族动不动就到了生死存亡的边缘

你这种小学生比喻完全不值得讨论