存量肯定是没法比的，但是都比增量没问题啊，年收入和年GDP比不就行了
查了查就一千亿不到，比上面那些城市差远了

质押融的又不是股市的钱 抵押贷款 只要股价稳定你能借不到钱？
大股东减持直接套现走人 企业能融到什么？

先看看大股东是谁
通过定向增发，再减持，再赠发，再减持，每年这样剪羊毛 养活一个省的财政，你说企业没钱融?

政府减持拿到的钱是去了财政还是茅台这个企业？ 还不是套现补贴财政 钱拿去扩大生产了？

最赚钱的几个500强银行绑一块才跟茅台差不多?

这图明显就是博眼球的。拿自己的身家市值和人家一年的生产总值比。

??? zf得了实惠随便给点政策扶持，无息贷款 批几千亩地 这都不叫企业得了好处么？

这个后来又放量了 7万多只要

所以你认为金融市场就是企业割韭菜然后输送利益拿好处？ 那我觉得傻子都不会进入股市

岂止是股市没希望啊……，多希望这些钱能去扶持关系国家实力，民族自信心的行业。

某种意义上的西部大开发之-对口帮扶

要卖不值钱，要买的话这个价就买不到了
均衡一下还是能说明点问题

茅台祭天，法力无边

其实现在很多板块的市值是超过6124的，因为市场的资金并没有增加多少，但是股票数量翻倍了，看到那些喊一万点的就想抽两巴掌

贵州出个茅台我也觉得没啥问题，必定茅台确实贴补了地方财政，云上贵州也是为了纠偏，总不让贵州一直是老样子，比较同意你的说法

都是泡沫

苏州是秋裤，大裤衩在北京

厉害了~

GDP是流量，市值是存量，流量和存量比啥。。。

这个可是航母

茅台有流动性，所有非ETF基金都必配的，只要基民不出现大量赎回，茅台上3000，甚至4000都正常

1499的53度飞天茅台卖2499完全没有困难，茅台市值还有很大的想象空间