zt 央视监督星巴克不该成舆论乌龙球
- xuhan下面这篇文章我很同意，感觉很多人已经直接划分阵营了，凡是cctv批判的，我就要挺，所谓tgbxs吧
央视20日发出一组报道批评星巴克同样规格的拿铁咖啡在芝加哥、伦敦、孟买以及北京的价格。央视报道指出，孟买的价格最低，约合人民币14元。北京的价格最高，一杯27元人民币。芝加哥、伦敦的同规格拿铁咖啡都比北京的便宜。央视还对比了星巴克在中国及亚太大区同其他区域的利润率，亦发现其在中国及亚太的利润率最高，央视就此批评星巴克在中国获取“暴利”。
然而央视的报道发出后，再次出现其在今年“3.15”批评苹果公司歧视中国消费者所遭遇的舆论反弹。有的媒体发表评论批评央视的报道缺少“财务学常识”，网上更是出现大量挺星巴克、嘲讽央视的声音。被广泛转发的帖子包括星巴克不是垄断企业，“它愿意卖多贵就多贵”；以及星巴克是“市场行为”等。还有些人质疑央视为何不揭露中国国企垄断，“偏要管外国的事”。
国内媒体保护消费者的利益，却遭到本国舆论有规模的嘲弄，舆论高呼“我们用不着保护”，这恐怕是中国舆论场上独一无二的奇观。针对央视等国家主流媒体，互联网以及一些市场化媒体显然产生了相当程度的逆反情绪，这恐怕值得整个中国舆论界深思。
不能排除一些媒体对央视报道“不专业”的指责有其道理，央视的报道关于星巴克是否在中国获得了“暴利”，以及这些利润是否足够合理，应当说是有争论空间的。央视作为舆论监督者反过来面对质疑和监督，这没什么不正常。
然而所有报道和评论都不应背离常识，也不应对最原始的事实视而不见。星巴克在北京卖的比在世界其他一些主要大城市都贵，这就是事实。央视把这个问题捅破，其报道方向符合中国消费者的利益。
在其他价格形成因素都差不多的情况下，麦当劳、肯德基等连锁店在中国就比在美国和欧洲卖得便宜，星巴克显然有降低在中国售价的空间。
有人辩称，星巴克在中国卖的不是咖啡，而是服务，而麦当劳和肯德基又何尝不是同时卖了服务呢？
星巴克咖啡卖得贵有很多成因，确实比央视提到的更复杂。但媒体督促正在中国快速发展的美国连锁咖啡店尽可能降低售价，并且列出它在世界各地的价格表，这至少应受到中国媒体同行的支持。
中国舆论场目前被一些情绪主导，而且将媒体做了“阵营划界”。这些情绪和意识形态划界极大扰乱了一些人的判断力，加剧了价值分裂，而这一切常以牺牲中国公众的利益为代价。
由于上述混乱，很可能导致今后国内主流媒体在对西方跨国公司进行舆论监督时投鼠忌器，这会对后者放松在中国市场上的自我约束形成鼓励。
出于历史原因，中国大型主流媒体的新闻报道实力决非市场化媒体可以比拟。也正因如此，央视这些年为保护中国消费者利益所做的揭露性报道最多，最成规模，它们大部分都指向了中国国内厂家。督促央视把报道搞得更精确是应该的，但从根子上打击央视保护中国消费者利益的积极性，尤其是责令它对外国在华企业网开一面，这绝对是中国舆论界的乌龙球。
星巴克是很不错的连锁咖啡店，它在中国的大范围成功有其道理。但根据央视提供的价格对比，它大概有向消费者让一些利的空间。在中国的其他连锁咖啡店也价格偏高，如果星巴克能带头降价让利，它将会受到更多尊重。 - 得过且过比起高铁动车的盒饭，星巴克业界良心。
- xuhan所以说了，很多人反驳央视的理由和2楼一样
我考试考了59分，我爹要揍我，我说，别打我，隔壁王二只考了20分，比起他，我离及格就差1分，良心多了。 - 大尾巴狼这文写的什么玩意啊，央视无脑的喷人畜无害的星巴克就是保护我们了？？
- 张靓颖央视这种不要脸的媒体还要这么多人洗地，真不知道脑子怎么长的
- 左右中王二考二分也不是你爹管啊
不如把你爹换成你们老师 - GIN这些国家的税谁高谁低
- 张靓颖要喷的是爹不能因为成绩乱打人吧，因为自己不爽就乱打人居然还对了，神逻辑
而且就用你这个例子，星巴克至少80分以上 - 左右中王二考二分也不是你爹管啊
不如把你爹换成你们老师 - zo为啥不反思cctv的公信力一年不如一年？
- asj央视把这个问题捅破，其报道方向符合中国消费者的利益。
-------------------------------------------
这文章的逻辑不就是是看屁股不看道理么，反正喷卖给中国人贵了就是符合中国消费者利益的，管他喷的有理没理。
奇怪的是lz却看不惯论坛里划阵营。 - 得过且过我=星巴克 CCTV=爹 王二=高铁动车的盒饭？
我看你才是扯淡逻辑。
就说咖啡来说，星级宾馆、普通茶楼比星巴克贵的比比皆是。你管得着吗？ - pussyhead星巴克可以不喝的啊,房子能不住吗?
CCTV你可不可以揭露一下ZF和开发商啊 - aqi作为负责任的媒体，如果搞这样的专题报道，应该考察更全面，只用各国定价的差异来简单推出结论，似乎说服力不足。当然，这样的要求对央视这种屁股决定脑袋的媒体来讲，本来就是奢望了。
印象里，这些年星巴克貌似涨过1次还是2次价格，我自己感觉是没跑过CPI，也没跑过菜价、油价的涨幅，更没跑过房价的涨幅（不知道是否跑赢了商铺租金涨幅），至少不算是黑心企业。
作为商业机构，追求利润最大化本来就是天性，无可厚非，消费者有自主选择意识，觉得贵&不值，自然会去选择别家。
另外，对于这种全球性的商品，各国售价差异难道不是习惯吗，同一品牌的电子产品、汽车、日用品等等，哪一个没有差异啊，虽然不懂，但是想来有人工、税收、运输、政策导向等不同的因素。
还有，就星巴克这个案例，似乎也该参考一下当地其他餐饮的收费标准，或者对当地其他咖啡馆的收费情况？
最后，作为一个外行，随便想想，都觉得这事不能简单地下结论，不知道央视的记者是怎么想的。所以说，不是看到央视就骂，实在是他没事就来找骂啊 - terius求楼主头像
- bbbok说消费物价贵你喷喝咖啡，吐糟了还被扣敌对阵营的帽子，这到底是谁在”牺牲公众的利益“啊，这么2的人在做新闻还是央视，真是郭嘉的杯具。
- elfwolf央视只不过是替人做了出气筒，反正质疑央视不会被查水表，而情绪总是需要发泄的。
Do you hear the people sing?
Singing a song of angry men. - freeman82这是关键，就像狼来了，每次都是虚的，有一次你真喷点子上也没人挺你啊
- 匕首投枪肯定有后手，估计是冲统一集团的股权去的……
- 3479443央视作为国内最大最有力量的媒体，更应该关注老百姓更关注的民生问题，这次央视喷星巴克明显犯了不知轻重缓急的错。
- ddaaii如果cctv是独立的民营的媒体，那它爱怎么报道就怎么报道，那是它作为企业公司自己的事，它只为它自己的信息真实性负责
但cctv它不是独立媒体，而是政府和党的喉舌，它的报道传达的是“他们”的立场态度，鉴于政府早就破产的公信力，一般人们很自然会对于央视报道的怀疑猜忌和不信任 - ddaaii而且结合前次的苹果保修，和今次的星巴克售价，央视这种不叫做舆论监督，而是选择性施压
- Minstrelboy浓浓的环球风
- 富兰克林卢米亚920你多少钱买的？
- handsomeken4500，我是诺基亚脑残粉……
- 笑红尘真的是为了国民利益考虑？
把59分的驱逐或打压，只剩下满大街10分对谁有利？ - yamiyama隔壁老王开个路边摊卖咖啡，100元一杯，是灭绝人性还是伤天害理了？
- 富兰克林你觉得买的值么
- handsomeken值不值看买的人，觉得值就行啊，我觉得挺值
- handsomeken正常商业行为，只要有生意，卖1000一杯都是他的事儿，市场经济就是这样啊。
- 富兰克林我觉得太贵了，应该让央视查一查成本，动用国家媒体优势向诺基亚施压。卖这么贵，是否存在装逼问题？卖10块钱一台才是我的心理价位。
- hudihutian问题是，星巴克在中国卖得并非全球最贵，也并非中国的咖啡馆里最贵的:D
- handsomeken我觉得您先看明白回贴再发比较好……
- hudihutian那得确实是公平竞争的市场行为，那就确实跟TG没有什么关系，也不可能有人为这个去喷TG，不信你举个例子？
- handsomeken呵呵，手机和车子还有很多产品成天喷的还少吗？
- hudihutian笑话了，进口汽车高价不还是喉舌在喷么:D
至于手机也好电脑也好，大家不过是在嫌消费税太高
怎么，国民觉得税高，骂两句也不成？
如果央视分析星巴克“高价”的主要原因之一是高额消费税的话，那不就成了替老百姓说话了～
可惜它没敢讲啊:D - hudihutian但是只有税太高这种非市场因素，才应该由国营媒体来喷，不是吗？
其他的不就是正常商业行为，只要有生意，卖1000一杯都是他的事儿，市场经济就是这样啊。，央视何必大惊小怪小题大做呢？ - 戈尔巴乔夫我说这楼里哥几个真逗，还试着让狗理解人的逻辑，H傻这样的货色有搭理的必要么?
- 冲锋衣他正月十五着大火，老百姓喜闻乐见的围观，某主持人得癌挂了网上一片叫好的，呵呵