去年野生动物园下车被咬伤的女的自作自受

可是今年这个有点不太一样。他可能真的不知道翻过去是老虎。

被咬伤的女的也不知道下车了就真的遇到老虎啊。

如果他能意识到逃票这个行为是错误的，那么不管翻过去能碰到什么，都不会影响他

我也翻山逃票过，不过还好是森林公园

你说的是

老虎冤？

还是人冤？

哥儿几个，好好看看新闻，这人翻到一半工作人员就呵止了，因为当时工作人员正在喂老虎，所以另一个逃票的就知难而退了，这个人就是不信邪，看到工作人员能喂老虎，就以为老虎不咬人，执意要继续进来，据说后来接近老虎后也犹豫过，本来想走的，可是红米手机掉地上了，又回去捡，才被老虎扑倒的。

不知道是不是小米的软文 -_-|| 不过这人从一开始翻就是被游客围观的状态，从头到尾都有众多目击者，大致过程没错。说什么不知道是老虎，完全是瞎说。

活人都没死过，作死的就都冤了？

有什么冤的，他可是赚大发了。明知山有虎，偏向虎山行，这已经证明了他的勇气，此其一。给全国人民演绎了一次老虎觅食，自己出名了，给大家上了一堂生动的教育课，舍己为人，意义重大，此其二。临走时还搭上一只老虎，让老虎先死，这是武松第二，这个荣誉头衔不得了啦，此其三。最重要的是逃掉了150块的门票，与老虎来了一次亲密的接触，还留给家人获得意外之财的机会，多少人这辈子都不可能有这种体验啊，此其四。

反正，老婆有了，孩子有了，名气有了，他的一生，虽然是短暂的一生，但却是闪光的一生，死得其所，这辈子值了！

本帖最后由 风不行 于 2017-1-31 09:14 通过手机版编辑

那傻逼冤个屁，就跟过马路闯红灯一样，撞死活该

老虎才冤，过年好不容易吃个外卖，结果被枪毙了，惨

不知道楼主会不会觉得闯红灯被撞死的也太冤了？

横穿高速公路的也不知道一定会出事啊，没撞到就是小事，被撞了就得死，你不服？不服别乱走啊

可能是姜昆相声受害者

原来还有红米手机的原因，雷军必须负责！

老虎是冤

呵呵呵呵

狮子表示还好外卖没送到我这里来，不然被打死的就是我了。

坐等案件后续发展。

司机肯定是冤的

有可能明天就发文要姜昆赔钱了。你tm宣传2次去虎山都没事，现在出事了，虚假广告，赔钱！

另外3只老虎os：不是你点的外卖看看就好，还好没吃，否则也要送命了

动物园里的其他老虎狮子豹子瑟瑟发抖：哥，你运气不好，吃了个外卖就给毙了，下次不管跳进来是什么，老子扭头就跑。

植物园也不太平。

冤是有点冤。为了150票款，为了一部红米手机（我靠我这种穷逼卢瑟也是红米用户），本不应该送命
问题是自己作死拦不住啊

[本帖最后由 十年后海啸 于 2017-1-31 12:06 编辑]

自己的命，自己作死了，能怪得了谁？

老虎是冤的

命=门票钱+老虎钱 还怨？

自己送到老虎嘴边算冤，那路边走的好好的被砸被撞的算什么。

生命可惜了，可是是自己造成的，留下的妻儿很可怜

按照自杀处理就对了

老虎在家吃饭被杀。。。。。。

找雷军要一笔钱，红米手机害死人啊

如果我们抛弃哗众取宠的情绪化戾气，客观理性看问题的话。其实，二者都有冤的成分。

所以，要避免冤剧发生。要遵守规则，也要完善规则。

另外，
这事儿我认为动物园是无责任的。
但是，我仍然认为以后动物园可以考虑改进一下防护措施，至少考虑一下有没有改进余地。
但是，我想说的是，我发现很多人在长期不讲理、不讲规则的环境下养成了一个不讲理、不讲规则的习惯。就是把 责任 和 事后的改进 绑在一起，混为一谈，担心如果要事后改进，就要担责任。
这是中国上千年的长期集权人治、缺乏法治 对社会道德造成的毒害。