狗患的本来就是低素质的桂枝鹅造成的，再究其根源自然是垬狗必须死

毒狗不是为了让养狗人提高素质吗 为了让他们出去遛狗的时候主动给狗带上嘴套 别人看见带嘴套的狗也不害怕了 狗也不会乱吃东西乱叫 没办法 人不会主动去提高自己的素质 要么提高自己相应的素质会对自己有好处 要么不提高自己相应的素质 自己会吃亏 养狗这个事只能别人给他们点压力 他们自己才会提高养狗方面的素质 当然极少数还是挺好 但是绝大多数还是需要别人帮助提高养狗素质的

交通法规够完善了吧 中国交通秩序好么

训练狗不吃陌生人给的东西是基础

屁民互相毒狗成为保护自己唯一解决方案的天朝，算不算已经伟大复兴一大步了？

说这么多不如想办法出去

留在这种社会只能腐烂

可以肯定有比没有强

全世界各国大都有法律，然而有没犯罪的国家吗？一个都没有，所以就不要法律了吗？这明显是违命题

交法也一样，有比没有强很多很多，按13年开始严查醉驾的数据统计类比来看少说也减少了90%的事故。

说这么多你就是解决不里问题~

问题在哪里谁都看得出来，你有本事解决么？

我只能解决让我自己不遇到这种问题，所以我肉身番茄。

解决不了问题高喊口号去歧视被狗患困扰去扔异烟肼的人是什么艺术行为呢？...

本帖最后由 越狱的游客 于 2018-11-16 12:51 通过手机版编辑

拉倒吧，就这种国家，什么法都不管用，这就是个丛林法则的社会

Posted by: Xiaomi MIX 2S
出去容易还是掉咳嗽药容易TGFC·NG

俄亥俄一百年，中国人还乐此不疲。虚无主义至上

下药杀狗的在我的价值观里就是做恶，

被逼无奈也好走投无路也好行恶也是恶，你做了还不准别人谴责？狗不知道好坏你也不知道？

问题的症结在哪里你装傻还是不知道？杀狗就想做英雄吗？

问题的根本症结在于养狗的人不文明养狗+恶意遗弃狗。

其它的一切，都是用来解决这个问题的

用违法的方式来促使法律到位，good luck

请问：交法是掏浆糊？

我就问下怎么毒特定的狗，无差别毒狗没意义

你的价值观是人类行为准则...

国外一样捕杀流浪狗...

真把狗当宠物当家人会让它在地上乱找东西吃？...

没养过狗总见过狗把 就算牵着的狗也是经常低着头边嗅边走的 而且大多数嘴套只是防止狗张大嘴 实际是可以进食的

同理 就是任何规则都在和稀泥的环境下 毒狗者和低素质养狗者无差别互害 并把受害可能性扩散到不确定的大范围区域造成了这种现况

法制约束 ，是用来解决不文明养狗的人产生出来的问题的，

所以不是根本，只是一种手段，根本是这些不文明养狗的人。没有这些人，就根本不需要这法律。

这是基本的概念。

现在这些狗粉所喷的，恰恰是目前各种想要立法来解决这个问题。

在我看来，一个真正爱狗想文明养狗的人，恰恰是应当欢迎立法解决文明养狗的问题。

所以论坛上某些所谓的狗粉，不过是一群不想付出任何代价，只想让别人去承担责任的垃圾罢了。

不文明行为是不可能靠自身提高的，一定得用社会准则教育，

真的立法来了我双手双脚赞成，

且希望能坚决贯彻执行，

但说实话我自己都不信，感觉是自己的一厢情愿。

之前这里有人转发了一篇讲因为不忍噪音污染和大妈争执最后死亡的文章，

最后法不责众，社区噪音污染还是一如既往。

在这个社会人命尚且如荠草，狗命呢。

真的会从今天开始依法管制不文明养狗吗，怕是一阵风过了之后又变回原样

本质是执法部门和稀泥造成鹅互害
某些人一副国家不管我来管的模样，再想想，这事真该你管吗？
再退一步，你真的管了吗？你也没本事也没能力怼狗主不文明，只能发泄到狗身上

假疫苗也多啊，多个打了疫苗还死的新闻，风险大啊。

解决整个社会的问题，那是政府的事，个体肯定解决不了，但是下药可以解决自己周边的事。

当然你要说毒死一只再买一只，那就看是异烟肼贵还是狗贵了。

前些年不抓酒驾的时候酒驾比例有多少？现在呢？任何事情都要看执行力度。

你应该问，如果中国没有交警和摄像头，中国交通秩序会怎样。

所以说不然你出个更好的主意，不违法低风险并且有效就行。

喷了这问题又进死胡同了，客观讲就是俄亥俄的一个具体体现，此类问题怎么聊都会进死胡同
回到毒狗这事来，它等于设了个线，不带嘴套你的狗就有被毒死的风险，而且只有死和不死两种状态，没有中间结果
是不是很熟悉，没错，就是大家最亲切的一刀切政策
搞一刀切的和和稀泥的都不是啥好人，等于狗咬狗，所以我建议大家不鼓励不拒绝，被抓了也不要为他喊冤就是了

真的很多毒狗的到最后只会更加激化一些群体之间的矛盾，

你说外卖、噪音之类影响了你，用下三滥的手段去制止最后结果是什么。。

但真的没办法，此类问题只有两个解。

1.期待更好的政府 2.自己找一个更好的政府

大概只能选2了

问题不是处罚后好了多少 抓了多少 而是总体遵守的有多少 而且不光是驾驶者 飞机和行人也算在内 只有总体大多数人都遵守了规则 违规造成的事故才能大幅度下降
狗的法律也一样 我是绝对赞成有法律规范养狗的 但这个法律执行层面上要使大多数养狗者都遵守这个法律才能从根本上解决冲突问题 不是么 只计算惩罚犯事的狗 而还有更多不规范养狗的毫无改变 那冲突不是还在么

+1这是最基本的

不过我讲点不好听的，这个事件里爱狗人士才是社会良性发展的方向，毒狗的不是
为什么这么说呢，因为微博上这帮人反对打狗已经成了个话题，还有人搞线下签名，很有声势，人家是以自己的行动去影响政策
毒狗的都在想我寻思政府不管事啊，而且万一聚众了把我抓了怎么办，不如我自己扔点药算了，安全
对不对，都这么想这社会就是在往死胡同走
爱狗人士的做法才是正确做法，尝试去影响上面，而不是搞内斗，搞内斗就是俄亥俄，一百年妥妥的
所以爱狗人士的行为见仁见智，精神值得鼓励
可能有朋友会说那爱狗人士高速堵车也要鼓励？那肯定不鼓励，具体行为具体看待

是的，那要怎么样才能让养狗人守法呢？解决这个问题才是核心。

反对打狗那城市流浪猫狗怎么解决？

不 是拴上绳子 并在周围有人的情况下不让狗接近任何人 在日本养过1年狗 准确的说是替人临时代养 住的是可以养宠物的公寓楼 但基本外出和上下楼 坐电梯时如果有人先在只会在征得同意时才进入电梯 如果我先在电梯 会控制狗在电梯角落 同时自己站在外侧 如果走楼梯 碰到交会 会拉住狗到角落 让人先走 如果是极度怕狗的（只碰到过一次）则是退出楼道 关上安全门让人先走
简单来说就是 在周围有人环境下遛狗 控制住狗不接近任何人才是最基础的

咋不看回帖内容呢，行为见仁见智，精神值得鼓励
我支持清理流浪猫狗

抱歉，我看到冲人乱叫低吼的狗被毒死就是开心的不得了。论坛里的狗儿子和狗老婆太多了，这两天的帖子我看了下，他们对文明养狗的提议完全装看不见。

我觉得可以借鉴日本的做法 不是让养狗人守法 而是让守法且有条件者才能养狗 养狗人难管 卖狗人总比养狗的好管吧

那个帮我和邻居解决恶狗的狗贩子在我看来就是英雄。

从制度经济学角度 养狗的人是外部成本的制造者 养狗的人多付出成本争取自己的利益理所应当 作为狗厨受害者的一般人 如果没有狗扰民本来他什么都不用做 现在你让他去结社去呼吁是额外的负担 所以有毒狗这个简单经济的手段不用去选择给自己增加成本的方式那是傻

我感觉这比管出来溜达的养狗人还难，毕竟抓现行只需要巡视和接举报就行，私底下买卖管理难度更大。

还制度经济学呢，制度经济学就是教人俄亥俄的？
再说也不是没成本，实打实的违法行为，只不过目前没案例而已