现在的数据是这样的（直接用了，出处没链接），之前戏称中国只有1%的孩子能上大学，而且当年大学生是包分配的，工作不用愁，哪怕是大专也是很吃香。那是1999年扩招前，毛入学率差不多15%。大学生总数大约是47W。

而今年大肆鼓吹的最难就业年，毕业生有将近660W+。根据教育部的数据（其实是百度来的）：2012年211+985各类学历全算上的毕业人数大约是50W，估算出占全部大学生5~7%（2012年的数据哪位大神可以找找）。和扩招前的大学生总数相近。
而现在的总体形势自然是211+985的学生就业率高于其他非211+985院校，就业单位也有很多直言非211985不要。所以我个人认为，虽然社会发展，高等教育人数增加，但学历的贬值已经和津巴布韦币一样了。

结论就是：只有那不到10%的人才是各种意义上高等教育人才。其他的本科生地位和上世纪90年代的高中生没什么不同，换句话说，本二本三的学生在扩招前很可能考不上大学。二本硕士情况好些，也好不到那里去

PS：我说的是总体数据和形势。我TM也知道北大毕业有找不到工作的，杭州师范有马云（好像是个段子？）。

。。。外国入学率，还不一样高？

我不明白有什么好吐槽的，有能耐上清华北大啊~

四川省一本比例不到5%，而且还有很多不是211的一本，10%呵呵后。

之前上大学的那一层次，现在在国家重点，之前上技校的，现在在二本三本；找工作也是一样，往上抬呗
但是显然，重点大学比普通大学教学质量好，二本三本也比技校要好，整体教育水平是提高的，好事

您是要和外国正规大学比教学质量吗？吐槽无非是觉得看起来大学时扩招了，实际上毕业后情况不错的，还是那么些人

扩招有个好处是，大山里的孩子有更多走出来的机会
二本大专没什么关系（三本穷孩子伤不起），他们可以出来看看这个世界，而不是背上背包，去做农民工。

看看楼主祭扫

的确，在一线北京，目前非985*211想靠自己找个不错的工作是比较困难，简历都通不过。

本帖最后由 huimei 于 2013-6-8 22:16 通过手机版编辑

什么白痴论调，难道中国的教育状况永远维持90年代就合理了？

那时候是大学生入学比例太低，而且85到90是中国历史人口出生率最高点，扩招也是因为人变多了

全民大学化是趋势，大学早就不是精英教育了，想要精英教育就去美国或者清北

现在的二本相当于1999年以前的大专。
三本和大专相当于1999年以前的中专。

我可没资格给大学扩招盖棺定论，我也没说过去的教育制度合理。过去的大学生是什么概念？不用清华北大，一个大专就够分配工作了。而现在的大学生呢？除了211+985，基本和过去的高中毕业一个境况。而且现实的情况是，学历在加速贬值，211+985贬值幅度小些，但学生们对大学文凭的期望着却没怎么变化，都指望着大学毕业就有体面工作，软妹可劲日，好车随便开，所以造成了现在，高等教育普及化，但月入一狗，三年副处的好工作不可能普及化。

所以在我看来，本二本三大专的这些人最好调整自己的心态，中国社会终究就是那么不到10%的“大学生”。

政府和学校的宣传力度都不够，怎能奢求大学生自己调整好心态？

现在很多公司招人都查三代。你清华博士？本科不是211名校，对不起，不要！！

自己的心态都无法调节，而是要靠政府和学校，那这样的人无论是清华毕业还是北大毕业，以后注定坎坷的成长

还落在拼学历学校的毕业生不要也罢

中国本来就没大学，都是教育部的教学点

那拼啥呢？拼爹？
虽然我也觉的学校学历没那么重要，不过中国目前的情况下，名校本科还是很说明问题的。

现在大学生早就没这样的想法了吧。。。
不过顺带说回来，中国哪里都会吃得开的学校就那两所，清北。
剩下的，基本上还是凭各自能力了，学校学历只是个敲门砖罢了。

我个人是觉得到至少到了研究生阶段其实没必要念很差的学校的研究生，211起，尤其是目前这种就业环境下。

[本帖最后由 莫斯利安 于 2013-6-8 23:26 编辑]

虽然说上学四年不如工作一年，但是没有学校四年的积累，是不会迅速成长的。

所以，有文化的农民工确实比没文化的强很多。

大学这东西，你说你在里面学的东西在工作上能用上的挺少的，工科的用的会多些，但是呢，就算有用的没多少，受过高等教育的和没受高等教育的人，给人感觉还是不一样的，说通俗点就是有文化和没文化的区别

别的不说，这个三本还真不算大学，本来就是民办的。很多三本都是交钱就可以读，高考0分都没问题的。

全民教育的结果是日本，精英教育的结果是印度；您看着办，开民智，可比培养精英重要多

拼能力啊
你非要去那些要求985的单位啊？ 还大把大把的单位招不到合适的人
主要吧 现在很多毕业生眼高手低，只瞄着好的单位进，自己多少斤两也不秤秤

这是事实啊，80年代考得上大学的就是同龄人中（应试教育方面）的前1%，90年代扩招前考得上大学就是同龄人中的5%-10%，现在考得上大学最多算没被拉下。

我当年全县理科第三也只敢报某个现在是211非985的学校，要现在有这成绩，绝对敢把第一志愿填成清华稍冷门点的专业搏一搏运气。

然后大家都注意到，最终容易混的，始终是成绩在前5%-10%的那一小撮（总体有效，个案就不要说了）。

确实。。。还有 外面神马大学回来的海龟大学生 也是一泡污的不少。。

晕，到底是985工程的学校好还是211的好啊？

985毕业的表示趴着躲过了一枪~~

二三本就不要称自己是大学了(这里要排除一些能升一本但故意不升的学校)

填志愿再考才tm坑爹好吧，当年不知道怎么考了个第一，结果也没啥用了

985学校比211学校少，211后来都泛滥了所以被叫停了。

我说过了，吐槽的不是高等教育精英化还是普及化，现在的学生读大学，除了少数是一心向学，更多的是为了好工作，为了养家糊口，说好听是自我价值实现。但现在扩招后，大学入学率是高了，大学生比例也提高了，但终究还只是那不到10%的人（多数是211+985）的在就业市场上当大牛，其他本二本三的学生在四年中民智开的估计还不如LOL的积分多。

果然，985学校少好多。。。

虽然中了枪 不过我同意

又见名校无用论。说实话现在这把戏忽悠小学生估计还能有点用，智力正常的成人谁吃你这套

[本帖最后由 powerpc 于 2013-6-9 11:58 编辑]

刚参加了一个全国前20的985本科生毕业论文答辩 大多数人做的东西实在感觉不出比2本3本的学生做的强多少。不过少数做的好的真心好。反正我觉得名校的意义在于如果你真想干点啥，能提供给你的资源是差学校绝对比不了的，不论是人力还是物量，当然还要看能不能遇到好导师了。

985逃过一枪，好险

完了，我要上七年高中

985毕业表示工作确实好找，但是...那又如何

不扩招。那么多闲下来的学生怎么办？比起让他们在社会游荡。不如收进大学。好歹也是个事做。

作为一个民办大专的毕业生，目前在全球排名前几的互联网公司里工作。
在考虑到大学的几个手头握着CCIE证书，月入远超1狗的师兄，所以，我觉得个人能力很重要。

当然，大学的质量也很重要，好的大学往往可以培养出更多优秀的毕业生，而毕业生的总体质量也更优秀。
象我们学校这种，我那届，不拼爹比我活的好的，一只手数得过来。而我身边的同事，大把的名校硕士，诚恳的说，学历方面还是有一点点自卑的。

985应该算是名校中的名校吧？

我觉得中国名校中的名校只有清北两个

“211工程”，即面向21世纪重点建设100所左右的高等学校和一批重点学科的建设
目前大约有110个，怎么都算不上泛滥...

985是预计的30个，目前39，目的是国际一流

纠正一下约片，川大其实不赖

在我所知道的985里，还有更差的么？

农大？

厦大搁四川很可能还不如川大呢
华西口腔加分不少

二期985里除了国防科技大外，比得了34所中川大的还真不多。

川大华西很屌啊。不过华西的人不太愿意说自己是川大的。

国家的良苦用心你忘了


知道**吗？