我没贴过不清楚 但不少人说效果不错呢 这些人每年都会贴

效果听说不错

回复1#秋无悸

圣上都贴

不要轻易否定。

不信可以不贴，不要张口闭嘴就智商。

回复3#skyworch

心理作用真香

这属于有意无意中有意那波

LZ喜欢横着走？

敷贴么，小时候贴过，好像还有点用。

一般来说，冬天看效果是吗？

淘宝返利70%以上，整能不推呢？

目测楼主要被喷死。。。

并不是智商税
管用 iOS fly ~

有临床数据证明么

没事 我就是说出来我的观点。是不是智商税 每个人心里有杆秤。

回复4#onetozi

需要炼丹不HiPDA·NG

这是宗教信仰

这是集体行为艺术HiPDA·NG

魔幻现实主义。历史虚无主义。

我也不是要打醒谁。就是要说出自己的观点。我认为冬病夏治，贴几贴膏药，就能达到魔法效果，就是吹牛逼，就是耍流氓，就是智商税。

国家反正每年都会推这个，医院都有告示的。

反对这个的，能拿出数据来证明无效么？

反正我看什么智商税行为艺术宗教信仰的扯了一堆，就欠缺很多人心心念念的数据证据。

主要目的是让不知情的人了解这玩意的危害。基本每年我也会宣传三伏贴的害处，毕竟有很多新手父母和以前不知道这玩意的人。只有提前了解它的害处，才不会被胡悠上当。我是坚决抵制。

因为这东西过敏几个人，我们医院赔了若干万

啥害处？
有大规模随机双盲实验证明了？

人民网 新华网 都写过文章的，你说厉害不厉害。就差新闻联播发广告了。

你去看看度妈看看搜出来的N多贴这玩意的医疗事故吧，丁香医生等大V一直在讲这玩意的害处。 你有证据证明这玩意有用？孩子明年的身体素质肯定比前一年强，就凭这点说这玩意有用吗？

这个可以视而不见么

回复27#fanconi


医院推这玩意是单纯因为利益还是有ZZ任务？

说这么多还不是没有大规模随机双盲实验来证明无效？
你要批评一个已经广为流传的东西，总要你拿出证据来证明你的主张吧。

他们装作看不见，度妈上随便搜搜，医疗事故有的是。

一个没有经过临床测试 就广为流传的东西 本身就值得怀疑的。

而不是要怀疑得人去尽享双盲实验？？？

我先不说造成的这些医疗事故了
你有双盲实验来证明有效吗？

回复24#guojie1983

因为是重要的收入啊 成本低廉 收益高 重点是无效

为什么无效那么重要？无效才具有最广泛的适应性，基本是个人贴都不会出问题。

南方是不是少啊，没看过

这个有什么视而不见的？
每年因为注射疫苗造成伤害的儿童远超80吧，难道因此大家就禁了疫苗？

起码要搞清楚到底是这贴本身的问题，谁贴了谁出事，还是过敏之类的原因造成的问题吧。

不好意思，现实中恰恰是要怀疑的人去做双盲实验。

这才是现实社会的常识。

譬如你指某人为连环杀手，也是你提供证据而不是要人家自证。

证有不证无，特别是医药，不然谁都可以宣称研制出了长生不老药，然后病毒营销，大肆圈钱。只要有反对者，就可以逸待劳：你搞了双盲试验吗？有数据吗？能证明了我的神药无效么？HiPDA·NG

广为流传，就不需要先用双盲实验来自证。
除非规则的制定者说现在规则改了，多出名也必须提交xx实验的数据来证明有效。

你不是规则的制定者，你的声音也比不上对方，你有啥理由在质疑的时候不先提供证据？

不去贴就行了，没必要和喷子对线。反正我是不会去贴，也不会让孩子贴的。

看到这种辣鸡东西 堂而皇之的做广告 在各大医院推广 拉人头 就忍不住想呐喊啊。
哎 还是算了。

这么伟大的发明，清代以前居然没有……

现实中并不跟你讲这个逻辑。
现实的逻辑是，流传的广，名气大，相信的人多，就有特权。这个特权就是它不需要再主动提供证据证明自己有效，你要质疑它，却必须要提供足够的证据才行。

建议主楼更新一些三伏贴引起皮肤溃烂事故的图片，狠打某些不明目的的脸。 事故图片太多了，随便搜搜多的是
另外所有回贴说三伏贴有用的人，基本没几个能拿出给自己家孩子贴这玩意的证据。多数是光嘴硬

算了 这个帖子一会儿就不在了。老狗估计已经在路上了。