断臂维娜斯是否也是皇帝的新衣

  • 隆子的三少爷
    放在今天的标准:胸不够大,腰粗死了。
  • l
    linkyw
    XX只是装饰

    [本帖最后由 linkyw 于 2015-8-6 15:34 编辑]
  • 炽十二翼
    窃以为之所以说断臂的维纳斯比没残损的美,是因为断臂之后人对于剩下的躯干部分关注度更高,而完整版双臂分散了人的注意力,所以觉得没有断臂版的美
  • Z
    ZhouRC



    换个发型我给9分

    本帖最后由 ZhouRC 于 2015-8-6 15:53 通过手机版编辑
  • d
    dukeyzh007
    胜利女神真正NB的点在于:这玩意是2200多年前的东西!那时候很多地方的人还在山洞里过日子!

    蒙娜丽莎作品本身我不评价,但是在卢浮宫里看她,基本就跟演唱会坐最后一排看歌星一样。本来就小,人山人海的根本看不清,跟到了菜市场一样,再NB也没了兴致。

    另外,我觉得卢浮宫里的《沉睡的海尔玛弗狄忒》给我的震撼更大。比八块腹肌的维纳斯更NB!

    [本帖最后由 dukeyzh007 于 2015-8-6 16:09 编辑]
  • b
    benarius
    超美的好嘛,对人体的刻画简直和真人一样,你看看中国的春宫图那都啥玩意
  • 隆子的三少爷
    脸型美化了,原作是有点双下巴的圆脸,这个变瓜子脸了。

    [本帖最后由 隆子的三少爷 于 2015-8-6 21:54 编辑]
  • l
    liuyicheng
    雌雄同体这个毕竟是17世纪的作品了,技术水平提高太多。

    现存古典雕塑,看着水平极高的基本都是罗马制品,早期希腊的相比之下要差一些。
  • T
    TG春上春
    我怎么啥感觉都没有,就饶了一圈看了看。
  • s
    solnkiht
    没有人说没有手臂的比有手臂的更完美吧!难道不是因为找到的时候双手就缺失了吗?后来想找人重做但怎么做都不满意,是因为怎么样都无法达到原作的水平吧!难道还有原始的双手完整版本?

    古希腊古罗马的雕塑牛X到爆啊!用石头还原出了各种不同材质的质感!记得以前看到一篇文章,说不单单是写实,原样COPY一个人物一个场景,而是考虑了雕像观看的角度做了相应的变形,比如一个很大的雕像,一般都是仰视的,那么实际上这个雕像还做了透视变形,让人仰视的时候看起来像是正常的样子。而这些都是在2000多年前,太伟大了!

    万一最后一点弄坏了要整个重来吗?!
  • r
    rftrebly
    网吧青少年里有很多认为文学作品是玄学,根本没有起点修真好看,分分钟高潮。
  • f
    father
    是的 ,一切别人觉得美,你觉得丑的都是新衣
  • 易水寒风
    文明是共通的而文化是各异的,这才是每个民族存在的意义
  • r
    reg-neo
    首先这不是维纳斯,是阿布洛狄忒
  • l
    liq1014
    喷了,落后一万年,中国全是丑逼。
    爽么?
  • w
    woodd
    有不少艺术随着自己年龄逐渐能够欣赏了,但对于印象派和现代派绘画,我直到现在还认为纯属皇帝的新衣。
  • 大白腿
    喷了。楼上一些人。你们知不知道年代啊?维纳斯所处的年代是公元前2世纪啊。2000多年前的作品啊。2000多年前就能雕刻出如此灵动逼真的人体效果。你对比一下同时代中国的兵马俑?简直就是PS4和PS1的效果区别一样。
  • 大白腿
    希腊还有一具比维纳斯更早300年的水中三女神雕像,用石头就完全把女人身上那些薄纱湿漉漉的效果都表现得淋淋尽致。放在2500年前就是一外星级作品,别说不服。
  • 成濑川景太郎
    没有接受过完整美术学相关教育,从小美术课被语数外老师霸占,但是现在有兴趣想补补美术课的,推荐去图书馆借本贡布里希的《艺术的故事》认真看一遍,可以有效提高审美水平,对人类几千年美术发展与进步有彻底而全面的了解。(买就没必要了,又重又贵)
  • 一个大叫驴
    兵马俑是陶器 烧出来的吧 单从制作工艺上来说兵马俑肯定没雕塑精度高
    我们这精度高的全在瓷器上了 而且说不定兵马俑的花纹十分精细也不一定
    我国精加工手工艺品这块鼻烟壶、糖艺可以和维纳斯战一战没问题,当然你可以说我国这些小工艺品土锤,但是从手艺上不比维纳斯简单
  • D
    DIO
    通俗点说吧,大部分不能理解的东西就是艺术,永远是自以为是的少数派去自我陶醉,还特别看不起指出真相的大多数。
  • 愈液愈美丽
    这是波提切利的那副维纳斯吧,和断臂维纳斯的躯干姿态不一样
  • R
    Redofish
    是材料不行加上技术太次
    制度更无法孕育相关技师
  • a
    anthem
    画出了猫王的神韵来,还不牛逼啊
  • 秃猫
    恰恰相反,所有的艺术都需要建立在人的理解之上,即使是现在完全看不懂的现代艺术,装置艺术等,作者也必须有他的想法在里面,同时配以时代背景在后面,才有可能成为一个能传世的作品,可能一时理解的人是少数,但是如果随着时间的推移,理解的人越来越多,这个作者也就会越出名,极端一点像梵高一样死后才出名,你看现在喜欢梵高已经是一件很普遍的事情了,这就是例证。但这是一件风险极高的事情,很多人一辈子也就这么过去了,不是疯子还真的不一定能搞出来。
    至于维纳斯,其实就是从具象艺术开始像抽象艺术进化,才有这么高的历史地位,如果手臂健全,那就是一件保存的很完好的古董,但是断了手臂,就会给人很多联想,手怎么放,在做什么等等,能在一件作品前看很久,所以维纳斯出名不在于她的黄金比例分割,而更在于她的残缺美。这种概念出现在从具象艺术走向抽象艺术的过程中,所以才会这么有名,反过来如果在抽象艺术大行其道的时代,可能也就不能达到卢浮宫三大镇馆之宝的高度了。
    其实艺术这个事情也和我们年龄层次有关,十多年前我们还喜欢二次元女孩的时候,可能对这些艺术作品嗤之以鼻,但是随着年龄阅历的增长,看的多了也会慢慢感受到点点滴滴,慢慢有钱之后,掌握了一定话语权,也会去作一些这方面的投资,本来这就是少数走在时代前面的有钱人玩的游戏。
  • y
    yeskey
    吴冠中说过:今天中国的文盲不多了,但是,美盲却很多。如今的许多成功人士,包括企业家、媒体人、白领等,他们在各自的领域想必都很出色,然而,遗憾的是很少有人懂得艺术和鉴赏。
  • l
    liq1014
    我国同期
  • 一个大叫驴
    是不是就是土锤暴发户太多