美国超荒唐司法案例
- babon有名北卡Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的雪茄，还为雪茄投保了火险。
结果他在一个月内把这些顶级雪茄抽完了，保险费一毛也还没缴，却提出要保险公司赔偿的要求。
在申诉中，律师说雪茄在“一连串的小火”中受损。保险公司当然不愿意赔偿，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。...... 结果律师告上法院还赢了这场官司。
法官在判决时表示，他同意保险公司的说法，认为此项申诉非常荒谬，但是该律师手上的确有保险公司同意承保的保单，证明保险公司保证赔偿任何火险，且保单中没有明确指出何类“火”不在保险范围内。因此，保险公司必须赔偿。与其忍受漫长昂贵的上诉过程，保险公司决定接受这项判决，并且赔偿美金一万五千元的雪茄“火险”。
以下才是最精彩的地方：
律师将支票兑现之后，保险公司马上报警将他逮捕，罪名是涉嫌24起“纵火案”！！！由他自己先前的申诉和证词，这名律师立即以“蓄意烧毁已投保之财产”的罪名被定罪，要入狱服刑二十四个月，并罚款美金二万四千元。
以上为真实的故事，并且获选为“近期犯罪律师竞赛奖”的第一名，并写入美国司法案例，引发法律界人士大争论。
求法律人士验证下真伪
- 总是注册不成功有 意思
- physalis没研究过美国法律不知道真假
但是真心好笑啊笑死我了 - alfredo喷了，可以拍电影了都
- 不会跳的蛇估计看完这个，有人要考虑放下手中的英语书了。
- himura确实, 第二个案子很明显, 故意烧毁投了保的东西确实不妥, 就是骗保
- 梅影横窗瘦干嘛要放下？我看到的是个人或者公司都能用法律做挡箭牌。比起“别拿法律做挡箭牌”的某国……
- csimd有问题，既然这样，理赔条件就不成立了，因为是蓄意而非意外发生的“火灾”
- 吥喓遺莣去学朝鲜语吗？
- bbdvd假的，豆瓣一个帖子下面给了英文链接。是恶搞
- physalis是啊，我感觉并没有什么不好的地方。甚至觉得那保险公司的反诉都有可能是法官授意来的……算不上荒唐，只是搞笑而已
- kdscw我可以说是村通电系列吗
- lizr如果是真的也没错，体现了法律最终是保障正义一方权利的武器！！
- 武松Ls的理解力和智力水平爆棚了
- 猫猫的小叔叔叫我怎么吐槽呢。。。