布朗：移民要做義工才能入籍

http://www.chinareviewnews.com2007-02-28 03:59:05


中評社溫哥華2月27日電/ 被各界看好有望替代布萊爾成為首相的英國現任財政大臣布朗表示，希望加入英國國籍的新移民應該先為社會作些義工。布朗說，加入英國籍其實"好比簽署一項合同書"，因此應該為社會先盡一些義務才行。此前，布朗還多次呼籲新移民要主動學習英語，爭取融入主流社會。

是不是我纳税额达到一定的标准，才有资格喷ZF

我是擅长于帮别人补完.
你这下可该补完了吧

不是我说你，你这时候在编辑的毛病跟谁学的？让我想想啊，论坛还有谁会耍这花招，哦，对，罗老师。武松你………………

你这引用的,一下就叫我感到我语文好了,人家不良说的是入籍了的给日不射帝国做义工,可没说给天朝做义工,对移民日不射帝国有好处哦

谁在什么时候编辑什么内容,对你来说很难理解么?:D

其实我看你耍起赖的时候,和罗老师也挺象的.

只是告诉你义工到哪都不是白做的

你明明就有时候编辑，内容还改变不少呢，为啥非要时候编辑？
难道是写的时候脑子不够用

。。。。233，你前面明明不是这个意思把

首先我没有说你像罗老师，也没有说你耍赖，所以你看，你又脑内补完了不是。
还有，请你不要明确说我像罗老师。

我还真没听说过义工是有报酬的,人家义工唯一的好处就是有个好名身,不过,你给天朝做是为啥呢?好名声?我觉的你都俯视宇宙了,应该不在乎名声了吧.还有你说要自私,凭什么给ZF,其他人做贡献,义工应该不适合你哦.

呵呵...的确,我写的时候很快,或有错字或有过后看来自觉不妥当的地方.或者语气过激,或者又有观点要补充进去.因此就编辑了.
我象(你看我又编辑了,这是错别字.这个字应该是"想":D )这编辑功能,也就是起这个作用的.

无论如何,我个人的观点始终如一...你觉得有问题么?:D

我劝你不要同某人一样就这些事情纠缠耍赖,还是就彼此的观点展开讨论吧,这样比较好

[本帖最后由 武松 于 2009-2-6 11:14 编辑]

报酬不仅仅是钱而已，做义工可以在很多地方有加分，让我简历更好看

...有错别字我可以理解，有观点为啥不可以另开层楼来补完啊。。。
我和你层次不一样，高攀不起，不和你讨论了

举个最简单例子，升学除了要成绩，还需要eca,义工工时和评价是可以算进去的

唉，你啊，编辑了就编辑了，何必找那么多理由去掩饰？有意思么:D

不好意思,我所阐述的都是事实.

如果你不认同我的事实,可以论证啊.:D
你觉得我哪里说错了呢?

我所有的编辑都是在补充和完善自己的观点,你觉得这里有什么不妥当的地方么?

[本帖最后由 武松 于 2009-2-6 11:21 编辑]

义工可以叫简历好看是没错,老外高中的义工时间是必须的,不过,武松都说了,凭啥为别人贡献,那做什么义工了,这个牌坊立的高了点吧,

我觉得吧，编辑不是啥问题，别人说，你答应就是，有的时候说太多理由反而让人觉得你是因为其他原因编辑的。你这不是传染你脑内补完的毛病么

没看懂你再说什么？你在说凭啥？不是都列出来了？有人蛋疼，有人的为自己，当然也不能否认有人真心为别人。我承认我是为简历做的，但是我做的时候绝对不偷懒，当成自己工作一样。。。

我不知道你的"自私"是啥意思,有好的例子没?现在社会和谐的国家,我就举个美帝亲爸爸的例子吧,人家的社会道德和社会价值比天朝好吧,可是,人家的基本价值观是基本建立在基督教帮助他人的基础上的,基督教有不好的地方,可是无偿的帮助他人是他们的基本教义之一,我不知道一个人人要都要保证自己的个人利益的国家,是怎么为别人,为国家贡献的

在这个社会上,为别人贡献是不由自主的,每个人都在做的行为.
就象我在第一页里表述的那样."奉献"其实也是个人的事情,即使是做义工,也是出于对于个人精神的需要.或是满足同情心,或是其他目的.就象我上面所说的.

我又没说你,你作不做义工和我有啥关系,我是喷武松的个人高于一切论.每个人自私都没错,当是要把这个当作普世价值观,那还真的是移民算了

呵呵,看到这段.我只能说,你完全理解错了.

宗教在美国社会中所起到的作用,完全是意识形态化的,是衡量他国的一种准则.

[本帖最后由 武松 于 2009-2-6 11:30 编辑]

武松居然为这种无聊话题舌战群儒……

球高手执教丫,以后我也自私点,看到好的就先给家里拿,

公务员都跟大爷一样,尤其是税务局,心情不好想怎么责怪你就责怪你,你还不敢反呀的,当时我真想掏出甩棍直接把呀的头打裂了,草拟姥姥的

吃完饭再继续探讨吧.:D

但是我所说的自私,并不是你理解的"自私".
我所谓的"自私"是在不损害别人利益前提下的选择.

打个简单的比方,如果每个人都在合法,又符合道德的情况下,做到最大限度的"自私".那这就是一个很公平的社会了.
因为没有人有权力,有能力去剥夺属于别人的东西.

而假如这个社会提倡"奉献","公有","无私"...那这其中就有太多说不清的东西了.:D

就象LS所提到的"公务员"们一样,哪一个不是借着"奉献"为名,贪取"可能是属于公有"的财产呢?
关键是,我们不提倡"自私",所以你没有保护你合理财产的能力,相反别人也没有剥夺你财产的能力(包括ZF)

[本帖最后由 武松 于 2009-2-6 11:36 编辑]

个人的权益都无法保证的社会，又奢谈什么个人要为国家（实际是背后的政府）做贡献

最大的贡献就是没有危害社会，完毕

:D

有些人自以为做好事能弥补自己以前或现在，或自己在乎的人的罪恶。也有阔太太们打发时间。上镜头的意愿

非主流,你倒是和武松战到了一个壕里了哦

做好事的基础在与个人自我救赎的意愿，而不应是一种国家意志

有不同观点就应该说出来，思想不应该是曲意迎合别人

请问你句 你有蛋蛋么？你蛋蛋疼么？
我写得不多 我很理性 谢谢

起码要国家提倡大家多做对别人,对国家有益的事把

任何词在具体语境中都有不同的涵义。
比如“自私”，一个人是当作贬义的等同于"selfish"的品德评语；一个是指事事动机皆为"self-interest"的"经济人"的定义。看得我真累。

用一部上海台最近放的一部大毒草的台词来总结下：嘴上都是主义，心里都是生意。你把这些换成金条带到广州去。在台湾买块地。台湾那里不值得花钱。你个妇道人家懂什么，四大公司都开始在台湾买地了。

坚决批倒批臭大毒草《武训传》

呵呵,我有蛋蛋,不多,才俩. 也不疼

....刚读完源泉的人飘过，为啥我觉得你的理解完全就是“百度”出来的，没有个人思想在里面呢。。

呵呵,这是我个人的总结.很百度是么?
没办法,从小就接受怎样总结中心思想和概况主要内容了.:D

源泉只是本文法和结构上很滥的小说,它的成功主要是思想上的.
我收集了安兰德的很多哲学书刊.比较233的是,我常温"客观主义导论".放在厕所里时习
我换了这个ID,你看看我的签名,就知道我的观点了.

[本帖最后由 猛男乙 于 2009-2-6 13:06 编辑]

容容，为啥我觉得你不能这么一语中的呢？

想起我春节坐车去重庆，旁边那个可爱的宅男一路都在看一本“西方哲学史“，边看边勾画
你不换这个ID我也知道你是谁
别以为脱了马甲就没人认识你了。。

呵呵,希望你能够事事都从事实角度来论证,来驳斥,说出你自己的观点.

呵呵,一个我这样年龄,在社会上经历了不少事情,已经有个人对世界稳定认识观的非宅男,是不能和那些电车上的宅男相提并论的吧.
我给你看这个ID,主要是让你看我的签名,想表达的是,我所阐述的的确是我个人稳定的世界观,而不是随便找个观点喷喷而已.

完了,已经有人PM我说我耐心脾气好了