没仔细看, 谁是C公子?

看完
没觉得有什么值得黑的啊

做VC的会这么没品？黑文吧

C公子就是陈欧啊~

不过这人这段时间风头很猛，而且又充满了偶像崇拜的感觉。

码这么多字都是些狗屁

会不会黑？

不认识这人

看下来觉得陈欧还是挺强的。07年让人实实在在的掏出了70万美元买下了他的股份。而且那时才20左右吧？

过程看了下也没太大问题，毕竟有些细节不算很好听但也不是什么大过错，出名后略过不提正常。

很多部分反而也只是这个风投自己的一面之词。

[本帖最后由 么想法 于 2014-6-12 10:15 编辑]

天涯早就开始扒皮了，上面说C公子是卖菊花去的斯坦福。。。。喷了 简直可以当黑文来看

不管黑不黑吧……陈欧能这样确实是年轻人的榜样啊！

扒了半天也没扒出啥东西, 还不如从卖假货入手呢.

人家现在资产100亿, 每天草女明星到老死都草不完吧

这个社会只看结果，他就是NB

越看越崇拜陈欧了

虽然我觉得这人很牛逼，但是我绝对不会让老婆上聚美优品买东西

一点问题没有啊。没什么可黑的。

有脑子，有路子，70万卖股份这事也合情合理。

要是真这样 确实要佩服一下

曹操称霸不也是无所不用其极么

没啥好黑的 看结果就是

人怕出名猪怕壮

喷了，我还以为是卖假货，这有什么好黑得？

广告绝对牛逼，讲真，他确实算高富帅

高个屌啊
我也就高能跟他比比了

主要分歧也就是那70万，我想那个人既然肯给陈欧70万美金，肯定是知道陈欧的贡献，除非自己傻逼，我不相信他是因为自己圣人思想

TG价值观真有问题。
如果文章内容属实（如果是假的，应该很容易揭穿），C这人绝对的道德败坏啊。
看论坛的帖子，一方面说各种道德问题（电车吃面包、司机和行人等等），另一方面对C表现出来的道德问题却表示赞同和理解。
真是分裂啊。

如果不给整个公司就不能往前，一定程度说是被胁迫也可以

我总觉得写这些的酸酸的

撸比黑子

丛林法则，跪舔成功人士这是最主要的价值观。

按这文章的描述真没大问题，李开复唐骏比他噁心多了。

创业五个月甩手走人然后套现可能只能算道德问题，盗用国内用户数据库谎称是软件积累注册用户这个就涉及商业欺诈了。

自己当偶像来营销也是个创意啊
这个之前没人用过吧，企业老总整的跟偶像剧演员一样

前半句我觉得根本不是什么问题，套现也算道德问题？

后半句，目前只是这风投的一面之词，我也发表下我的看法：虚假注册用户这个国外我不清楚，国内是普遍行为吧？不是说他做得没错，而是只是平均线水平的错。再看新加坡人很爽气的付清70万美元来说，应该这个在国外也不是什么问题。一家之言。

总体而言，这篇文章没黑到什么点子上，反而是洗白了陈欧。另外，比较酸。

从新加坡人后面的运营成功来看，这人也是个精英人士，不是随便骗的傻逼，他能爽快付70万美元，还是文中说的忙不迭硬凑来说，他是觉得陈欧的那35%股票很有价值。所以这也间接肯定了陈欧的价值。07年啊，70万美元啊，1比7.5汇率啊。

别老是归结到丛林法则或者添跪富人，这人是真有货。

就我一个人觉得那个Forrest对陈欧是真爱吗？他俩之间一定有段缠绵悱恻的故事！

唉，又怎么样。
人家成功了。
这社会本来就是笑贫不笑娼

别的不说，广告一股子二比味道。

Forrest是傻子？没事掏70万美元给别人？

难怪唐骏之流这么有市场，呵呵厚

Forrest这人文中说的也是精英，肯定也是看好这个的前途才会肯出70万吧，C搞技术搞了几个月就跑路，这样的合伙人遇到也只能说倒霉了

上次萝卜网有个文章也是黑聚美的，不过是从产品角度证明网站是真假货混卖的，那个作者还大方承认自己就是做空聚美的，总之，我感觉以后聚美还会遇到更多这样的事情，总有子一天会有真相蹦出来

不光是没品的问题，最后涉及的如果是真的那不就是商业欺诈吗

喷了 有钱吊就大

看了半天，感觉没啥黑点，而且从现在情况来看，明显是看走眼了，感觉这文的作者现在有点酸葡萄。

其实很多人的道德标准有两套.对大街上的不文明事件痛心疾首, 对背后的赚钱不择手段就选择性失明. 原因还不就是钱.

哪里看出c骗了f？

ls几位的回复也有问题，导入假用户充数就是没诚信，抛弃团队就是没信义，如果都是事实那这个人的品行就不行

这个爆料明显是喷C公子的人品，又没否定C公子的能力

[本帖最后由 玩家LL 于 2014-6-12 15:51 编辑]

仅指申请斯坦福大学一事
不过我还没搜申请斯坦福这样大学的流程是不是真的需要这么长的时间，如果是，那就是欺骗！

tg确实让人看不懂了，笑贫不笑娼么？

横竖都是人生赢家了
至于怎么赢的还重要吗