日精秀下限啊

毛子和他俩儿子搞死的国人是小日本10倍以上，让中国损失的领土是日本面积的10倍以上。

日本说到底只是一个小国，它经济体量再大也老老实实签了广场协议，逃不脱被收割的命运。
所以它闹不出什么动静来。
作为大国视野应该更开阔一点。

我觉得主贴说的是这个意思。

连首都都被屠了的某国群众大谈东瀛小国摆脱不了被收割的命运，闹不出什么动静来。

只要情况必要，你美放开日本和中国咬，分分钟的事儿，广场协议这炮又不是你天朝打的。

人家美帝说了我家东东不咬人，昨天还让我干一炮呢，你过去就不咬你了？ 肯定挨咬。而且挨咬肯定是因为你“乱动”。因为人家东东“不咬人”。是不是这个道理？

地缘政治么。呵呵。

本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2014-7-18 09:36 通过手机版编辑

日本侵华是因为那时候中国太弱。
但是现在的中国和那时候不同了，不能还以那时候的眼光来看现在的问题，大家都是要发展的。
现在的中国是大国，要有大国的视野。
换句话说，你让日本现在侵华试试。

ls，你的内容里提到日本也反复再说美国。这样的日本已经不是我们的头号威胁的。
另外，主贴说的是俄国比日本更有威胁，而不是说日本没有威胁了。

其实如果从甲午战争开始看，清朝并没有那么弱。日本在卢沟桥事变之前采取的都是蚕食策略。是一个缓慢的过程。

至于后来大举侵华，只是一个从量变到质变的必然结果。

我倒觉得TG对于日本人这种小动作敏感一点是很正常的，毕竟是有前科的。

而且日本是不是铤而走险和中国是否强大没太大关系。无论干什么只要包装成：“为了生存迫不得已”就可以了。这也是有前科的。

就这么一国家。

甲午战争和后来的侵华，个人感觉硬件上是不虚日本，问题在体制，在制度。
说具体一点，是为谁而战的问题。再加一个国民素质。

现在中国作为大国，处于以后的利益考虑，眼光要放的长一点。

就是从历史上说，俄国的侵略无论从时间跨度上还是地理广度上，都要甚于日本。

[本帖最后由 ouiki 于 2014-7-18 10:22 编辑]

我想问：
俄毛侵占了中国多少土地，至今归还了吗？道歉了吗？

这帖主楼说的挺中肯的，袁大头要是不想着临死过把皇帝瘾，还真没啥大黑点

一个观点，理顺和美国的关系，中日问题自然可解。

只要吃第三个饼就饱了……这种思路是不是逻辑硬伤？

日本学苏俄更早更彻底，80年代之前日本主流经济学是社会主义计划经济。
除了中苏蜜月期，之前之后中国主要的学习对象是日本而不是苏俄。
这样看来一切罪恶的源头显然是苏俄。

前面铺垫那么多，以为有啥干货，结果草草结尾毛都没说清。

从这一段里可以看出当时北洋高层的操守。
北洋出过败类，但高层和大面上还是有原则，有理想的。

北洋军阀的明珠自有就算了吧……充其量是几个实力不相上下的派系互相妥协罢了，到头来还不是有枪就是草头王，议案不利于自己就干他娘的：“反了，总统还是我来当好了”之类，说相信那是真明珠的不是脑袋被门夹了就是别有用心。

徐太傅是翰林呐

和美国关系一直很顺。现在是美国要当里德尔，又不想花钱。怎么办？

挑动你们亚洲内部打，然后他来调停。不花钱，还当老大。

人就这样，你怎么搞顺？你跟日本打起来，打一个两败俱伤，国内一乱，分裂成个10国。中美关系就顺了。美国就舒服了。

美国舒服了，你舒服的了么？ 你想喝牛奶，奥黑说了，你中国人不能都喝，你都喝了我们喝啥，那你还喝不喝，你怎么劝劝奥黑。

“理顺中美关系，中日问题自然可解”的另一面就是说，中日问题的关键在美国。
光低头看日本不济事。

是要跟人谈，但是底下狗咬咬你，你也不能不管啊。得上面聊着天，下面踹着狗。

说北洋没文化的.最好去看看人家写的字.....

这么说吧无论19世纪清俄条约还是1945年蒋苏条约，和“如日中天”俄国人妥协的行为都可以被骂成怂逼，败家，理直气壮

但是那些和最虚弱时期的苏维埃一拍即合的人骂他们怂是冤枉，因为那只能被解释为打卡上班

徐小扇子敢远征库仑不知道苏联亲儿子的本朝和拖油瓶的前朝哪个敢

写个天道酬勤能赶走英国人嘛？

英国人是谁赶走的？

我觉得现在人就喜欢用最简单的话去概括评论最复杂的事情。

也许这样适合最简单的头脑。

洪宪大皇帝亲评古文观止在张状元那得到了同光间老童生的好评内，贱兔脸红不要嘛

抱歉记错了。

北洋后期中国已经撕破脸了完全看拳头，自然北洋后辈就一代不如一代因为有才华的人手里没有枪啊。要说起来我觉得徐小扇子至少还是好学的吧

第二段加粗部分在感情上实在是接受不了。
“日本的工业化与现代化进程其实早在16世纪以后就逐渐加速，江户时代就已经爆发，明治维新只是水到渠成瓜熟蒂落。”，这种说法太草率了吧。。。

历史没有如果，靠别人不如靠自己

明显俄国大于日本
俄国把中国又向文明圈外推了一把