我昨天发了个帖子，汽油消费税上调有关：

http://club.tgfcer.com/thread-7053374-1-1.html

然后某人本着一贯扮演理科中的态度进来洗地：随后我评价了一句：然后某个路人问了一个问题：我回答了这个路人：[本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2015-1-13 15:31 编辑]

整个所谓”讨论“的总结：好了，到这里，你们自己判断，这家伙到底是来讨论问题，还是给党妈妈加汽油消费税这种不要脸的行为舔腚眼的？

你俩是一条沟的吧貌似?

感觉你俩都好空虚啊

加税防止通缩？喷了，原来与民争利是为了你们好啊；
你口袋里的钱反正不懂花，我来帮你花吧

州长居然学人摆事实讲道理了。。。我惊呆了

和你观点不同就是舔，
嗯，很客观。

我觉得在非要说开车遇到红灯应该踩油门不叫做观点，认为加税是为了抑制通缩也一样。

本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2015-1-13 17:22 通过手机版编辑

这得是多大的学术问题啊

加税调解通缩就是安培经济学正在搞的。
你是学经济的？原来经济在你眼里就是加油门和刹车这么简单？

喷了，我那贴没说错，你看果然拿安倍说事了吧。

不然呢，你的油门刹车论呢？

你自己看看你队友说的什么吧，虽然他也是扯淡，但也比说安倍是靠加税抑制通缩来的靠谱。

嗯，滚吧。

你一点干货都没有，就知道骂人，
你可真长脸啊。

L君骂人没干货，也算黑色幽默了

嗯，你再一次印证了我对你的结论，不谢。

你还有脸说别人骂人，你有脸没有啊。
嗳，我对你挺好奇的，你是干什么工作的啊？

你的人生意义是不是就是当一根搅屎棍啊，啊，搅屎棍？！

前年，我在本论坛看到过，有一个人回帖说：
国家税高也好，反正钱给我，我也不知道怎么花，不如交给国家

说实话能说出加税是为了防止通缩我觉得这脸皮厚到一定程度了，别出来现了

我说两句别喷我啊，大宗商品价格走低的确是会引发输入性通缩，对于天朝来说价格下滑过快会导致多年积聚的泡沫经济快速破灭，这可以作为提税的理由，但是不可能成为免死的金牌。