哎 拆过phone X屏幕的都知道 face ID芯片很大 哪里能做到2mm内呢

太假了

太假了

然后不就是现有条件做不到。。。PPT当然好做啊

那怕这边框要跟xr一样宽了..不，应该说跟ipad pro一样宽了hhh

这个框可以跑星舰了

今年早些时候，天风国际分析师郭老师也预测，苹果计划 2020 年发布 5.4 寸、6.1 寸和 6.7 寸 iPhone，全部采用 OLED 屏幕，并支持 5G。同时，郭老师也提到 2020 年 iPhone 将采用全新设计。


2020年计划有。m30是刚就发布了啊

真能做到··又能爆卖一波··

为期一年的爆料又开始了

套用猴王的话，PPT谁不会，拿现货来卖啊

想要，哪怕宽一点点也无所谓！比流海挖孔强！！

真出我就买爆

我信，apple再不创新就是下个诺基亚了

安卓已经基本实现正面无边框，苹果还在靠画饼和YY

每年YY图又来了。。

太假了

IP4开始吹的的PPT到现在都没实现呢

魅族那种、或者打孔的，只是弄个前置摄像头而已，都没有faceid或结构光啊

faceid和结构光有啥实际用途，对于99.9%的用户而言毫无用处。

额，结构光不要太好用啊，我用的M20P，结构光比指纹好用。。。

hhh 看到这新闻是，也是同感

结构光什么用途呢，不就是面部解锁么，不带结构光的安卓机一样能解锁。非得说安全性，对于普通人而言其实没啥区别。

照你这么说 指纹有什么用呢？ 还不是和结构光一样只能解个锁

苹果是觉得窄边框没有用吧，整这一圈黑框

要看技术实现所付出的代价。
没有结构光，指纹依然可以保证支付安全性，如果只是为了面部解锁，普通前置摄像头配合算法也可以提供良好的面部解锁体验。结构光带来的有两个优势，一是3D立体扫描更安全，二是暗光环境面部识别。但是代价呢，好的技术都会普及的，结构光并没有普及，而且也许很快就会被放弃，就像3D Touch那样。

安卓都是技术现行的 优点缺点都很明显
有啥好的肯定先上 看看这么多概念机型

最后真香的还是苹果...

打败苹果的不太可能是另一家手机品牌，这家应该会有意或者无意的颠覆手机行业

我更愿意相信，苹果会把这些组件做到屏下，

其实能不要刘海 边框做到现在11的宽度都可以

可是现在除了苹果的旗舰机型，其他手机都留有一个下巴 包括给苹果提供屏幕的三星自家旗舰机，如果苹果能在现有旗舰机基础上边框不变去掉刘海那么也真的是非常牛逼了，不过我觉得两三年内都不大可能实现，除非屏下摄像技术成熟

后续应该是研究把结构光做小，而不是消失。毕竟摄像头再夜晚没办法解锁啊！

全黑的使用场景也不算多吧，晚上的光线也可以满足前置摄像头的面部识别啊。

2021年有可能，2020估计是新外形设计+小刘海。5G都不一定上，苹果已经很多年不激进了

好像mate30的下巴比苹果窄了。

苹果就按部就班的更新升级，缩小faceID模块就行了。以前都没那么激进，别说现在了。5G明年都不一定能上。

梦里什么都有啊。。。

每个人的工作环境不一样呢！手机是大众消费品，要保证在绝大部分场景中顺利使用。

想法很美好，现实很残酷

事实上，faceID并没有普及，只有很少几款手机运用这项技术，说明绝大部分场景中顺利使用并不依赖faceID

太假了，一个摄像头做到屏下还能搞定，一套模组怎么搞？

因为还有屏下指纹啊！这个成本比结构光低，前置摄像头识别到目前都不是主流的方式。

所以说呢，faceID是没有前途的技术
1.不存在必须性
2.安全性屏下指纹可取代
3.易用度前摄可取代
4.成本和体积难以压缩

我倒觉得你说的刚好表明结构光及各种解锁方式所长啊！

就是说这个技术不具备不可替代性，而且难以普及，手机全面屏化后正面也没它的位置了，所以是穷途末路了。

屏下指纹 加上折叠 就可以不要前摄像头 可以让正面是一块完整屏幕 未来的方向是折叠

苹果保守 测试差不多才出， 安卓机子 有啥新东西就用上

我不信 苹果明显是不逼死强迫症不会死星人

这么说感觉有点牵强了，没什么有东西是不可替代的，一定要有的话就是屏幕不会被替代。本来技术都在发展，有更好选择的一定会被换掉。原来的 Touch ID 也就只存在了 5 年而已，并不是很长。

光学指纹识别能做到屏下，结构光也有可能能做到屏下，都是有可能的。结构光还是要玩出些花来才有意思，就解个锁我更喜欢原来的 Touch ID。