仅供参考。

貌似以前规定必须是业余运动员的

西方资本主义国家的运动员生活毫无保障，要靠打工才能挣钱养活自己，在社会主义的中国，运动员们可以不用为生活而操劳，可以把有限的生命投入到无限的体育运动中去，这素社会主义的优越性口牙。。。。。

我们国家和以前东德和苏联用的是一个选拔体制.从小专业学校培养. 退役的大多作教练了

美国那些大多是从大学生中选拔的,退役以后还有别的事干

男子单杠铜牌得主,日本人米田功

等到我们国家的人民也有钱有闲，能有足够时间不务正业的去自费玩射击、击剑、举重等，
那时候体校制度就可以退休了。

你以为菲尔普斯平时还打份工么

看看美国男篮就知道了:D

科比打工才能挣钱养活自己？？？？？

人家有些人压根就玩票的，

俺特指二楼链接中的那些运动员。。。。。

刚才打飞碟有个美国人是个警官～～～～～～～

美国奥运选拔赛多严格啊，你还真以为美国代表队是玩来了啊。

不好说，分项目得吧

恩 体制不同，这不是你我能改变的东西。

奥林匹克成绩越来越高，记录越来越高，但是人还是人，如果不全身心投入科学训练越来越难出成绩了，对于各国均是如此。

美国就算没有体委体校等支撑着练也还有其他机制支撑着，比如商业赞助、基金会或奖学金。

要加的话我再给你加个。国内各种联赛选拔学校人才时候的类固醇～～～～～～

[posted by wap]

要举例子的话，我国也有不是体校制度出来的，比如马术的那香蕉

别光盯着美国啊，参加奥运会的有那么多国家呢。。。。。

其实在奥运会越来越职业化娱乐化的同时，离你整天挂在嘴边的所谓奥运精神也越来越远了。。。。。

更快、更高、更强，奥林匹克一直在追逐人类极限嘛。

搜来的文章

奥运会历史上，曾经在相当长的时间里，坚持非职业化的原则。后来有人说，再这么下去，奥运会比赛的水平和精彩程度与各项职业杯赛的差距会越来越大，于是，奥运会不得不接受了职业运动员，改变了早期制定的非职业化原则，由此，我们才可能在奥运会赛场上看到NBA明星。那么，奥运会早期，为什么要制定“非职业化”的原则？

顾拜旦等人创建现代奥运会时，非职业化原则所针对的对象，并非今天意义上的“职业运动员”。职业运动员是在体育市场化、商业化的情况下出现的。100多年前，现代奥运会的理念和形式刚刚开始出现的时候，还没有大规模的体育市场化、商业化，大批职业运动员的出现，主要在二战结束以后。

顾拜旦等奥运会创始人有一个观念与今天不太一样，他们主张奥林匹克精神属于社会精英，也就是上流社会，因此，最初参加奥运会的运动员，大都是有钱、有闲阶层的人物，奥运会本身也不是赚钱的项目，反而是赔钱的。比方说，第一届奥运会在希腊举办的时候，因为没有钱，遭遇了很大困难，甚至引起希腊的政局动荡。最后不得不向全社会募捐，经费数量还是不够，又开始发行纪念邮票，目的也是筹集经费。

在这种社会精英的奥林匹克意识下，所谓“非职业化”原则，与我们今天的理解不太一样。比方说射箭比赛，奥林匹克非职业化的意思是说：社会精英拒绝同猎人一起比赛；比方说游泳比赛，拒绝同渔民一起比赛；比方说骑马比赛，拒绝同牧民一起比赛；等等。

奥林匹克早期的这个非职业化原则，原因之一是，很多古老的体育比赛项目，都来自生活和职业训练，都具有较大的实用性，其中相当一部分的实用性表现在军事方面。在具有实用性的体育比赛项目上，某个运用这一实用技术的社会职业，自然就会占据一定的优势。因此，从社会精英的奥林匹克精神出发，这种职业化的倾向就是要被排斥的，否则，就显得不公平。社会精英体育比赛排斥职业化的现代残留，有一个典型的体现，就是英国牛津大学和剑桥大学定期举办的划船比赛，这种比赛的参赛者都是两所大学的学生，虽然比赛用船借鉴了独木舟等生活实践中的发明，但是，两所大学的比赛自然排斥了渔民。

为了防止职业化对奥林匹克的影响，现代奥运会出现后，诞生了一批新的比赛项目，或者说一批新的比赛项目被纳入奥运比赛内容，例如篮球、兵乓球、网球、羽毛球等。这些比赛项目的一个特点是，不具备实用性，因此也没有职业化倾向，只是成为社会精英们消遣、娱乐的对象。

然而，令人没有料到的是，这些不具备实用性的体育比赛项目，最终成为体育市场化、商业化的主力军，包括足球。社会职业的实用性消失了，却培养了一大批没有实用价值的职业体育明星。尤其是在第二次世界大战以后，全球体育市场快速形成，职业化已不再是早期奥运会眼中的渔民、猎人、牧民等社会职业，而成为以体育为职业，靠比赛谋生的职业运动员。奥运会曾经试图同时抵制这一类新的职业化倾向，但最终放弃了变了味的“非职业化”原则。

早期奥运会的社会精英原则，排斥职业化，现在奥运会完全接受职业化，这两个“职业化”的概念是不一样的。这种转变也说明，奥林匹克运动真正变成了一项大众运动，而非上流社会的爱好。当人们说，现代社会是一个大众社会的时候，其中不可缺少的一个重要成分，就是大众体育，而奥运会则已经成为其代表。至于商业体育会对奥运会产生什么样的未来影响，也许还要在时间的流逝中才能看清。

如果按照ls说法从精英沙龙文化的奥林匹克演化成大众职业化的确是进步呢

商业化的奥运会必然走向职业化。

进步个屁，顾拜旦纯属侮辱奥林匹克精神的人，俺觉得古希腊的元祖奥运会，才真正体现了奥林匹克的精神，获胜者没有奖金， 只有桂冠和荣誉，那时候的运动员都是真正为荣誉而战的男人，这才是奥林匹克精神的精髓。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-8-12 15:58 编辑]

大学生也算的话，中国也有很多业余运动员

那时候精神层面高啊，跟吃不吃没关系啦，同时回应一些人的论调，奥林匹克可不是用来吃地。

貌似昨天那个射击运动员还有举重运动员都是研究生

本来嘛，既然你要说奥林匹克的精神，那自然是纯精神层面的东西，任何物质掺杂进去就玷污了。。。。。

楼主觉得梅西是职业的还是业余的?

具体看项目。
有些像飞碟之类的确不用拼命练，有些你不专业不可能，这个不可一概而论。

可惜奥林匹克还是摆脱不了人类文明进化与环球经济。

从最初的精神层面 到 精神+展示国力 再到今天的 精神+展现国力+经济

我认为是这样子的：
美国全职体育训练的，都是职业化程度异常完善的。比如篮球、棒球等。
很多项目，美国职业化程度不高的，比如打枪、柔道等，要么是边读书/工作边训练，要么就是供职于某个俱乐部，由俱乐部来养活。通常这些项目，美国人的水平也不是很高，但确实有一定群众基础。
美国不像我国，再偏门的也有一定群众基础，所有可以有俱乐部的存在，也就有这些偏门选手一口饭吃。

反正我觉得 美国 田径 游泳之类项目，一边打工谋生一边训练很难出成绩。

现在职业拳击手还是不让参加奥运会吧

P，很多二线运动队不也活的很惨。

:D 职业拳击分明跟业余拳击两种运动么

还有俱乐部模式。
打工也只是一个模式。
比如这个人做律师的，做牙医的，自己支配的时间比较多，一天可以有3，4小时训练，只不过人家去泡吧看钢管舞，他在训练。
这种通常是真正爱好一个运动的人。

篮球足球死不了人，不然打死人了怎么办！？

你显然对我朝的足球队缺乏基本认识。

我说呢
帕奎奥只给菲律宾扛旗，不参加比赛

所以说 金牌数 对我们根本没意义

還在上學就等於不職業了?和俱樂部簽了合同就職業的
不然博楊之流算啥?可惜今年我西沒來……

按理说是不因该让职业运动员参加，但是为了收视率也管不了这么多了。

足球和篮球就已经妥协过了。

而且足球可能将来超龄的名额会更多。

以前不允许职业运动员参加，但发现这样不行，办不下去了，国际奥委会都要破产了，你会去看百米13秒开外的比赛么？更高更快更强，没钱没时间怎么更法。运动员这个职业说白了，任务就是娱乐大家，和娱乐明星一样，你无法给我感官刺激我为什么要掏钱捧场。奥委会开窍后修改了宪章，从根本上推翻了老顾的主张，才有了今天的全球盛会

射击男子50米步枪卧射冠军,美国人埃蒙斯,年龄23岁,大学生,所学专业是会计学.业余爱好非常广泛,有溜旱冰(轮滑),高尔夫球,篮球,钓鱼,摩托车越野等,他曾经进行篮球练习长达7年之久.

这个就是上届的错靶男吧，不过也不错，丢了金牌捡了个老婆回来

[posted by wap]

为啥我觉得现在中学生体质越来越好了，又高又壮…
广州10年前的中学肯定没这么多超过1米8的…