转不走吧，1000W要怎么转，只能洗钱出去

Posted by: Meizu PRO 6s
就是操作350次的区别

现在知道为啥戒赌吧老哥只敢撸小贷公司了吧，撸到正规银行了要爆菊花的。

是否主动不是够不够成不当得利的要件。

错误，这不是秘密窃取的，这是由银行提供的服务，全程有记录，不存在秘密。被告的操作是合法的。转账的行为是银行操作的不是被告操作的。

你比喻错误。被告和银行的行为模式类似于被告给银行水，银行把水存被告专用的水缸里。结果现在被告给银行一杯水，银行把一瓶八二年拉菲扔被告专用水缸了。

不当得利违反民法，不是犯法，犯法是说违法刑法这样的。

打个比方都不会打，还82年拉非，被告明明是把银行的水缸给舀空了然后辩称自己不是故意的。
这就是彻彻底底的无赖。
我很好奇的是到底是怎么样的人在同情这种无赖还想给它辩护。

喷了 法院都判完了，泥潭一帮人在这逼逼无罪。
真是无知者无畏，你觉得没事下次照着干就是了，就怕你有贼心还没还没这人有贼胆。

“如何证明这不是平安付公司主动给付被告人的钱款？被告人完全有理由相信，这是平安付公司给的意外之财。”吴绍平称，客观上，叶榲飞也未对钱财进行秘密窃取，其所有操作都是按照“壹钱包”App的流程进行的，既没更改规则，也没植入恶意软件，“‘壹钱包’App(发生的操作)代表的就是平安付公司的意思表示，如果凭一句‘系统漏洞’就不代表了，那么，又凭什么证明其他的操作就是平安付公司的意思表示？按此逻辑，使用者的资金还有没有安全保障？”

≡≡≡≡≡≡≡≡≡
钱的确是银行打客户帐上的，没毛病，
不要说法院判了就怎么样怎么样，法院不代表正义。

照银行的逻辑，我看你不爽，就往你帐上汇一万块，然后报警告你偷盗，你们觉得怎么样？

职业老赖都知道不能惹银行和两马，这蠢货竟然还不跑路肯定牢底坐穿

你不动用，就没造成侵占的事实，还可以反告对方要求道歉什么的，赔钱就难点了

打个比方

自己户头本来就有几万甚至更多的话

多一万

正常情况就是你怎么用你这户头至少还是会剩1W的

那时候银行再联系说出错多打了一万收回去就什么P事都没了

退一步，真全花光了，而且是真无意识花光的话，还掉就是了

---------------------------------------------

反过来

自己户头本来就几百，突然发现多了好几万

这法律意识或者智商得有多低才会觉得这几万是自己的？

花光不算还还不起要分期

这不是变相再说这钱不是我的，我反正都花光了，你爱咋整就咋整吗



[本帖最后由 ioridx 于 2017-11-18 23:18 编辑]

两方的财务纠纷，理财方有失误。怎么就到公诉了。

银行有这特权就够不合理了，还扩展到理财公司了。
要优先保护，也该是客户。

这种银行的特权。

算法律体系中一个过时的毒瘤吧。

碰到这种事情的最正确姿势就是这笔钱不动

正常情况过几天银行就会联系你了

除非你有本事在最短时间把钱转到国外加出国(不一定要移民)

这就好比某网游或者手游

版本更新初期，正好出来个大BUG

持续时间不长，可能只有1天

但是很多人恶意刷金钱或者其他装备道具等级

怎么扯也扯不到经济纠纷上面去的

只强调2个词

主观，恶意

非法占有的动机这么明显还有人洗地。1次2次贪点小便宜也就算了，350次还说搞不清状况，以为是花自己的钱？搞笑吗？辩护律师没话讲了在那瞎扯，也就骗骗不懂的人，这种辩护方式其实对本人是不利的。
~~~
银行里的钱就是屁民的钱，银行被坑了某些屁民以为自己日子能好过些？

我侵占了我帐的钱？
你觉得这逻辑上讲得通么？
法制国家应该讲证据吧，
按照谁主张谁举证的原则，
银行至少因该先证明是系统故障才导致汇款，
不是说一句系统故障就是系统故障了，
然后系统什么时候故障的，为什么会故障？包括故障和汇款有没有必然关系，这些需不需要证据？
即使有证据证明真的是系故障，应不应该追加系统为被告？
系统才是银行损失的直接原因。

如果当事人第一时间把钱捐了，偏远山区盖小学、独居长者、失业工人、露宿者、农民与农民工、低收入者、残障者等需要帮助的人或群体。
那结果会怎么判，社会舆论导向会怎样，只是打个比方.

这个就要讨论自私与无私了

我觉得非常自私的人，首先不会做你说的这些事

其次不会做拿不是自己的钱做这些事

------------------------------

好吧，就好比这事情，真当事人第一时间把钱全捐了

真这样会怎么样

银行第一时间会联系被捐单位先冻结这笔问题资金，然后靠关系也好，打官司也罢

肯定会把这笔钱给追回来的，毕竟银行的钱等于国家的钱

真追到这笔捐款，而且全额，应该不会判成这样子

没造成侵占，怕什么，看明白我说的啊

你这是在做梦，银行的钱就是银行的，银行用银行的钱赚到的利润仍然是银行的，赚得再多也跟屁民无关

你去告这把锁的制造商啊，喷了

ATM维护出了问题狂吐钱，ATM维护的小哥无罪，ATM制造公司无罪，有罪的是路边不明真相捡钱的，是不是啊

来个人说屠了南山敬老院，让你辩护，给1亿刀你干不？刷名气也干啊

这主观上偷钱是没得跑了吧，
平安应该也不想事情闹大，还上钱就完了。奈何。。。

这种没有法律常识的人太容易上当了
就像你醒过来，发现有好几个裸女在舔你jb
你上还是不上？

如果你有上10万元多个少个2000的确不会很关注。但是你只有20万，多了1000万，自己还花了200万，你能解释的通吗？所以少假设这种问题。不是一回事

听不懂还是怎么的，是不是主观恶意多少次转账花了多少以及银行要钱不给，关我们什么事。

万一你银行一点小BUG给我帐户打了一万块，我把这钱买了理财了，你就能随时把我送进去？侵占财产起点就这点钱！要是按盗窃罪起点更低。

别跟我说人人都该对自己帐户多少钱一清二楚，就我们这普通人，几个月工资进账，还几个信用卡账单，再来个理财到期啥的，上下个万把万根本不清楚。

1、银行一段时间内肯定会联系你。
2、不是主观的话你肯定不会频繁操作。
3、发现或者被发现后，你只要尽快把钱还了一般不会有什么事。

LZ贴的事件，主要是当事人把钱直接花了，而且明知是在自己能力范围外的。
比如你一个月的收入是1W，然后哪次银行BUG了，打了5W给你，其实你说没有留意是情有可原的，因为按照你的收入有这个5W是正常的。
但是如果你要证明你能达到千万收入，这个律师也帮不了你了~

理论上自己每段时间最好对自己的资金做一次统计。
剩下的就交给运气了。

胡说八道，被告的行为是充值，给钱的行为是银行自己干的。

法院这么判是因为银行势力大，不表示这就是合法的。中国的法院大体上是依法判案的，不过在部分领域就呵呵了。

是否盗窃，是否不当得利，和主观不存在一个对应关系。
不当得利也可以是主观。

[本帖最后由 aironline 于 2017-11-26 19:44 编辑]

喷了，这种不坐牢，谁坐牢

问题就在这里，这人拿了银行1000多万不还，这么大数额如果仅仅用不当得利来判，那也太便宜他了。所以要用盗窃罪来处理。是法律太尴尬。如果不当得利到一定数额不还也入刑法就没这个问题了。

楼上有一些人有一些很朴素的想法就是你拿了别人1000多万不还是应该坐牢，这其实是没错的。不过我国是大陆法系，还需要在法条上把这个合理的落实一下才行。

Atm捡钱无罪，发现atm可以吐钱了，你等着atm吐钱也无罪
银行来找你，你最终还不上atm吐出来的钱，那就有罪了

本帖最后由 TJ-NNY 于 2017-11-26 20:28 通过手机版编辑

官家可以不讲理，但你不应该支持官家不讲理！

有些人就是装傻。银行说了，你把钱还上就啥事没有，不会去告你，也不会坐牢。
正常人就是中彩票中了几百万，也不会这么大手大脚花吧。这哥们就是想花别人的钱罢了。

本帖最后由 shui192168 于 2017-11-27 03:47 通过手机版编辑

人家只是去洗个头，你却勾引他做了全套，事后说原因是你喝醉了酒哪天，他完全可以拒绝不干任何事情。