太讽刺了......

[本帖最后由 beterhans 于 2012-1-20 20:03 编辑]

大公国威武

玩玩的算数 居然秒日本...

傲骄了，(P。S)论坛怎么了，好怪啊

美帝太阴险了

。。。。。。。

又不是chinese shanghai 。。。

我說大家平時都在關注什麽呢？

1）水果教育軟件發佈
2）上海學生首次參加 PISA ，三項考核全球第一
3）上海和香港是以地區名義參加的，其他以國家名義

就這麽簡單，别胡思亂想了。


附屬新聞：

3年一次的經濟合作與發展組織（OECD）國際學生評估項目（PISA）調查結果日前公布。首次參加PISA的上海15歲在校生，在閱讀素養、數學素養和科學素養全部三項評價中，均排首位。

這一結果立即引起國內外教育界及媒體的廣泛關注。歐美多家媒體驚呼“意外”，並追蹤分析上海及亞洲教育的成功經驗。對比本國學生在測評中的表現，美國聯邦教育部部長阿爾尼‧鄧肯表示，這是一個“警醒”。

而在國內，卻引來諸多爭議。有評論說，這“不能遮蔽中國教育的落後”。


上海學生三項測試第一

2009年4月，根據OECD的技術標準要求，上海152所學校的5115名學生，代表全市各類中學約10萬名15歲在校生參加測試，參與率和覆蓋率分別達到97.8%和98.6%。

測試結果顯示，在全球約47萬名接受測試的15歲學生中，上海學生的閱讀素養得分為556分，高出第二位的韓國學生17分；數學素養和科學素養得分為600分和575分，分別高出第二位38分和21分。

上海學生的閱讀素養表現良好。精熟度最高的“6級”中，上海佔2.4%，僅低于新加坡的2.6%，“5級”佔17%，具有明顯優勢。學生在訪問和檢索、整合和解釋、反思和評價三個認知方面的表現較好，反映了上海課程內容比較均衡。此外，上海有92%的學生每天進行趣味性閱讀，對閱讀的喜愛程度指數為0.57，顯著高于OECD平均值。

在這份成績單上，閱讀素養前五位的國家和地區依次為中國上海、韓國、芬蘭、中國香港、新加坡，數學素養前五位為中國上海、新加坡、中國香港、韓國、中華臺北，科學素養前五位為中國上海、芬蘭、中國香港、新加坡和日本。除了芬蘭之外，亞洲國家和地區可謂獨佔鰲頭。

不能代表全國水準

“這只是一個全球教育研究項目，測試結果並不具備可比性。”面對“優異的成績”，PISA中國上海項目組負責人張民選出乎意料地冷靜。

他解釋，除了中國上海和港澳臺是以地區為單位參加之外，其他地方多以國家名義參與測試，抽樣的學生覆蓋面更廣，差異更大。而上海的測試結果，也遠不能代表地區差異巨大的中國教育發展的整體水準。

[本帖最后由 总统先生 于 2012-1-20 20:56 编辑]

估计抽的都是尖子生吧？

不知道上海的情况，但152所學校的話應該是各水平全面覆蓋吧。

有这么一个可能，别的国家学生把这测试当游戏来玩，我们的学生把它当奥数来对待的

几百人备战奥数还行……五千人备战这测试高考不考了么……又不能高考加分……

Chinese Taipei

PISA是随机抽选，不是选送的，无法提前准备。

上海娘~~~瞬间就傲娇了~~

什么时候变成CHINESE-SHANGHAI就碉堡了

这种成绩说明不了什么的， 外地的高考生会跳出来说：“上海高考成绩比外地低了百八十来分”

芬兰很厉害啊

我靠 那倒是真的很刁阿....

他们应该抽山东的学生

每次看到这种喷子都不禁想笑，智商低到自证其弱啊

21楼，山东学生怎么了

哈哈，没有贬义，山东学生成绩要更厉害些。。就是到了大学，很多变书呆子，也有很多堕落去了

死读书，大城市小孩肯定不行。
但是各方面综合素质绝对大城市小孩牛，魔都自主高考招生避免和外地虐小孩读书的方式竞争很不错

一种模式是：工业化生产平均能力高的人；
另一个种模式是：个性化培养，各得其所；

天赋被发觉，被承认，得到相应的利益和社会地位，一个好的正反馈使得有天分的人能够真的做出创造性地成就。欧美日的青少年的梦想五花八门，想做天下第一拉面的都有。

至少就现在来看，sh-china的工厂模式产出的”平均能力高的人“并没有引领世界，相反讽刺的是，由于sh的大企业倾向，这些年国内优秀的私人企业，比如腾讯、阿里巴巴、百度等无一是sh的。

男性竟然在阅读上的平均水平低于女性?

这几个公司居然算是优秀企业.....

谁也不是天生的书呆子，还不是被高分数线和低录取比例 逼的。

数学水平高个屁。去年面试了几十个应届生，有应用数学学位的不少。出个最简单的泊松方程考一下，会解的居然一个都没有。

一群IT民工也有优越感？北京有IC产业么？腾讯深圳和上海，哪边的薪水高？

原视频中此时在喷什么东西？美国几个排名都太落后了，所以苹果要用软硬件把他们搞上去？

我的读山大的山东朋友和同事都不是书呆子，也没堕落，我说的虽然是我朋友同事亲眼所见，但我还是用了两个'很多'，而不是'都'或者'大多数'，呵呵，希望能理解我的良苦用心。

老实说我不喜欢这种给群体盖标签的说法，毕竟每个人都是独立人格的个体。上面那句话本来只是一种美帝情景剧式的调侃，如有误伤实属误会!

怕个毛，这些排前面的最后都移民爸爸国妥妥的。