中国最多的就是科学教徒。

俺来报到了。。。。。

其实俺觉得你没所对，中国的科学教徒绝不是最多的，相反太少了。。。。。

那中国的科学还似乎有那么一丝希望。

亨利还是一如既往的深奥

真正的科学超越政治，想把科学往政治上扯的才是真正的宗教做法...

真的理解什么是科学，就知道不存在过分相信科学一说

不但超越政治，而且是超越一切意识形态的。。。。。

但这仍然不妨碍恨你的人把你叫做科学教徒，尽管他根本不知道科学教徒这种观念本身就是和科学相冲突的:D

不用，如果要事实必须符合现有科学规律，那就是教徒了。

所以中国的科学家发现不了什么新东西，因为即使是新东西，不符合现有科学规律，那就是假的。

有科学观念的不一定是科学家，没有科学观念的人也可以因为自己的成就被尊为科学家。

你描述的都是反科学的，所以不要用这种反科学的东西来当作科学的软肋质疑科学，没意义:D

科学本身不是宗教也不是意识形态,但是当它成为意识形态的一部分的时候它就宗教化了

在中国，科学不是政治手段吗？
能实用化的极少，那极少的部分又被极度放大

你只要明白科学是方法而不是结论就不会说出这么脑残的话了。。。。。

可笑了，我什么时候质疑过科学了，科学作为一种目前看来最正确的工具，能够帮助人类最大程度的了解世界。

科学教徒完全是反科学的，这是科学发展的最大阻力，这点完全没错。

这明明是反科学

牢记这句话的是你吧。

宗教的本质是艺术和想象力，科学的本质是力求严谨探究实施本身的方式，

宗教是因为结合了暴力和胁迫才成为政治工具，
同样，科学加上暴力和胁迫，也可以称为政治工具。

人民需要的是宗教,你给他们科学,他们就把科学变成宗教

科学教徒不是过分相信科学，是错误理解了科学

那我就完全不知道你在这贴里提出科学教徒这个观念干什么，貌似这帖子到目前还没有这样的人...

对

科学 艺术是不会利用政治的
只有政治利用他们 ............真正的科学 有相对真理 真正的艺术流传百世
政治就只有利益 和 斗争.........

算了吧，咱俩又不是在这个帖子认识的。

俺自诩为科学教徒，当然和老D定义是不一样的。。。。。

原来我就是传说中的科学教徒

科学不会利用政治,但是科学家会,比如李森科

我第一个回复就认为科学的最根本的特点是承认自身的局限性，结果我就是科学教徒

你的科学模糊计算论一直给我留下很深刻的印象。

所以说，没有科学观念的人可以因为自己的“成就”被称为科学家，虽然实际上他是一个傻×

这么快就哭闹的承认了？我又没指你？

这也算科学的手段么？lol

我是科学教徒，我还在乎手段么？

碰到D君(应本人要求修改),把自己要说的说明就完了,沟通上有很大困难就不要坚持

[本帖最后由 雄狮亨利 于 2009-1-14 22:49 编辑]

我早就不是版主了，谢谢。

因为这个科学家被政治利用了 ......被xx主义 xx论
牛顿 后几十年 不也彻底被上帝征服吗 ........

科学好就好在 他能被证明 你再把人烧死 干掉 找枪手 也不可能瞒得住多久

那个时代早过去了，现在很久已经没有人烧科学家或者民间科学家玩了。

如果不是某些政治家 宣扬xx主义 得了江山 有了枪 谁有事没事去靠拢
正因为政治可以给人利益 才可以利用人 利用科学.........

那是因为还没有一个能够成功的利用中国意识形态的科学家诞生何院士想成为中国的李森科但还不太成功,相反在苏联谁反对李森科就不但可能被弄死还可能即使逃出了苏联还被法共德共写文盲漫骂

你的意思是官方意识形态才是李森科悲剧的根源咯?

牛顿晚年学术上在没有什么东西，反而向政治靠拢，当然要利用宗教。

李森科大专家好啊，亩产万斤啊。