终于讲干货了，民选市长，这个最实在。

说得不错

马上地球等一干方粉要进来攻击了

这算是呼应乌村 拍人民马屁了吗？

说实话，按照现在的法律程序，我们的市长确实是民选的啊。

一番折腾后看韩少文章已经没有兴致了～～～～～

因为他的文章本来就没有什么新颖的观点，甚至没有自己独特的观点

有啥水平大不如前的，没出这档子事以前，TG有人转帖HH的文章，下面跟帖经常都有人怀疑是不是HH写的，怀疑理由就是水平差，可后来大部分都被证明是HH写的

上哪看他的影评?

看来是明白自己写的太丢人，已经自宫删掉了

韩三篇说一人一票不现实，一番折腾后马上又提倡一部分地区先开展起来。

虽不能说完全矛盾，但总感觉有点重新站队的意思，唉～～～

这样挺好，让人自律的不是道德，而是形势。

这文章写得真没什么亮点，几千个字的篇幅说的都是人人嚼烂后的内容

嗯。原来韩寒还记得小学某次选举的。 详细到自己几票都清清楚楚。
对比某些地方的健忘。。。。。。

韩三篇也没什么亮点，不是搞得沸沸扬扬。
人人嚼烂后也得看什么人嚼烂的。

只是个笑话而已,别当真.

hh自己个连考试都不及格的货还能选班长,还能全票通过,可能吗.

笑，考试不及格又不是小学才开始的

也许韩寒记忆中他小学是学习委员， 而韩父记忆中， 可能他是卫生委员甚至啥都不是。。。。。。
谁知道呢？ 也许人家又记错了。

会不会他根本不是他爸生的？他爸记错了。

16楼那个，hh在2008年6月5号发布的文章标题是＂我们应该更友善＂。下回做这种花时间的事情先做做功课。

方没去考证他班里几个人么

个人认为：高一退学生、农民工、王立军都有权表达自己的政治观点。文章本身比较浅薄，政治投机和功利色彩比较明显，符合h爹/hh的身份和立场。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009krd.html

你这眼神也只能当韩粉了

同一时间发了2篇文章，
一篇是我们应该更友善(2008-06-05 12:29:40)
一篇是. (2008-06-05 12:29:40)

。是后面出书以后编辑的

按照韩粉的说法，你没有证据

。是出书以后，后来编辑的
你连评论都不仔细看看，就急霍霍地下结论？

评论算证据？
韩粉可不是这样算的

算了，就此打住，免得过会儿招狗咬

[本帖最后由 doomking 于 2012-2-13 20:37 编辑]

之前几十页大家都莫名奇妙毫无理由的对着一个点发表着关于莎朗斯通的评论？

你想说网友的联想力突破天际么