转自：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6060876c0100e3r6.html今年5月7日杭州飙车案发生后，引起了媒体和民众的广泛关注，7月20日，杭州市西湖区法院对该案作出一审裁定，判决胡斌有期徒刑3年。此判决结果引来了舆论大哗，因为和人们的期望相去甚远，如果严格按照法律界定，胡斌即使罪不至死也绝不能只判3年。这种判决是对法律的亵渎和对漠视生命者的一种纵容。
面对胡斌找替身受审和顶罪的质疑，杭州市西湖区法院两度出来“辟谣”，在今天，西湖区检察院也耐不住寂寞，出来帮助“澄清”事实，其调子和法院并无二致。在今天白天，网络上关于胡斌替身话题的谈论仍然是热度不减，但遗憾的是，很多论坛似乎开始对这一话题视为敏感话题，不允许网民有过多的谈论。而另一方面，出来帮助杭州当局企图证明胡斌没有找替身的发帖者也越来越多。和之前不同的是，这些发帖者今天竟然不再从“常理”上对质疑者进行反驳，而是拿出了出庭的 “胡斌”以及案发当时的胡斌照片进行对比，以二者胳膊皆有伤疤为由，“证明”系同一人。
非常可笑的是，他们所拿出的“胡斌”受审照片竟然是被PS过的，稍微细心点的人便能看得出来。那种照片上虽然打上了“南方都市报”的文字，其实对其做手脚的却不是《南方都市报》，从庭审时法院不许媒体拍照的情况看，传出该图片的只能是杭州的公检法机关人员。
网民通过人肉搜索，认为张礼礤是胡斌的替身，此消息尚未能被完全证实，而且在7月28日，竟然还爆出了照片张冠李戴的乌龙。虽然北京的刘先生称网上风传的 “张礼礤”照片是他，但这并不能证明胡斌没有找替身。以笔者推断，很可能是杭州当局故意设置了一个圈套，等网民钻进去之后再堵网民之口。对于网民的质疑，唯独最应该对胡斌找替身的事情负责任的杭州警方却一直拒绝作出回应，这似乎更能说明此案的猫腻。
笔者始终相信，网民的眼睛是雪亮的，果不其然，在今天下午，笔者在网友的指引下特地查看了官方媒体有关此案的两段视频，不难发现，胡斌飙车案中杭州的司法部门确实进行了“狸猫换太子”。一段视频是浙江电视台的，一段视频是上海东方卫视的。从浙江台的报道中可以得知，案发现场的胡斌胳膊上一定有明显伤疤，而出庭受审的胡斌则完全没有。至此，能不说杭州司法机关所导演的这场戏是现代版的指鹿为马吗？
视频地址分别是：
浙江台：
http://v.youku.com/v_show/id_XOTAwODQxODQ=.html（注意第55秒处）
东方卫视：
http://news.sina.com.cn/c/p/2009-07-20/180618259339.shtml（注意第59秒处）
原来液内这么好冒充啊
楼主你的下限呢？
