晚上和以前同事吃饭，路虎司机是他朋友高中同学。孩子刚出生，家里条件也不错。可惜了，都是天命。

香港新闻报道时5s，n伤

现在貌似可以石锤，男女同事是夫妻了，都是世纪天成的？然后公公开着儿媳的车出去的

后果这么严重，不是坐牢的问题了，以危险方法危害公共安全，死刑
先抢救过来，再枪决

AT没有1.6T

我挺好奇有啥问题算被打脸的？~

一开始难道不是报道的2死12伤？~

后面的通报不是1人当场死亡4人送医院抢救无效死亡？~

楼里很多人说的这些除了那个300万外本来就是潜规则~

各种卡死亡数量基准线的事故关心下就能知道~

事实存在的东西并不会因为某次通报有出入就消失~

[本帖最后由 测试一下 于 2019-10-24 23:58 编辑]

唉，亲戚要借车确实说不出口不借

kds和nga也有关系？

视频没了 求介绍

这儿媳妇估计毁的肠子都青了，怎么就摊上了这么一个公公。。。。

从车尾标识看不是1.6T, 当然这不重要. 我自己也是1.6T骐达,但凡追尾前车,我的车头无一例外均是开裂,无论是宝马还是别克. 对方可能就掉个漆.

但这次撞击部位是侧门,即便骐达车壳再软,整车这么高的速度撞上去,车头撞开后面还有水箱,水箱后面还有驾驶舱(虽然车壳很软但骐达驾驶舱反而是加固设计,充分吸能),所以肇事的老头反而死不了.但路虎的侧门毕竟不是集卡也没有B柱顶一下,扛不住一整车的冲击.所以驾驶舱被撞凹,车门也没有吸能,光靠气囊是没用的,驾驶员肯定是瞬间被挤成肉饼了.惨

一家人不存在借车一说啊。。。
只能说摊上这样一个家公算倒了血霉了

1.6T自动当初配的有CVT的

之前河南那个富家女逃逸撞宝马烧死案

还没出结果