常看你们说这个演技好那个演技不好，那演技好坏怎么看，用什么作评分标准?

看一遍张卫健的电视剧，再看一遍陈道明的不就知道了

分不出来挺好的，看什么都觉得好看

面部僵硬，死鱼

对某个情景的反应像不像这个演员饰演的这种性格的角色的正常反应。。

尔康和容嬷嬷 演技炸裂

影帝、大犬

最入门的，不管演谁都是一个调调

前些日子看了日文配音的西游降魔，山寺宏一配的黄渤演的大圣，那感觉真的就跟黄渤在用日文演戏似的
这也算演技爆表的一种吧

我觉得看一些老的经典日剧，80年代和90年代的，就感觉那演员的表现多么自然啊，就好像他真正就是这个人一样，感觉不到任何做作。

都说日本演员演技浮夸，但日本人的表情是不是就是那么浮夸的呢？

要看演技，看老片子里有戏曲话剧基础的老戏骨就知道了，最明显的是刘洵，经典形象：黄飞鸿他爹黄麒英，九品芝麻官里的阴阳人烂屁股…… 演啥就是啥

看的人会不会替演的人尴尬

现在日剧感觉是很多做作的，但是世界奇妙物语系列一直追着看，基本都没有很夸张的表演啊？ 也都是现在当红的演员， 这是为什么

然后就是反例…张卫健 早期在tvb都还好点 脱离tvb之后就演啥啥都是一个味

看那个特时达广告，拍照时吴倩莲拉发哥时吴倩莲的表情，看了你就知道什么叫演技了。

其实不太好分辨，
比如倪大红的演技，和文章的演技，你都会觉得惊为天人。

这就是演技

去看看我是路人甲这个电影就知道了什么叫背台词

演技就是刘德华怎么演都是民工，梁朝伟怎么演都是影帝。为啥，有戏感呗。是不是这个理儿？

(一群没上过半节表演课的人在影评中写了一页又一页关于演技的高论。)

演员本身是什么型的，能反着演，还演得投入而且好，那就是有演技。
本色演出再好，也不能称其为演技，比如陈道明。

恩，有道理

萌死了

那只是因为某人而已

别的日剧才没那种风格呢

所以我很不喜欢看某人的片子。

不替演的人尴尬 就可以说这个人演技好了

日本人平时说话就是很夸张的啊

陈道明是典型的演技较差但个人魅力爆棚的演员，2楼说错了；
而黎明则是个人魅力不足但演技优秀的演员。可以对比

陈道明：一地鸡毛，围城、康熙王朝，各种表演奖加身，还不能证明演技？
黎明我看他演的梅兰芳很出戏。

黎明有个**演技，

刘德华一直在演刘德华

周星驰演什么都是周氏喜剧风格。但是大家都喜欢。哪怕他在回魂夜特意不露面。
和他配戏最多的吴孟达那是演的各个配角人物个性有很大不同。包括达叔临时去救火代替万梓良去拍喜剧之王。照样把这个卧底演的超级好。
对比陈百祥演的配角。其实每个配角人物性格都是一种风格。毕竟不是专业演员出身。差距很大。

本帖最后由 syo7o8 于 2015-9-8 20:24 通过手机版编辑

演技好就是让人记住角色而忽视演员

陈道明我说了个人魅力太强，念白也非常吸引人，但他的角色基本上一个风格，都是儒雅知识分子在不同情势下的表现而已，是典型的演自己。跳脱出来尝试个无赖刘邦或者大佬粗八王爷根本不事那么回事
黎明的甜蜜蜜和无间道角色风格迥异，是演技领域宽广的表现

本帖最后由 smilemiles 于 2015-9-8 20:39 通过手机版编辑

呵呵

丞相失败后的那段神态，还有后来的种种不顺，我98年左右重看第n便的时候还是看哭了

演技也要靠剧本配合吧，你看人家黄教主，其他戏都不怎么样，但在合伙人里面的表现真是爆表了。:D

7成人看见不喜欢的都说演技差
比如一张嘴就是张卫健演技差那一撮

李嗨狗 应该演技不错

张卫健应该不算演技差那一类，只是角色类型太单一了点

《活着》葛优、巩俐

演技就是演员对角色的诠释能把你带入到电影角色本身，而不是你看到他演还是觉得他是某某某

我觉得只要看片就好，好片导演如何容忍烂演技？就算是个渣也硬给你拉上去，然后再看别的片才能发现这人的渣。

参考影帝

角色单一？

孙悟空
张三丰
不懂
韦小宝
这几个角色有什么共同点？ 他为什么演绎得差不多？？

实例
无间道1黄志成督察坠楼后梁朝伟的眼神
换其他人演绎完全不是那个味道
但是他就能演的不露痕迹
惹人怜惜
这就是演技
刘德华早年也不是演谁都刘德华
其实我觉得他真的可以偶尔尝试下反派
可以证明自己